שלום
ניכר שמי שכתב את התגובה חסר ידע בהשפעות הביולוגיות והבריאותיות של קרינת רדיו RF.
א. לא מדובר על דור חמש בסלולרי, אלא כל שלל הטכנולוגיות החדשות המקודמות בתקופה זו. אני מדגיש במאמר כי מדובר בטכנולוגיות נקודה לכמה נקודות בתדרים של 60GHz שיכולה לשמש גם כ LAST MILE.
גם אנטנה של 10 וואט מסוגלת לייצר רמות קרינה מעל הרמות הגורומות להשפעות בריאותיות של קרינת רדיו.
אני מניח שעכשיו עומדות לך השערות בגב כי לדעתך אין השפעות בריאותיות או ביולוגיות של קרינת רדיו מתחת לסף של ICNIRP.
ובכן ידידי, זה המקור לחוסר ההבנה שלך. למרות מה שכנראה לימדו אותך בתעשיה, יש השפעות ביולוגיות כבר ברמות של כמה ננו וואט לסמ"ר.
ב. כמה שאני יודע לא קיבל ולא יקבל פטור מהמשדר, זאת משום שהספק השידור מעל 0.1 וואט RMS.
שוב חוזרת התייחסותך לקרינה בלתי מייננת כלא מזיקה. אמונה זו שווה לאמונה בשנות השישים כי סיגריות יש יותר יתרונות מחסרונות וכי הן בטוחות לשימוש.
אם היית מכיר את ההשפעות הבריאותיות של קרינה בלתי מייננת, ומבין את מנגנוני הנזק, לא היית מאז להשוות לקרינת שמש.
ג. בארה"ב מותקן על חלונות.
גם אם אתה צודק ובארץ יותקן על גג בניין, בפתיחה של חמש מעלות ובמרחק של כמאה מטר מהמקור, עדיין תהיה חשיפה בחלונות הבית או בבתים מאחוריו.

ניכר שפוסט זה נכתב ע"י מישהו חסר ידע בסיסי בטכנולוגיה זו ובכלל ב RF.
א. אין קשר לציטטות על דור 5 וכו' מכיוון שדור 5 עושה שימוש בתדרים אחרים (20-40 גיגה הרץ) ופולט קרינה של 200 וואט לעומת 10 וואט שפולטת מערכת ה 60 גיגה הרץ בתקנות החדשות של משרד התקשורת הישראלי.
ב. הציוד בתדר 60 גיגה הרץ פולט קרינה כה נמוכה שזה קיבל פטור מבדיקות קרינה של המשרד לאיכות הסביבה. וכמובן מדובר בקרינה בלתי מייננת (קרינת UV של השמש / קרינת מערכות רנטגן הן מייננות ומהן יש לחשוש)
ג. הציוד לא מותקן בחלון. הציוד מותקן על גג המבנה והאלומות שלו הן בנות 5 מעלות