למה סוגרים?

הסגירה של הרשתות והפסקת השירות הצפוי בשנת 2025, נעשים כדי שלאנשים לא תהיה ברירה והם יהיו חייבים להשתמש בטלפונים חדשים שתומכים ברשתות החדשות של דור חמש, וכך גם יצרו ביקוש מזוייף לטלפונים וגם ביקוש מזויף לרשתות החדשות. כך יוכל משרד התקשורת לקדם את החזון שלו אודות הכוונה לפריסת אנטנות סלולריות דור ארבע ודור חמש, כל 50 מטר, מול בתי תושבים, ולהביא את חשיפת הקרינה לרמות גבוהות מתמיד בשכונות מגורים ומול בתי תושבים.
⁠
הרשת הקיימת של הדור השלישי היא רשת של אנטנות שבדרך כלל רחוקות מבתי תושבים ועם המרחק הקרינה יורדת. לעומת זאת, הרשתות החדשות יהיו קרובות יותר לבתי תושבים, ממש ממול בחלון. לכן, למרות שצפוייה ירידה מסוימת בעוצמת השידור מהאנטנות, החשיפה ברוב הבתים לקרינת רדיו מהאנטנות צפוייה לעלות משמעותית וזאת כי יותר דירות ובתים יהיו בקו ראשון לאנטנות הקרובות יותר, בהשוואה למצב היום.

ההשפעות הסביבתיות

ההשפעות הסביבתיות של מהלכים אלו צפויות להיות קשות, הן בגלל שצריך לזרוק המון טלפונים סלולרים שעדיין עובדים (כולל סוללות וחומרים רעילים אשר בתוך המכשירים והסוללות) רק בגלל שאינם תומכים ברשתות החדשות, הן בגלל הייצור של מכשירים חדשים, הן בגלל הקמה של עוד אנטנות סלולריות רבות לדור 4 ו5 כדי להגיע איתן לכיסוי מספק (כל 50 מטר, כמו שעושים עכשיו בארה"ב) .

⁠לכל אנטנה כזו יש גם מחיר סביבתי בשל היצור, ההרכבה וההתקנה שלה, וכן מחיר יומי בשל צריכת החשמל שלה. אבל משווקים את זה לציבור המכור והלא מודע (ושחלקו גם לא מאמין שקרינה בלתי מייננת, כמו קרינת רדיו, יכולה להיות לא בריאה) כקידמה וצעד לשיפור איכות החיים, והציבור בינתיים קונה את זה. על המחיר הסביבתי של הטכנולוגיות החדשות ראו מאמר של ד"ר פול בן ישי באנגלית – https://blogs.timesofisrael.com/the-green-dilemma-of-5g-densification/⁠

השפעות ביולוגיות ובריאותיות

הפריסה של דור חמש (וציפוף הפריסה של דור ארבע) יביאו לעוד ועוד חשיפה לקרינת רדיו מאנטנות ולעוד ועוד ציוד אלחוטי וסלולרי שיקיף אותנו. לכן, אם יש (ויש) השפעות ביולוגיות ובריאותיות לקרינת רדיו, ובהינתן שהחשיפה אליה תגדל עקב המשך והגברת הפריסה של דור ארבע ודור חמש ושימוש בעוד ועוד ציוד קצה ותשתיות אלחוטי וסלולרי, הרי שהתוצאה תהיה גידול בחשיפה שיביא לגידול בהשפעה של הקרינה עלינו.

מבחינת ביולוגיות ידועות השפעות רבות של חשיפה לקרינת רדיו, למרות שהן מוכחשות ומוגחכות על ידי התעשייה וגורמים מטעמה או המשרתים אותה בצורה כזו או אחרת. ההשפעות הידועות היום אינן יחודיות לקרינת סלולר בדור חמש אלא לכל חשיפה לקרינת רדיו באשר היא. חלקן אפילו מתקיימות בחשיפה לקרינה מרשת החשמל. בן ההשפעות ניתן למצוא: שבירת מחסום דם מוח, נזק לא ישיר לDNA, יצירת דחק חימצוני (גידול במספר הרדיקלים החופשיים בתא ובסביבתו) ושיבוש מערכות תקשורת בין תאים, צריכת גלוקוז מוגברת במוח, השראת זרמים על העצבים ופגיעה במיאלין ועוד. על השפעות אלו ועוד ניתן לקרא בעמוד המחקרים באתר – מחקרים על מנגנוני נזק של קרינת רדיו -סלולר – אלחוטית

מבחינת תחלואה שרואים בשלב זה מקרינת רדיו, נראה כבר קשר בין סרטני גליומה במוח וגידולים בעצב השמיעה. בנוסף לכך קיימת תרומה של החשיפה לקרינת הרדיו לתחלואה, סרטן ואחרת. על כך בדפים הבאים:
מחקרים על תחלואה וסרטן בדגש על חשיפה מאנטנות סלולריות
מחקרים על תחלואה וסרטן בדגש על שימוש במכשיר טלפון סלולרי.

ראו גם בפרק המרכז את כל נושא המחקרים על השפעות קרינה בלתי מייננת – מחקרים ומדע על קרינה בלתי מייננת

כמו כן אין לי ספק שנראה יותר אנשים שמרגישים את הקרינה (כאבי ראש, הפרעות בקצב הלב, הפרעות שינה, בעיות זיכרון, נימול ביד שמחזיקה את המכשיר ועוד) ורגישים לקרינה ככל שהפריסה והמעבר לדור ארבע וחמש יתקדמו.

תקן לא מגן על הציבור, כן מגן על התעשייה

הפריסה בעבר, בהווה ובעתיד נעשת בחסות תקן בדיקות ומדידות קרינה שמגן על התעשייה ולא על הציבור. התקן מבוסס על הנחת היסוד השגויה שאין השפעות ביולוגיות או בריאותיות לחשיפה לקרינת רדיו ברמות שלא גורמות חימום. כאילו החימום הוא הנזק היחיד עליו כולם מסכימים שקיים. זאת, בעוד שכפי שתיארנו ישנן השפעות ביולוגיות ובריאותיות. לכן כאשר אומרים לכם, "הקרינה נמוכה" זה בהתאם לתקן הגבוה והלא מגן. ולכן, כאשר אומרים לכם "הקרינה נבדקה והיא עומדת בתקן" המשמעות היא שהקרינה נבדקה בצורה לא נכונה, על ידי מדים איטיים ותוך כדי ביצוע ממוצע ואז השוואתה לתקן הגבוהה ונמצאה "עומדת בתקן". אין לא לבדיקות ולא לעמידה בתקן שום משמעות בריאותית או משמעות של הגנה על הציבור או על הסביבה, להיפך. התקן והבדיקות יוצרים מצג שווא של "הכל נבדק והכל בסדר".
מידע נוסף על התקן הלא מגן בפרק מיוחד באתר – תקנים והמלצות לחשיפה לקרינה בלתי מייננת

⁠סוגרים רשת בה הקרינה הכי נמוכה

דרך אגב, גם מהסלולריים עצמם הקרינה יותר גבוהה בדור רביעי מאשר בדור שלישי (דור שני גבוה מאוד מאוד, דור חמישי עדיין לא בדקתי, דור רביעי גבוהה מדור שלישי באותו מכשיר באותו מקום מאותה אנטנה). ככה שגם החשיפה לקרינה מהסלולריים צפוייה לעלות. הסיבה לקרינה הגבוהה יותר בסלולרי העובד בדור ארבע היא כנראה לא העדר קליטה כרגע, אלא שיטת השידור שפשוט גורמת לסלולריים לשדר יותר חזק וגם מוסיפה פולסים חזקים מאוד (במלא היכולת של המכשיר) פעם בכמה שניות.
⁠
אפשר לראות את ההבדלים בסרטון שהכנתי לפני כמה שנים. המצב לא השתנה הרבה מאז וכל שבוע אני מקבל הודעות התפעלות מאנשים שבדקו את הקרינה הנפלטת בשתי שיטות השידור עם המד שלהם ומהסלולרי שלהם (ראו סרטון).
⁠
המדידות בסרטון הבא מבוצעות בשדה קרוב, ולכן לא מדויקות אבל כן מראות סדרי גודל של הקרינה. כמו כן, ההבדלים בעוצמות כל כך גבוהים שאי אפשר להגיד שזה בגלל שמודדים קרוב מידי למכשיר.
⁠
סרטון –
https://youtu.be/4-yzynU6d9o

פוסטים נוספים על הפריסה והמהלכים של משרד התקשורת –

⁠https://www.norad4u.co.il/2021/07/16/5368/⁠

⁠https://www.norad4u.co.il/2021/07/08/5306/⁠

⁠https://www.norad4u.co.il/2021/05/05/5068/⁠

הודעה בוידאו

לחצו כאן…

תמצית הדברים

העתירה מבקשת מבית המשפט העליון לדרוש מהמדינה להסביר (מתוך העתירה):

א. מדוע לא לקבוע תקן בטיחותי מפני קרינה אשר מביא בחשבון גם נזקים מהשפעות
ביולוגיות ולא רק מהשפעות חימום המגיע לערכים של 1 מיקרו ואט לסמ"ר (אלפית
מהתקן הקיים היום).
ב. מדוע לא להתקין תקנות קונקרטיות לעקרון הזהירות המונעת המאפשרות מנגנון יישומי
ומדויק לפיו יוחלטו החלטות.
ג. מדוע לא לערוך מחקר מדעי מהימן ובלתי תלוי גלוי לציבור אשר מופרד לחלוטין
מגורמים בתעשיה ולפיו יימצא באופן ודאי כי לא יגרמו נזקים בריאותיים והשפעות
סביבתיות כתוצאה מהצבת טכנולוגיית דור 5- IOT- ערים חכמות.
ד. מדוע לא להקים ועדה שתבצע מחקר מעמיק ועצמאי בנוגע להשלכות הבריאותיות של
קרינה סלולארית ואלחוטית, על המחקר הנ"ל לכלול גם ניסויים מחו"ל. על חבריו לכלול
חוקרים מנוסים מתחום הביו-חשמל ואפידמיולוגיים, ונציגים מהציבור ושלתעשייה לא
תהיה כל השפעה על הועדה בין במישרין ובין בעקיפין על פיקוח ו/או מינוי כזה או אחר .
ה. ליתן טעם מדוע לא רק לאחר קבלת כל הנתונים הרלוונטיים והסדרתם ניתן יהיה
להתקדם בפרויקט טכנולוגיית דור 5-ערים חכמות -TOI

הודעה לציבור ולתקשורת: עתירה למתן צו על תנאי לעצירת 5 ג’י-ערים חכמות
הודעה לתקשורת:https://emfkeepers.co.il/…/%D7%94%D7%95%D7%93%D7%A2%D7…
העתק עתירה – https://emfkeepers.co.il/…/%D7%A0%D7%95%D7%A1%D7%97-%D7…
תגובת בגץ – https://emfkeepers.co.il/…/%D7%94%D7%97%D7%9C%D7%98%D7…
ttps://live.ahava528.com/channel/RaisingTheFrequency

ד"ר יניב טננבאום-קטן שמהתרשמות קודמות שלי מדברים שכתב ואמר נראה שאינו מבין את ההשפעות הביולוגיות של קרינת רדיו טוען כי "האמירה של ראש עיריית חיפה בעייתית במיוחד דווקא בימים אלו, שבהם כולם מסתגרים בבתים. היום יותר מתמיד יש צורך בתעבורה סלולרית גבוהה שתענה על הצרכים הגדלים בתחום. ניתוקים תכופים ופגיעה קבועה באיכות השידור הסלולרי יהפכו את המצב הלחוץ והבעייתי הזה ללחוץ עוד יותר." ובכן, בתקופה זו שרובנו תקועים בבית יש דווקא צורך להעדיף ולשפר את התקשורת החוטית-קווית עד הבית. הרשת הסלולרית הייתה יכולה להיות קטנה יותר ומהירה יותר אם לא היו מצפים מיליוני מכורים לראות סרט דווקא עכשיו במרתף או בשירותים (מי שרוצה לעשות זאת שיתקין לעצמו אנטנה סלולרית זעירה בתוך הבית).

בתחילת הפוסט ד"ר יניב טננבאום-קטן מספר על עצמו "מאת ד"ר יניב טננבאום-קטן, פיזיקאי שחקר תגובות בין קרינה לחומר, פקח קרינה בעברו, וחיפאי גאה" ובכן, מדיוני רשת איתו בעבר לא נראה לי שיש לו הבנה בהשפעות ביולוגיות של קרינה בלתי מייננת. ברוב הסבריו הוא נשען על התיאוריה הפיזיקלית שהופרכה כבר כאילו לקרינת רדיו אין שום השפעה מלבד חימום ברמות גבוהות. כאשר מביאים בפניו מחקריים שמראים אחרת הוא מוצא דרך לפסול אותם ולא מתייחס לכך שהם מפריכים את התאוריה בה הוא מחזיק.

תיאוריות קונספירציה לגבי הדור החמישי יש הרבה, והם ברובן לא מבוססות , בזה ד"ר יניב טננבאום-קטן צודק, אך אין בכך להיות סיבה לא לקיים דיון ציבורי בנושא הפריסה , כפי שהציעה קליש.

ד"ר יניב טננבאום-קטן טוען כי "ובכל מקרה, מדובר בגלים שנמצאים עמוק באזור הנחקר עוד משנות השישים ונמצא בטוח לשימוש." ובכן הד"ר המכובד טועה. מאז שנות החמישים נחקר התחום של קרינת רדיו והיום ידועים כבר כמה וכמה מנגנונים ביולוגים וביוכימאים בהם הקרינה משפיעה ומזיקה למערכות ביולוגיות, כולל נזק לDNA (לאי 1996) , שבירת מחסום דם מוח (סלפורד 2003) , שיבוש מערכות תקשורת בתא ויצירת רדיקלים חופשיים (פריסמן -זגר 2007) ועוד (ראו דף על מנגנוני נזק באתרי https://www.norad4u.co.il/studies-h/emf-studies-list/rf-mechanism/ ). לכך מצתרפים מחקרים רבים אחרים שמראים תחלואה ונזקים בריאותיות כתוצאה מחשיפה לקרינת רדיו מאנטנות, מהסלולרי עצמו, ממערכות WIFI וגם מקווי מתח גבוה (ראו דף המחקרים באתרי – https://www.norad4u.co.il/studies-h/emf-studies-list/) .

ד"ר יניב טננבאום-קטן טוען כי מבחינת עוצמה קרינת השמש חזקה יותר, והוא צודק. אבל זה לא אומר בחשיפה כרונית לקרינת רדיו לא יכולות להיות השפעות בריאותיות. כאמור מתעלם הד"ר המכובד ממחקרים בתחום ומחוות דעת של ארגונים בן לאומיים שמראים על סכנה מסוימת מקרינת רדיו , למשל מIARC , הארגון הבין לאומי לחקר הסרטן שקבע שקרינת רדיו הינה מסרטן אפשרי בבני אדם בשנת 2011, בהתבסס על מחקרים אפידמיולוגים בבני אדם שמראים עלייה בסיכוי לסרטנים אצל משתמשי סלולרי כבדים.

ד"ר יניב טננבאום-קטן טוען כי "יתכן ויהיה צורך בפריסה של אנטנות נוספות בכדי להתמודד עם התדרים החדשים, אולם כל שינוי אמור לעמוד בתקנים מחמירים מאוד לשם שמירה על בטיחות האזרחים. ". הוא שוכח לציין כי התקנים הללו נקבעו על סמך הנחת היסוד השגויה והמופרכת כי ההשפעה היחידה של קרינת רדיו היא חימום. וכי הוועדה המושפעת תעשיה ICNIRP שקובעת את התקנים הללו חשודה בניגוד אינטרסים קשה ולא מכירה בנזקי הקרינה, לא בסרטן, לא ברגישות לקרינה, לא בבעיות פוריות ולא בבעיות בריאותיות אחרות ( https://www.norad4u.co.il/emr-measurement-h/emf-standards-h/) . הוועדה הזו קובעת תקנים שמגנים על התעשיה ולא על בני האדם.

משם פונה ד"ר יניב טננבאום-קטן לתקוף את מובילי המאבק נגד דור חמש ומכנה אותם " גורמים חסרי השכלה בתחום " מעניין שזה נאמר עלדי הד"ר הפיזיקאי המכובד שאינו מגיע מתחום הביולוגיה או הרפואה ואין לו ידע על השפעות הקרינה הבלתי מייננת על מערכות ביולוגיות , עד כדי כך שהוא מחזיק בתאוריה שהופרכה כבר על ידי מספר מחקרים, לא רואה כנראה את דבשתו שלו.

בהמשך מדבר הד"ר המכובד על קונספירציות שבהן מחזיקים חלק מהפעילים החדשים נגד דור חמש. כאן אני מסכים איתו , אין מקום לקונספירציות כגון "שטכנולוגיית הדור החמישי מפיצה קורונה ותשמש ל"שליטה מוחית".

בסוף הפוסט הוא קורא לדיון סגור של מומחים בנושא על פני שיתוף הציבור. לא שאני חושב ששיתוף הציבור ישנה משהו בנושא הזה , אבל אני בטוח שבכל ממשל תקין יש לאפשר לציבור להביע את דעתו. אלא אם כן אנחנו רוצים דיקטטורה של מהנדסים פיזיקאים שלא מבינים בבריאות או בהשפעות הביולוגיות של קרינת רדיו שיחליטו מה, איפה ואיך לפרוס בלי שניתן יהיה לציבור , על כל גווניו להביע את דעתו , גם אם אינה מקצועית. את זה למעשה היה לנו בפריסות של הדורות הקודמים. צודקת ראשת העיר חיפה מתחייבת לאפשר דיון ציבורי.

הפוסט של "מדע גדול בקטנה" – https://www.facebook.com/MadaGB/photos/a.144320005726807/1563480123810781/

דיון בפיסבוק

בדיון שהתפתח הביאו כמה מחברי הקבוצה סימוכין לדבריהם כאילו הקרינה בטוחה אחד מהם היה מאמר עמדה ולא מחקר של גוף אמריקאי מקביל לאגודה למלחמה בסרטן בישראל – https://www.cancer.gov/…/radiation/cell-phones-fact-sheet
CANCER.GOVCell Phones and Cancer Risk Fact SheetCell Phones and Cancer Risk Fact Sheet

ואז הביאו קישור לאסופה של מחקרים כלליים על קרינה:

 אלו מחקרים
https://scholar.google.com/scholar?hl=en&as_sdt=0%2C5…
כך בנוי העולם המדעי.
לא תראה מחקר שאומר "אין חשש לנזק מקרינה סלולרית".
זה גישה מטומטמת וילדותית שלא מבינה איך העולם הפיזיקלי שלנו בנוי.
אתה תראה המון מחקרים שמראים "קרינה מסוג … למול סרטן מסוג …"
"השפעות קרינה מסוג … בעוצמות … על תאים מסוג … אצל בעל חיים מסוג …"
אחרי שאתה צובר המון מחקרים כאלו וכולם נותנים תמונה שמתיישבת בקנה אחד עם המודל שפיתחת לגבי תאים בגוף האדם, לגבי האינטראקציה של קרינה וחומר – אתה יכול לומר בצורה בטוחה – אין חשש לנזק מקרינה סלולרית (בהינתן עוצמת שידור ותדר מסוימים)

וגם

בשני הלינקים שפרסמתי יש קישורים למקורות עליהם הכתבה מבוססת, כיוון שהטענות בנויות (כמו כל דבר במדע) מסכום של מספר מחקרים שונים

הגבתי זו באמת תשובה  שחושפת את הגישה המגמטית שלכם למדע. בקישור הראשון מאמר דעה לא מדעי של גוף אמריקאי.
בקישור השני אתה הבאת רשומה של מחקרים, הראשון מדבר על שימוש ישומי בקרינת רדיו במלחמה בסרטן (כלומר יש השפעה ביולוגית של קרינת רדיו) השני מחקר על הדמייה רפואית והשלישי מחקר שמדבר הישנות של גידולים בחיתוך של אוכלוסיה מקצועית לפי תפקידים שם דווקא נמצא מתאם בין מי שדיווח על חשיפה לקרינת רדיו לסיכון יתר לגידולים. "Self-reported exposure to microwaves and other radio waves was associated with an excess risk for both sominomas and other germinal cell tumours".
גם מחקרים 4-10 מדברים על דימוי רפואי ולא על השפעה או סיכון בריאותי של קרינת רדיו.
בעוד ממחקרים שמראים השפעות, נזקים ותחלואה של קרינת רדיו אתם בוחרים להתעלם.
זו פשוט חרטוט ולא מדע. גישה שנועדה רק להוכיח לעצמכם וחברים שלכם שאתם צודקים. בושה

וגם שלום 
אני דווקא חושב שזו גישה מטומטמת וילדותית להתעלם ממחקר שמפריך את התפיסה שלכם ואת הנחת היסוד ולהתבסס על מחקרים שבכלל לא בדקו את המסוכנות או ההשפעות של קרינת רדיו ואז להגיד שהיא לא מסוכנת ובריאה. בעוד יש מחקרים רבים שמראים שיש השפעה, החל מרמת התא , דרך השפעה ותחלואה של חיות ועד לתוצאות של בני אדם. מה שאתם עושים הוא דמגוגיה מדעית שגורמת לנזקים בנפש

כאמור המסמך הוא הכנה של משרד התקשורת לקביעת מדיניות רישוי של תדרים גבוהים במסגרת הדור החמישי. זהו מסמך טיוטה.

זאת בנוסף ובניגוד למכרז התדרים לרשתות סלולריות בתחום התדרים הנמוך של הדור החמישי.
המכרז הוא למעשה שלב מתקדם הרבה יותר בתהליך שם מוגדרים כל האלמנטים בצורה ברור וסופית וחברות נדרשות להציע הצעות לרכישת זיכיון. בעוד המסמך המדובר הוא בגדר טיוטה ראשונית לתחום התדר הגבוהה הרבה יותר.

מדברים שם על כמה שימושים אפשריים. בניהם הפחות מדאיגים אותי כרגע: שידור נקודה לנקודה בין אנטנות, בין בניינים, ובין לווינים ללווינים ולכדור הארץ. וגם כאלה שיותר מדאיגים אותי: בין סיב אופטי לבתים בסביבתו (מה שמכונה ה LAST MILE), שידור בתוך הבתים בצורה אלחוטית (בין מכשיר אלחוטי אחד למשנהו בטכנולוגית WiGig ), יש שם גם הכנה לשידור בתדרים אלו בין אנטנות לסלולריים.

פחות מדאיג

נקודה לנקודה

שידור נקודה לנקודה בין אנטנות, בין בניינים הוא אמנם תוספת שידור ותוספת קרינה ובמקרה קצה יכול להיות בעייתי מאוד אבל בדרך כלל מדובר בשידור "מעל הראשים".

לווינים ללווינים

שידור בין לווינים ללווינים לא מעניין אותי, אני לא אסטרונאוט וכן אין סיכוי שהעבור איפה שהקרן עוברת. לפחות אין סיכון כזה כרגע, מצד שני אמא שלי אומרת לי שאני עדיין צעיר.

לווינים לכדור הארץ

שידור בין לווינים לכדור הארץ פחות מדאיג אותי כרגע, כי הטכנולוגיות שאני מכיר שעושות את זה ניחנות בקרינה מאוד נמוכה אשר מגיעה לפני השטח. אני לא יודע בוודאות מה תהיה רמת הקרינה שבסופו של דבר תגיע לפני השטח, אבל אני מעריך שלא תהיה גבוהה מעל הרקע שיש כיום. כמובן שזה תוספת קרינה ולדעתי מיותר, אבל זה פחות מדאיג אותי כרגע.

יותר מדאיג

LAST MILE

שידור בין סיב אופטי לבתים יחייב מתקן שידור מבוסס קרינת רדיו בין כל קבוצה של בתים. השיור יבוצע ממתקן השידור המרכזי אל מתקנים המותקנים על הבתים או מוצמדים לחלונות. מי שיהיה מזה הוא בעיקר מי שיזמין את השירות, אבל פוטנציאל החשיפה פה גדול יותר כי מכוונים לקירות או חלונות של בתים ודירות (ואולי חלק מהקרינה הזו תיכנס פנימה). מההתקן הפנימי החיבור יכול להיות אלחוטי ויכול להיות קווי. כמובן ששידור אלחוטי יביא לעוד חשיפה לקרינה (ראו פסקה הבאה). דוגמא למערכת כזו מותקנת היום כבר בשיקגו בארה"ב, ניתן להתרשם בסרטון ובכתבה הבאים – https://abc7chicago.com/technology/verizon-launches-wireless-5g-home-internet-service-in-chicago-area/5643538/

שידור בתוך הבית

שידור בתוך הבית בין מכשיר למכשיר, בין מכשיר לרואטרים ונקודות גישה. יביא תוספת קרינה למי שביקשיבקש לעשות שימוש בשידור כזה, או קנה ציוד המשדר בצורה זו. כמו היום במערכות WIFI ושימוש בסלולרי בבית, רק הרבה יותר מקורות ותדרים יותר גבוהים. העניין הוא שרוב הציבור לא מודע או לא חושב שיש פה בעיה בריאותית של חשיפה לקרינה מזיקה ולכן חושב שזה סביר (כמו היום עם WIFI או סלולרי או מחשבים ניידים בתוך הבית). פוטנציאל החשיפה של אנשים פה הוא לדעתי גדול, גם מבחינת המספרים וגם מבחינת רמות החשיפה.

מאנטנות למכשירי סלולר

שידור מאנטנות למכשירי סלולר והתקנים ניידים (MOBILE) הוא בעייתי מאוד כי כאן יהיה (בעיקר בשטח פתוח) שידור אל אדם. אדם שמחזיק סלולרי פעיל שמקבל שירות מהאנטנות האלה יחשף לקרינה הן מהמכשיר שלו והן מהאנטנות. מכיוון שהמרחק שהקרן יכולה לעבור בלי הפרעה (חמצן, גוף, עץ, בית, אחר) הוא יחסית קטן, ידרשו אנטנות רבות, בהתחלה כל חמישים מטר ויותר מאוחר, ברגע שיגדל מספר המנויים אולי אפילו עוד יותר צפופות.

הצפיפות הזו של אנטנות, היא בעיה מרכזית לדעתי. למרות שחלק מהן יכוונו את הקרן אל המשתמש ולפחות תיאורטית לא לסביבתו, ברגע שיהיו הרבה מנויים הקרינה כבר תהיה יותר מפוזרת. השלב הראשון של אנטנות כאלה מותקנות כרגע בניסויים בארה"ב. למשל בשיקגו ארה"ב (שוב, שימו לב שהסרטון מהשלישי במרץ 2020 ועדין מדובר על ניסוי), רואים את התא הסלולרי בדקה 03:00 בסרטון – https://www.digitaltrends.com/mobile/verizon-5g-rollout/?fbclid=IwAR0BcFx_6cdt9aTYJtP8QH76rqWQTFN-CyxoPzpeC9omSYCkOBF1UYTS7CQ
שימו לב בסרטון למעלה כי גם החזקה של הסלולרי בצורה לא מתאימה חוסמת את הקליטה של הסלולרי ומורידה את המהירות. זו נקודת התורפה הגדולה ביותר של הטכנולוגיה הזו.

לא רק דור חמש

פריסה צפופה של אנטנות סלולריות דור רביעי

פריסה צפופה של אנטנות סלולריות דור רביעי LTE מתרחשת בחודשים האחרונים בצורה מאוד נרחבת ואגרסיבית בארה"ב. הפריסה הזו מדאיגה אותי מאוד וזאת מכיוון שהאנטנות נפרסות בהתאם לחזון הדור החמישי. הן מותקנות במרחקים קטנים אחת מהשנייה ויותר גרוע מכך, במרחקים מאוד קטנים (לפעמים מטרים בודדים) מעל רצפת הרחוב, בצמוד למבנים ובתי מגורים. לפחות חלק מהאנטנות האלה אינן כיווניות והן משדרות 360 מעלות בכל מקרה וכל הזמן. הן יהוו שכבה בסיסית בתשתית הדור החמישי (למרות שהן לא ממש דור חמש, בדומה שזה שאנטנות דור שלוש עדיין משמשות את השכבה הבסיסית בשירות הסלולר בארץ, למרות שהוא לכאורה כבר דור רביעי כמה שנים). האנטנות האלה מותקנות ברחבי ארה"ב בלי יכולת של האוכלוסייה או הרשות המקומית להתנגד למהלכים. זאת בעקבות חוקים חדשים שמועבירים בבתי המחוקקים בארה"ב על ידי לוביסטים פרלמנטריים אוהדי חברות התקשורת. חוקים אלה מבטלים את זכויות האזרח והראשות בנושא.

ההתקנה הפרועה הזו של אנטנות סלולריות בצמוד לבתי מגורים, אם תתקיים בארץ, היא לדעתי אחת הסכנות הגדולות ביותר של הדור החמישי לכלל האוכלוסיה.

גידול בציוד אלחוטי מסביבנו

סכנה נוספת גדולה יכולה להתממש בגלל הגידול העצום הצפוי בציוד אישי, ביתי, עירוני, בית ספרי, מקצועי מקרין ומשדר שעומד בבסיס החזונות של ה IOT, ערים חכמות והדור החמישי בסלולר.

ואכן בזמן האחרון אני רואה יותר מתקני שידור של מצלמות אבטחה, יותר WIFI סביבתי, יותר רפיטרים של מונים חכמים, יותר מערכות שליטה ובקרה אלחוטיות, מתקני שידור אלחוטיים על גבי פנסי לד ברחובות. המגמה הזו צפוייה להתגבר. אין לי ספק שזה מגדיל ויגדיל (לא הכל משדר עכשיו אבל ישדר בעתיד, למשל המשדרים הזעירים על פנסי לד ברחובות) את החשיפה לקרינה בלתי מייננת הן בסביבה הביתית, הן בעת נסיעה ברכבים והן בסביבה העירונית והמשרדית.

יותר קרינה , יותר מעקב

כל זאת בלי לדבר בכלל על אפשרויות המעכב ובקרת האוכלוסין שטמונות במערכות כאלה. הדור החמישי והעיר החכמה, בצד גישה למידע שנאסף (ויאסף) על ידי הציוד שלנו עצמנו יהווה את התשתית למערכות מעקב ואשראי אזרחי שהוקמו, אם, איפה וכאשר יוחלט על כך. דיברנו על כך בעבר. להלן כמה כתבות בנושא:

• https://13news.co.il/item/news/abroad/asia/china_supervision-264464/
• https://www.calcalist.co.il/local/articles/0,7340,L-3733501,00.html
• https://www.themarker.com/wallstreet/.premium-MAGAZINE-1.6268550
• https://www.haaretz.co.il/news/world/america/.premium-MAGAZINE-1.7241850

עוד מידע על דור חמש בסלולרי (כולל תמונות וסרטונים) בדף מיוחד באתר – https://www.norad4u.co.il/knowledge-h/5g/