זו הסכנה האמיתית בפריסה של רשת דור חמש, לא התדרים ולא אגדות אחרות. אנטנה מול כל חלון ועליית החשיפה של הציבור לקרינת הרדיו, היא הסכנה האמיתית. המשך הפריסה הוא תוצאה של המשך השימוש של הציבור בתכנולוגיה המזיקה בריאותית הזו, בצד המשך השידול של הציבור לעשות שימוש כזה ולהרחיב אותו על ידי זרועות יחסי הציבור והפרסום של החברות ואפילו המדינה.

הגיע הזמן להבין, קליטה בסלולרי = חשיפה לקרינה מאנטנות.

לכתבה בכלכליסט – https://www.calcalist.co.il/local_news/article/hjrhqpe4r

קישור – https://www.mdpi.com/2076-3425/14/5/454
פרסום – Brain Sci.2024, 14(5), 454; https://doi.org/10.3390/brainsci14050454

10.3390/brainsci14050454

• 60% פחות מחלות ותסמיינם פסיכולויוגיים אצל תלמידות
• עלייה בציוני GPA (בגרות), ומבחני השוואה חיצוניים במתמטיקה אצל תלמידות , כולל שיפור באחוז הממשיכים ללימודים בתיכון ובאקדמיה.
• פחות בעיות של הטרדה וביריונות אצל תלמידים
• שיפורים ביחוד אצל בנות , ביחוד ממעמד סוציואקונומי נמוך.

על פי הפסיכולוג טום קרסינג הטלפון הוא מקור קבוע להיסך דעת אפילו אם נמצא בכיס על רטט.

המחקר –
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4735240

על המחקר (אנגלית) –
https://www.theepochtimes.com/health/this-is-what-happened-after-several-schools-banned-cellphones-5644536

חברת החשמל תחל לפרוס אתרים סלולריים זעירים על רשת החשמל (ynet.co.il)

מיקרו-משדרים על עמודי חשמל: חברות הסלולר ישתפו פעולה עם חברת חשמל לטובת דור 5 – אתר החדשות דבר (davar1.co.il)

אין פרטים טכניים

מדובר בהודעות ראשונות לתקשורת ולא מצויינים בהן פרטים טכניים, כך שלא ברור הגודל האמיתי של האנטנות והספקי השידור של האנטנות הללו. בעולם פרסו כבר אנטנות דומות במדינות כמו ארה"ב, קנדה ובריטניה. גם שם השתמשו במונחים מקטינים ומרדימים, כגון "זעירות" או "בגודל של מגש פיצה", וכמובן הסבירו ש"האנטנות נבדקות ועומדות בתקן", כדי לתאר את האנטנות ולשכנע את הציבור שלא מדובר בסכנה לבריאותם. זאת תוך כדי השמתה שהתקן לא מגן על הבריאות אלא רק מונע נזק ברור ומידי בגלל אפקט החימום של הקרינה. בפועל הותקנו אנטנות סלולריות חדשות ממגוון סוגים, כאילו קטנות, מוקטנות ויחסית קטנות בצמתים, על פינות רחוב, על עמודי תאורה, על עמודי רמזוקים וגם על תרנים מוקטנים בלב הערים ומול בתי תושבים. כולם תחת הפרופוגנדה של "אנטנות קטנות" ו"פחות קרינה".

תדר השידור

להערכתי תדר השידור אמור להיות עדיין בתחום של מתחת ל5GHZ. לחלק זה בפריסה כנראה אין קשר לשימוש בתדרים גבוהים יותר, לפחות לא בשלב ראשון.

לא מדובר באנטנות הסלולריים שיש כבר היום על עמודי חשמל

להערכתי לא מדובר על האנטנות הסלולריות המותקנות כבר היום על עמודי החשמל. ההתקנה שקיימת היום מתקיימת במסגרת "איחוד תשתיות" וכל אנטנה כזו מקבלת אישור פרטני ונבדקת מבחינת קרינה (לא שהבדיקה מבטיחה בריאות כי היא מבוצעת על פי התקן הלא מגן על הבריאות). להערכתי הכוונה היא להתקין מאות אלפי אנטנות חדשות (ולא מאות בודדות שהותקנו עד היום על עמודי חשמל), כך שלא ידרש אישור פרטני לכל אחת ואחת מהאנטנות. המהלך יהיה כנראה גורף ויקבל הקלות בתקינה וברגולציה (אלוהי הפטור – או שרוב האנטנות ישדרו בעוצמה הנמוכה מ0.1 וואט RMS ויהנו מהפטור הקיים, או שהפטור יורחב להספקים גבוהים יותר, או שיחריגו את האנטנות הללו באופן כולל ושרירותי).

זהו השלב השני של הפריסה של רשת דור חמש

כפי שצפיתי בעבר, וכפי שפורסם כבר בעבר, זה השלב הבא של פריסת דור חמש שאמור להתחיל ב2025. בעיקר מדובר על התקנה של אנטנות סלולריות קטנות או מוקטנות או אשר נראות קטנות , בצפיפות גדולה, על עמודי חשמל ברחבי הערים והכבישים. התוצאה הסופית, בעיקר באזורים בהם הביקוש לסלולרי גבוהה ( אבל לא רק) , תהיה אנטנה סלולרית בכל פינת רחוב, וכל 50 מטר.

ריבוי אנטנות לא מוריד את החשיפה לקרינה

ריבוי האנטנות אמור באופן תיאורטי להביא בעיקרון לירידה בעוצמות השידור של הסלולרי, במקומות בהן האנטנות החדשות יאפשרו שיפור בקליטה. אבל זה כנראה לא יקרה (וגם לא קרה בעבר) ביחוד בגלל שיש עוד משתנים שמשפיעים על עוצמות השידור מהסלולרי , כמו למשל צורת השידור, כמות הנתונים, ואפילו צורת החזקת המכשיר. לכן לא ברור כעת בכמה תרד הקרינה מהסלולרי, אם בכלל. על פי מדידות שביצענו שוב ושוב, בדרך כלל סלולריים ברשת דור ארבע ודור חמש משדרים יותר חזק מאשר בדור שלוש, גם אם יש להם קליטה טובה. כך שלא ברור האם השיפור יהיה יחסי לקרינה מהסלולרי בדור שלוש , אם בכלל.

ריבוי האנטנות לא יביא לשיפור בזמן החשיפה, זאת כאשר בעשרים השנה האחרונות המגמה היא של עלייה בזמן השימוש וזמן החשיפה שלנו לקרינה מהסלולרי. כעת תתווסף יותר זמן חשיפה לקרינה סביבתית ליותר אנשים שגרים או עובדים מול או ליד אנטנה סלולרית על עמוד חשמל.

כמו כן יש לזכור שהרשת החדשה של האנטנות הקטנות יחסית אינה באה במקום הרשתות הקיימות , אלא בנוסף, כך שכלל החשיפה לקרינה מאנטנות סלולריות רק תגדל בעקבות הפריסה. המטרה הסופית היא כאמור אנטנה סלולרית כל חמישים מטר.

מחקר שפורסם באפריל 2022 ונכתב על ידי ד"ר הנרי לאי (מי שמצא ב1996 כי קרינת רדיו ברמות שלא מחממות גורמת לנזק לDNA) וד"ר בלאק לוויט, הגיע למסקנה, על סמך 112 מחקרים, כי מדד הSAR המבוסס על אפקט טרמי אינו מייצג את הנזקים הביולוגים של קרינת רדיו וכי השפעות ביולוגיות של קרינת רדיו מציוד סלולרי ואלחוטי מתקיימות כבר ברמת SAR של 0.0165W\KG, ושהיא פונקציה לא רק של עוצמה אלא גם של זמן חשיפה וצורת קידוד\מודולציה.

התוצאה של המחקר הזה מייתרת לגמרי את מדד הSAR. המדד והתקן SAR מאפשריים למכשירים להקרין ברמה של עד 1.6W\KG (פי מאה מהרמה שראתה על השפעות במחקרים). עכשיו ברור שאפילו מכשיריים בעלי SAR נמוך עוברים את הרמה הביואקטיבית של 0.0165 (רמה שהיא פי 100 נמוכה ממה שמותר).

אז בבואכם לבחור מכשיר סלולרע , זכרו שהSAR לא אומר הרבה ומה שחשוב הוא להרחיק את המכשיר מהגוף וללמוד להשתמש בו בצורה שהמכשיר לא ישדר כל הזמן ולא הכי חזק (דור שלישי בלבד, תקשורת נתונים כבוייה, וייפיי כבוי, בלוטות כבוי, סנכרון כבוי, למדוד עם מד קרינה ולוודא שלא משדר כל הזמן) וגם אז לזכור שזה הרע במיעוטו אבל עדיין רע מיסודו.

המחקר – https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35438055/

עוד פרטים על מדד הSAR באתר המידע – https://www.norad4u.co.il/emr-measurement-h/sar/

שימוש נכון בסלולרי – https://www.norad4u.co.il/emr-reduction-h/using-the-mobile-phone-h/

טעות לעולם חוזרת

ובכן , פרופ' איתן פרידמן שוב טועה בנושא הזה. מידי פעם הוא יוצא לתקשורת ומשתף אותנו בדעתו. לצערי נראה שפרופ' איתן אינו מכיר את המחקרים בתחום ונראה שדעתו נתמכת בעיקר מאמונות מוקדמות ומחקרים שגויים (למשל המחקר הדני או מחקרי החשיפה על רגישים לקרינה).

מחקרים רבים מראים על השפעה, נזק, ותחלואה

נתחיל מזה שיש מחקרים המראים על השפעות ביולוגיות של קרינת רדיו (הקרינה הבלתי מייננת המרכזית הנלפלטת מטלפונים סלולריים) גם ברמות חשיפה נמוכות יחסית שלא גרמו לחימום (נזק לDNA -הנרי לאי 1996, שבירת מחסום דם מוח – סלפורד 2003, יצירת דחק חימצוני ושיבוש מערכות תקשורת בתא – יוסי פרידמן ורוני זגר 2007, שינוי צריכת גלוקוז במוח – נורה ולקוב 2012, שיבוש צמתים מבוקרי סידן – מרטין פאל 2014 , קידום סרטן – אלכסנדר לרצי 2015, ועוד, ראו – https://www.norad4u.co.il/studies-h/emf-studies-list/rf-mechanism/).

נמשיך משם שיש מחקרים על בעלי חייים (NTP, רמאזיני 2018 ועוד)ויותר סרטנים ספיציפים בבני אדם (גלוימה, אקוסטיק נרומה, בלוטת רוק ובלוטת התריס – אינטרפון, הרדל, ונוספים) שדיברו בסלולרי או נחשפו לקרינת רדיו – https://www.norad4u.co.il/studies-h/emf-studies-list/cell-phone-studies/

רגישות לקרינה אמיתית ונגרמת מקרינה

בנוסף לגבי רגישות לקרינה (הופעת תסמינים כגון כאבי ראש, חום בפנים, נימולים, קשיי נשימה, ירידה במערכת החיסון, עייפות כרונית, בעיות ריכוז וזכרון, ועוד בעת חשיפה לקרינה בלתי מייננת) , גופים מוטי תעשיה מצטטים לרוב מחקרי חשיפה שגויים שתומכים לכאורה בתאוריה כי הרגישות אינה נגרמת מקרינה ( https://www.norad4u.co.il/ehs-h/studies-disproving-ehs/ ) זאת בעוד מחקרים אחרים מראים לא רק על קשר בין החשיפה לרגישות ולהופעת התסמינים , אלא גם על הקלה משמעותית בתסמינים בעת הפסקת החשיפה (https://www.norad4u.co.il/ehs-h/studies-supporting-ehs/ ). גופים מוטי תעשיה, מכחישי נזקים אחרים, ומכורים לסלולריים כמובן נוטים לקבל את הדעה הראשונה. מה שעצוב הוא שהדעה השגויה הזו היום רווחת יחסית וגורמת לכך שאנשים שכבר סובלים מהקרינה או מתחילים לסבול ממנה לא מקבלים אבחון נכון ולא טיפול נכון.

למי להקשיב?

לכן, אם אתם כבר סובלים מהקרינה , או מודעים לסיכון, אני מקווה שאתם לא נותנים לדעות ממוחזרות ומוטות תעשיה כמו של פרופ' פרידמן להפריע לכם בתהליך צמצום החשיפה וההתמודדות עם הרגישות לקרינה. כמו בעבר, מכחישי הנזקים טועים, אנחנו ננצח, ובנתיים התעשיה תעשה עוד כסף והמכורים ימשיכו להשתמש (ואחר כך יגידו "לא ידענו").

מאמרים באתר בנושא

"סטטוסקופ – בגובה הענייים עם פרופ' איתן פרידמן" – ערוץ 13

בכתבה בוצעו מדידות קרינה שהן שגויות עם מדים לא מתאימים. פשוט בושה.

תגובתי לכתבה בסרטון:
לכל סובלי המיגרנה, נסו שבוע בלי סלולרי ובלי אלחוטי, לפחות חלקכם תודו לי אחר כך.לא תשמעו את זה מהרופאים מכחישי הנזקים של הקרינה הבלתי מייננת, ולא תשמעו את זה מה"מומחים" שמנסים להרגיע אתכם לגבי כך שלא הוכח שהשימוש בסלולרי ובציוד אלחוטי מזיק.

עוד מילה על קרינה בלתי מייננת, לא רק שהיא לא בריאה, אלא שכל המדידות של תנור המיקרוגל ואת הראוטר האלחוטי, וכמובן הסלולרי עצמו, בוצעו במדי קרינה לא מתאימים. כל המכשירים הללו פולטים קרינת רדיו בפולסים. בסרטון ניסו למדוד עם "מד גאוס" , מד של שדה מגנטי בתדר נמוך, שלא מתאים בכלל ולא מודד קרינת רדיו. זוהי טעות קרדינאלית של מי שמדד. טעות של מי שערך. טעות של מי שאמר "מילה של רופא". מראה על חוסר הבנה או יותר גרוע מזה.

קרינת רדיו מציוד אלחוטי וסלולרי היא קרינת רדיו (לא שדה מגנטי) פועמת. כלומר אינה רציפה. יש בכל שנייה אלפי פולסים קצרים. כדי למדוד קרינה כזו צריך מד קרינת רדיו (הבנתם כבר שלא מד של שדה מגנטי ובטוח שלא מד של קרינה מייננת) מהיר שמודד אלפי פעמים בשנייה ומראה את הרמה הכי חזקה שמדד כל חצי שנייה או פחות.לכן המדידות של ציוד זה שבוצעו בכתבה אינן נכונות ואינן מתאימות ולא מראות את הקרינה שבאמת נפלטת מכל ציוד אלחוטי וסלולרי. טעות קשה.

איך כן נראת קרינת רדיו מתנור מיקרוגל בעת חימום? ככה – https://youtu.be/70b_QD9dXcc

איך כן נראת קרינת רדיו מסלולרי חכם? ככה – https://youtu.be/4-yzynU6d9o

תלונה שהגשתי לכאן 11 בנושא , לא שאני חושב שהם יודו או יתקנו, אין לי כבר תקווה כזו, אין לי אמונה בתקשורת , אבל לפרוטוקול.

רוצה לצעוק

מצד אחד אני רוצה לצעוק להם , זה "הסלולרי שלכם, אתם משתמשים כל היום בסלולרי והקרינה ממנו גורמת לכל התסינים הללו, או לפחות מחמירה אותם מאוד". מצד שני לא נעים לי להעיר או להציע, יכולות להיות מאות סיבות, לפעמים חושבים שמה שיש לנו יש לכולם, בנוסף לא נעים לי להיות הנודניק הזה שכל הזמן אומר את אותו דבר. אנשים לא רוצים לשמוע, אנשים מכורים וחלקם לא מכירים דרך אחרת לתקשר (למרות שיש רבות וטובות יותר מהסלולרי המקרין).

סלולרי =קרינה

טלפונים סלולריים וציוד אלחוטי פולטים קרינה בלתי מייננת, בעיקר קרינת רדיו, אבל גם קרינה שדות מגנטיים וחשמלייים בתדרים נמוכים יותר (ביניים ונמוכים מאוד). החשיפה לקרינה הזו לא הורגת (מייד) אבל יש לה השפעות, גם אם החשיפה היא נמוכה יחסית, ובעיקר אם החשיפה היא ממושכת או על פני שנים.

סרטון קרינה מטלפון סלולרי נמדדת על ידי מד אמין ופשוט – https://youtu.be/u1Zg-z62sJg

איך ידעו שזו הסיבה?

אני זוכר שבעבר (לפני 20 שנה) הופיעה רשימת תופעות לוואי לשימוש בסלולרי בעלון על קרינה, עלון שהיה אמור להיות מחולק עם עם כל סלולרי. מצאתי עלון מעודכן בכמה אתרים, בנוסף גם עלון שקיבלתי עם אחד מהסלולריים שנקנו (לשימוש בחירום) בשנים האחרונות, אבל באף אחד מהם לא הייתה רשימה של התסמינים ותופאות הלוואי. אולי פשוט כבר לא רוצים שהציבור ידע מה מצפה לו.
באתר הוט מובייל
באתר IDIGITAL
באתר INFOCEL

תסמינים של שימוש בסלולרי

רשימת התסמינים האפשרית בעת ואחרי שימוש בסלולרי ובציוד אלחוטי זמינה באתר בכתובת – https://www.norad4u.co.il/ehs-h/ehs-symptoms/

בניהם: כאבי ראש קלים עד קשים, עייפות כרונית, גירודים בעיניים, פריחות ובעיות עור, צלצולים באוזניים, סחרחורת, בחילות והקאות, גירודים והתנפחות של הפנים, חולשה כללית, כאבי שרירים ומפרקים, קשיי נשימה, בעיות שיווי משקל, דיכאון, קשיים בריכוז, בעיות זיכרון, קשיי שינה, הפרעות בקצב הלב, מתח שרירים, ועוד.

תסמינים הם סימן מקדים להפיכה לרגישים לקרינה

אצל רוב האנשים תסמינים אלו הנגרמים בעת או אחרי שימוש בסלולרי יהיו סימן ראשון להפיכתם לרגישים לקרינה. עם המשך החשיפה או הגברתה , התסמינים צפויים להפוך נפוצים וחזקים יותר. עד כדי הפיכתם לכרונים. למעשה מדובר כבר ברמה הקלה של רגישות לקרינה. כאשר מתחילים להרגיש גם את הקרינה מציוד אלחוטי בבית, אצל השנים, במשרד, או את האנטנה הסלולרית מעבר לרחוב, בדרך כלל מדובר כבר ברגישות לקרינה בינונית או קשה. הדרך להתמודד , לעצור ואף להשתקם מרגישות לקרינה , בכל הרמות, מתחילים בהפסקת שימוש בסלולרי ובציוד אלחוטי. אנא מכם אל תחקו שיהיה מאוחר מידיי. החלו בתהליך המעבר לחוטי והפסקת השימוש כבר היום.

מכחישים נזקים, מכחישים רגישות לקרינה

במקביל לכך קמו להם עם השנים, מכחישי נזקים ומכחישי רגישות לקרינה רבים. גם בעלי תפקידים ואפילו גופים מאורגנים, זאת בנוסף על התעשיה עצמה וצבא של מדענים ומומחים בתשלום. ביחד כולם עושים ככל יכולתם לבזות ולהכפיש מחקרים שמראים על נזקים והשפעות בריאותיות של קרינה בלתי מייננת, יוצרים ומהדהדרים מחקרים שגויים על רגישות לקרינה ומגכיחים ומשכיחים מהתודעה הציבורית את האפשרות לנזקים מהקרינה הבלתי מייננת. כולל כתיבת כתבות מגמטיות לאתרים שלהם ואף לגופי התקשרות (העתק הדבק) ועד לפעולה לביטול של כנסים אקדמים בנושא (כנס מומחים 2020 וכנס עמותת רגישות לקרינה 2020). אני לא יכול שלא להשוות את המצב בתחום למומחים, גופי המחקר ויחסי הציבור אותם הקימה, מימנה ובהם ועשתה שימוש תעשיית הטבק רק לפני 50 שנה.

קטע מתוך הסרט THANK YOU FOR SMOOKING – https://youtu.be/10fn13Q4wAA

אפשר וקל לצמצם שימוש

השימוש בסלולרי בבית או במשרד מיותר לחלוטין ויש לו מגוון תחליפים חוטיים טובים, מהירים, בריאים ובטוחים יותר. למשל בעת שימוש בטלפון חוטי קווי לא תהיה בכלל חשיפה לקרינת רדיו. למשל בעת גלישה, שיחה, תקשורת טקסט על מחשב חוטי-קווי, לא תהיה חשיפה לקרינת רדיו. ניתן גם לבצע הפניית שיחות מהסלולרי במצב טיסה לטלפון, אל הטלפון הביתי, לשים את הסלולרי במצב טיסה בבית, ואז כל מי שיתקשר יופנה אל הטלפון הביתי. אבל עדיין רוב האנשים שאני מכיר עושים שימוש בסלולרי ככלי ראשי, ולפעמים יחיד, גם במשרד וגם בבית.

להסברים נוספים על תהליך המעבר לחוטי-קווי ראו –
https://www.norad4u.co.il/guidesh/return2wired/

רשתות חדשות = עוד יותר קרינה

כעת אנחנו בתהליך של סגירת רשתות דור שתיים (מרובת הקרינה) ודור שלוש (בה הסלולרי משדר הכי פחות, אבל עדיין מעל הרמות הגורמות להשפעות בריאותיות) ומעבר לרשתות דור רביעי וחמישי בהן הסלולרי משדר יותר זמן ויותר חזק (בדקתי עוצמות ומשך שידור במספר מכשירים סלולריים , בקליטה מלאה, ברשת דור שלוש ואז ברשת דור ארבע, ונראה כי רמות הקרינה ומשך השידור בדור רביעי גדולים יותר מאשר הסלולרי שידר כאשר הוגדר לעבוד בדור שלוש.

סרטון – השוואת רמות קרינה ומשך שידור בין דור שלישי לרביעי — https://youtu.be/xRFx1Ih_lV0

מכריחים אותכם להיחשף יותר 1

האמת רוב הסיכויים שמי שלא מודע לנושא הקרינה, גם ככה הסלולרי שלו מוגדר ומשדר בדור רביעי רב הקרינה. אבל גם מי שמודע מתחיל לתקל כרגע בקשיים להמשיך לעבוד ברשת דור שלוש. זאת למרות שהרשת אמורה לפעול עד 2025. כך עולה מכמה וכמה פניות מאנשים מודעים שדיווחו כי בסלולרי החדש שלהם, או לאחר עדכון תוכנה, לא ניתן יותר להגדירו לעבוד ברשת דור שלוש. אחד מהם הצליח לאחר דרישה מספק השירות, שהם יגדירו את הסלולרי מרחוק לעבוד בדור שלוש ולא ארבע, למרות שאופציה כזו לא זמינה אצלו בכלל בתפריט ההגדרות.

מכריחים אותכם להיחשף יותר 2

עוד תהליך שקורה בימים אלו ובעצם מכריח אתכם להשתמש ולהיות יותר ויותר תלויים בסלולרי המקרין הוא תהליך של מעבר ממוסד לשימוש של הממשל (לא רק) בסלולרי ככלי לשליטה, בקרה ותקשורת המונים. דוגמא לכך היא "התו הירוק" בסלולרי. קיימת עדיין אופציה להסתובב עם מסמך , אבל רוב הציבור השתמש בסלולרי לשם כך.

צפוייה הרעה נוספת

בקצב הזה, של ההתקדמות הטכנולוגית מצד אחד והגדלת התלות בסלולרי ובציוד ותשתיות אלחוטיות, רמות החשיפה לקרינה סביבתית ומציוד אישי וביתי צפויות לעלות משמעותית. התוצאה תהיה שעוד ועוד אנשים יפגעו. עוד ועוד מהם יסבלו שנים. עוד ועוד יתמכרו למשכחי כאבים ותרופות על בסיס יומי ועוד ועוד יעברו אבחונים וטיפולים רפאויים מיותרים ולפעמים מזיקים.

קורה לכם? כואב לכם? לא חבל? הפסיקו כבר היום שימוש בסלולרי ובציוד אלחוטי!

הסרט דן בקצרה במחקרים המראים השפעה ביולוגית ובריאותית על דבורים, צמחים, ובני אדם. על השפעות המימון של התעשיה על תוצאות המחקרים (רוב המחקרים עם מימון התעשיה מראים שאין השפעה או נזק, בעוד רוב המחקרים שלא במימון התעשיה מראים על השפעות ונזקים).

הסרט מסביר כי WHO EMF PROJECT, הגוף של ארגון הבריאות העולמי העוסק לכאורה במחקר של השפעות הקרינה , הוא למעשה פרונט של ICNIRP, ועדה של מומחים בעלי דעה אחת (לא מזיק ולא משפיע) שמחזיקה במונופול על קביעת התקנים לחשיפה לקרינה בלתי מייננת בעולם.

בסרט מתואר כי תקני הבטיחות אינן מספקים וזאת על פי שלוש קבוצות מחקר שונות שהתוצאות שלהן מראות סיכון יתר לסרטן במשתמשי סלולר שעשו שימוש בסלולרי לשיחות יותר מ30 דקות ביום למשך 10 שנים, למרות המכשירים עמדו לכאורה בתקנים הלא מגנים.

בסרט נטען כי בעוד על האנטנות הסלולריות יש בקרה מסוימת ויש אפשרות לאזרח להבין את החשיפה שלו , הסלולריים עצמם נבדקים על ידי היצרן רק לפני השיווק. במקרה כזה לאזרח אין יכולת להבין מה החשיפה שלו מהקרינה הנפלטת מהמכשיר שלו (הוא יכול לרכוש מד קרינה ולמדוד שוב ושוב). אין אף גוף שמציע דבר כזה (יש אפלקציות שמחשבות אבל זה לא מדויק).

נוצר מצב אם כן, שהאחריות על הבריאות היא בידי הצרכן. הוא צריך ללמוד את המדע, ולהעריך את הסיכון. לאחר מכן הוא יכול לנקוט בצעדים לצמצום החשיפה, אם ירצה בכך. בסופו של דבר, אף גוף לא לוקח אחריות, כל האחריות על הצרכן.

כמו כן נוגע הסרט בנושא הדור החמישי, מביא מחאות ציבוריות ומדווח על עצירת הפריסה בערים מסוימות בעולם (בדרך כלל פריסה מעל 6GHZ) . זאת בצל חשש של מדענים כי לא ידוע מספיק על ההשפעות של הקרינה מעל 6GHZ.

בסוף הסרט ניתנת עצה לצמצם את זמן השימוש ולשמור מרחק מהמכשירים השדרים.

אם כבר משתמשים בסלולרי (וזוכרים שזה לא בריא ולא מומלץ) לפחות תבחרו באופציה הכי פחות רעה (אבל עדיין לא טובה). כרגע מה שרואים בשטח, במדידות של קרינה (על ידי מד קרינה ביתי מהיר) מסלולריים של אנשים שיכולים לעבוד גם בדור שלוש וגם בדור ארבע, הוא שרמות הקרינה מהסלולרי בעת שהוא מוגדר "דור שלוש בלבד" נמוכות בסדרי גודל מהרמות מאשר הוא מוגדר כ"דור ארבע".

זה חוזר זו ושוב אצל אנשים שונים באזורים שונים. מי שיש לו מד קרינה יכול למדוד ולראות בעצמו. כל השאר יכולים לדברר סיפורים שמספרים להם.

הפריסה של אנטנות דור ארבע וחמש, והשימוש במכשירים שמשדרים בדורות הללו, כרגע מעלות את החשיפה גם מהמכשיר האישי וגם הסביבתית מהאנטנות.המגמה בפריסת האנטנות היא לשים אחת כל 50 מטר, מול בתי תושבים כך שכולם יהנו מהקרינה, סליחה קליטה (קליטה בסלולרי=במתווה הזה קרינה מאנטנה) וכדי שיהיה אפשר למכור עוד שירותים סלולריים לעוד מכורים.

המחיר של קליטה במקרה הזה תהיה קרינה סביבתית, שנמצאת שם כל הזמן, ברמות גבוהות מהיום ושהחשיפה לה היא כלל גופית, בריבוי תדרים ובכפייה. לא ברור כרגע בכלל אם פריסה כזו תוריד את הקרינה מהניידים בכל מקרה. ממה שראיתי עד היום, סלולריים הפועלים ברשת דור רביעי שידרו יותר חזק מאשר הם פעלו ברשת דור שלישי, גם כאשר הייתה להם קליטה טובה מאוד בשני המקרים. כנראה משהו בשיטת השידור גורם לכך.

להלן סרטון שעשיתי ב2017. המצב הוא עדיין אותו מצב . כל שבוע אנשים בודקים עם מד הקרינה שלהם ומספרים לי כמה הם מופתעים – https://www.youtube.com/watch?v=4-yzynU6d9o

ברגע שרוצים להשתמש בסלולרי בשביל וואטסאפ , או גלישה, או צפייה , או כל פעילות רשת אחרת רציך קישוריות סלולריות (באמצעות הרשת הסלולרית-תקשורת נתונים) או אלחוטית (WIFI). בשני המצבים הסלולרי משדר רוב הזמן…הוא לא משדר רק בזמן שיחה.

יש חשיבות למרחק מהראש או מהגוף, אבל בגלל שהשימוש הוא כל כך גדול ועל פני כל כך הרבה שעות, ובגלל שהרמה של קרינת רדיו בה יש כבר השפעות ביולוגיות היא כל כך נמוכה (ביחס למה שמשודר מהמכשיר) , החשיפה בעת "גלישה\צפיה\כתיבת הודעות וקריאתן" אינה זניחה בכלל.

השפעות הראשונות של החשיפה הזו יהיו נימולים בידיים, לאחר מכן כאבי ראש והשפעות נוספות

ראו סרטון לגבי הקרינה הכמעט בעת הדלקת "תקשורת נתונים" בסלולרי – https://youtu.be/p_7SSbH4Jno

גם אם תבחרו להשתמש בWIFI בסלולרי אי אפשר להגיד שזו קרינה חלשה. גם הקרינה מהWIFI היא למעשה שידור קבוע מהמכשיר (והראוטר) ואינה זניחה כלל וכלל. למעשה בהשוואה בין WIFI לדור שלוש, יהיה קשה מאוד להבין מה יותר גרוע. בשני המקרים הקרינה מעל הרמה המשפיעה ביולוגית ובריאותי, וזאת על פי מחקרים ועל פי מה שמי שנפגע כבר מרגיש. הקרינה בעת שימוש בWIFI תהיה ברוב המקרים פחות חזקה מאשר בעת שימוש ברשת סלולרית דור רביעי, אבל כבר הסברנו שלא כדאי מבחינת קרינה להשתמש ברשת הזו.

ראו סרטון שמשווה בין WIFI ל3G , מבחינת קרינה – https://youtu.be/5ugd_OIKRZc

אם רוצים להשתמש בבית בסלולרי (מחשב עדיף ברוב המקרים) אז בחלק מהמכשירים הסלולריים אפשר לחבר לסלולרי כרטיס רשת חוטי (מתאם רשת חוטי) ואז לחבר את הכרטיס לרשת החוטית הביתית. צריך גם לכבות את תקשורת הנתונים, את הWIFI ואת הבלוטות' בסלולרי ולהכניס אותו למצב טיסה. יש לוודא עם מד קרינה שהסלולרי אכן הפסיק לשדר. בנוגע לשיחות, יש לעשות הפניית שיחות מהמספר הסלולרי למספר הביתי.

הסברים נוספים בפרק מיוחד באתר המידע –