ד"ר יניב טננבאום-קטן שמהתרשמות קודמות שלי מדברים שכתב ואמר נראה שאינו מבין את ההשפעות הביולוגיות של קרינת רדיו טוען כי "האמירה של ראש עיריית חיפה בעייתית במיוחד דווקא בימים אלו, שבהם כולם מסתגרים בבתים. היום יותר מתמיד יש צורך בתעבורה סלולרית גבוהה שתענה על הצרכים הגדלים בתחום. ניתוקים תכופים ופגיעה קבועה באיכות השידור הסלולרי יהפכו את המצב הלחוץ והבעייתי הזה ללחוץ עוד יותר." ובכן, בתקופה זו שרובנו תקועים בבית יש דווקא צורך להעדיף ולשפר את התקשורת החוטית-קווית עד הבית. הרשת הסלולרית הייתה יכולה להיות קטנה יותר ומהירה יותר אם לא היו מצפים מיליוני מכורים לראות סרט דווקא עכשיו במרתף או בשירותים (מי שרוצה לעשות זאת שיתקין לעצמו אנטנה סלולרית זעירה בתוך הבית).

בתחילת הפוסט ד"ר יניב טננבאום-קטן מספר על עצמו "מאת ד"ר יניב טננבאום-קטן, פיזיקאי שחקר תגובות בין קרינה לחומר, פקח קרינה בעברו, וחיפאי גאה" ובכן, מדיוני רשת איתו בעבר לא נראה לי שיש לו הבנה בהשפעות ביולוגיות של קרינה בלתי מייננת. ברוב הסבריו הוא נשען על התיאוריה הפיזיקלית שהופרכה כבר כאילו לקרינת רדיו אין שום השפעה מלבד חימום ברמות גבוהות. כאשר מביאים בפניו מחקריים שמראים אחרת הוא מוצא דרך לפסול אותם ולא מתייחס לכך שהם מפריכים את התאוריה בה הוא מחזיק.

תיאוריות קונספירציה לגבי הדור החמישי יש הרבה, והם ברובן לא מבוססות , בזה ד"ר יניב טננבאום-קטן צודק, אך אין בכך להיות סיבה לא לקיים דיון ציבורי בנושא הפריסה , כפי שהציעה קליש.

ד"ר יניב טננבאום-קטן טוען כי "ובכל מקרה, מדובר בגלים שנמצאים עמוק באזור הנחקר עוד משנות השישים ונמצא בטוח לשימוש." ובכן הד"ר המכובד טועה. מאז שנות החמישים נחקר התחום של קרינת רדיו והיום ידועים כבר כמה וכמה מנגנונים ביולוגים וביוכימאים בהם הקרינה משפיעה ומזיקה למערכות ביולוגיות, כולל נזק לDNA (לאי 1996) , שבירת מחסום דם מוח (סלפורד 2003) , שיבוש מערכות תקשורת בתא ויצירת רדיקלים חופשיים (פריסמן -זגר 2007) ועוד (ראו דף על מנגנוני נזק באתרי https://www.norad4u.co.il/studies-h/emf-studies-list/rf-mechanism/ ). לכך מצתרפים מחקרים רבים אחרים שמראים תחלואה ונזקים בריאותיות כתוצאה מחשיפה לקרינת רדיו מאנטנות, מהסלולרי עצמו, ממערכות WIFI וגם מקווי מתח גבוה (ראו דף המחקרים באתרי – https://www.norad4u.co.il/studies-h/emf-studies-list/) .

ד"ר יניב טננבאום-קטן טוען כי מבחינת עוצמה קרינת השמש חזקה יותר, והוא צודק. אבל זה לא אומר בחשיפה כרונית לקרינת רדיו לא יכולות להיות השפעות בריאותיות. כאמור מתעלם הד"ר המכובד ממחקרים בתחום ומחוות דעת של ארגונים בן לאומיים שמראים על סכנה מסוימת מקרינת רדיו , למשל מIARC , הארגון הבין לאומי לחקר הסרטן שקבע שקרינת רדיו הינה מסרטן אפשרי בבני אדם בשנת 2011, בהתבסס על מחקרים אפידמיולוגים בבני אדם שמראים עלייה בסיכוי לסרטנים אצל משתמשי סלולרי כבדים.

ד"ר יניב טננבאום-קטן טוען כי "יתכן ויהיה צורך בפריסה של אנטנות נוספות בכדי להתמודד עם התדרים החדשים, אולם כל שינוי אמור לעמוד בתקנים מחמירים מאוד לשם שמירה על בטיחות האזרחים. ". הוא שוכח לציין כי התקנים הללו נקבעו על סמך הנחת היסוד השגויה והמופרכת כי ההשפעה היחידה של קרינת רדיו היא חימום. וכי הוועדה המושפעת תעשיה ICNIRP שקובעת את התקנים הללו חשודה בניגוד אינטרסים קשה ולא מכירה בנזקי הקרינה, לא בסרטן, לא ברגישות לקרינה, לא בבעיות פוריות ולא בבעיות בריאותיות אחרות ( https://www.norad4u.co.il/emr-measurement-h/emf-standards-h/) . הוועדה הזו קובעת תקנים שמגנים על התעשיה ולא על בני האדם.

משם פונה ד"ר יניב טננבאום-קטן לתקוף את מובילי המאבק נגד דור חמש ומכנה אותם " גורמים חסרי השכלה בתחום " מעניין שזה נאמר עלדי הד"ר הפיזיקאי המכובד שאינו מגיע מתחום הביולוגיה או הרפואה ואין לו ידע על השפעות הקרינה הבלתי מייננת על מערכות ביולוגיות , עד כדי כך שהוא מחזיק בתאוריה שהופרכה כבר על ידי מספר מחקרים, לא רואה כנראה את דבשתו שלו.

בהמשך מדבר הד"ר המכובד על קונספירציות שבהן מחזיקים חלק מהפעילים החדשים נגד דור חמש. כאן אני מסכים איתו , אין מקום לקונספירציות כגון "שטכנולוגיית הדור החמישי מפיצה קורונה ותשמש ל"שליטה מוחית".

בסוף הפוסט הוא קורא לדיון סגור של מומחים בנושא על פני שיתוף הציבור. לא שאני חושב ששיתוף הציבור ישנה משהו בנושא הזה , אבל אני בטוח שבכל ממשל תקין יש לאפשר לציבור להביע את דעתו. אלא אם כן אנחנו רוצים דיקטטורה של מהנדסים פיזיקאים שלא מבינים בבריאות או בהשפעות הביולוגיות של קרינת רדיו שיחליטו מה, איפה ואיך לפרוס בלי שניתן יהיה לציבור , על כל גווניו להביע את דעתו , גם אם אינה מקצועית. את זה למעשה היה לנו בפריסות של הדורות הקודמים. צודקת ראשת העיר חיפה מתחייבת לאפשר דיון ציבורי.

הפוסט של "מדע גדול בקטנה" – https://www.facebook.com/MadaGB/photos/a.144320005726807/1563480123810781/

דיון בפיסבוק

בדיון שהתפתח הביאו כמה מחברי הקבוצה סימוכין לדבריהם כאילו הקרינה בטוחה אחד מהם היה מאמר עמדה ולא מחקר של גוף אמריקאי מקביל לאגודה למלחמה בסרטן בישראל – https://www.cancer.gov/…/radiation/cell-phones-fact-sheet
CANCER.GOVCell Phones and Cancer Risk Fact SheetCell Phones and Cancer Risk Fact Sheet

ואז הביאו קישור לאסופה של מחקרים כלליים על קרינה:

 אלו מחקרים
https://scholar.google.com/scholar?hl=en&as_sdt=0%2C5…
כך בנוי העולם המדעי.
לא תראה מחקר שאומר "אין חשש לנזק מקרינה סלולרית".
זה גישה מטומטמת וילדותית שלא מבינה איך העולם הפיזיקלי שלנו בנוי.
אתה תראה המון מחקרים שמראים "קרינה מסוג … למול סרטן מסוג …"
"השפעות קרינה מסוג … בעוצמות … על תאים מסוג … אצל בעל חיים מסוג …"
אחרי שאתה צובר המון מחקרים כאלו וכולם נותנים תמונה שמתיישבת בקנה אחד עם המודל שפיתחת לגבי תאים בגוף האדם, לגבי האינטראקציה של קרינה וחומר – אתה יכול לומר בצורה בטוחה – אין חשש לנזק מקרינה סלולרית (בהינתן עוצמת שידור ותדר מסוימים)

וגם

בשני הלינקים שפרסמתי יש קישורים למקורות עליהם הכתבה מבוססת, כיוון שהטענות בנויות (כמו כל דבר במדע) מסכום של מספר מחקרים שונים

הגבתי זו באמת תשובה  שחושפת את הגישה המגמטית שלכם למדע. בקישור הראשון מאמר דעה לא מדעי של גוף אמריקאי.
בקישור השני אתה הבאת רשומה של מחקרים, הראשון מדבר על שימוש ישומי בקרינת רדיו במלחמה בסרטן (כלומר יש השפעה ביולוגית של קרינת רדיו) השני מחקר על הדמייה רפואית והשלישי מחקר שמדבר הישנות של גידולים בחיתוך של אוכלוסיה מקצועית לפי תפקידים שם דווקא נמצא מתאם בין מי שדיווח על חשיפה לקרינת רדיו לסיכון יתר לגידולים. "Self-reported exposure to microwaves and other radio waves was associated with an excess risk for both sominomas and other germinal cell tumours".
גם מחקרים 4-10 מדברים על דימוי רפואי ולא על השפעה או סיכון בריאותי של קרינת רדיו.
בעוד ממחקרים שמראים השפעות, נזקים ותחלואה של קרינת רדיו אתם בוחרים להתעלם.
זו פשוט חרטוט ולא מדע. גישה שנועדה רק להוכיח לעצמכם וחברים שלכם שאתם צודקים. בושה

וגם שלום 
אני דווקא חושב שזו גישה מטומטמת וילדותית להתעלם ממחקר שמפריך את התפיסה שלכם ואת הנחת היסוד ולהתבסס על מחקרים שבכלל לא בדקו את המסוכנות או ההשפעות של קרינת רדיו ואז להגיד שהיא לא מסוכנת ובריאה. בעוד יש מחקרים רבים שמראים שיש השפעה, החל מרמת התא , דרך השפעה ותחלואה של חיות ועד לתוצאות של בני אדם. מה שאתם עושים הוא דמגוגיה מדעית שגורמת לנזקים בנפש

סביב ה60GHZ

מכיוון שהתדרים נחשבים חופשיים, לא צריך לשלם למדינה על השימוש בהם. השידור יהיה בקשר עיין, עד מרחק של כ200-400 מטר. תלוי בתנאי מזג האוויר,  צמחייה, אבק, וצפיפות בתים (כולם יפריעו לקליטה ויקצרו את הטווח האפקטיבי).

מערכת LAST MILE

ברוב המקרים יעשו שימוש בתיקון לפריסה של מערכות LAST MILE, בהם מותקנת אנטנה BASE UNIT אחת ומשרתת כמה בתים עליהם מותקנים משדרים-מקלטים מתאימים.

עבודה בקלסטרים (קבוצות)

אנטנה אחת יכולה לשרת מספר מוגבל של צרכנים, לפחות 8. המספר הזה צפוי לעלות עם שיפורים בטכנולוגיה. על כל בית מנוי לשירות יותקן מכשיר (למעשה אנטנה אקטיבית) משדר-מקלט חיצוני לשידור ולקליטה, ממנו חוט אל פנים הבית שיתחבר כנראה אל מכשיר דמוי ראוטר אלחוטי בתוך הבית. 

מה קורה בתוך הבתים של המנויים?

רוב הקרינה הנוספת בתוך הבית תהיה מהציוד האלחוטי שיותקן בדומה לראוטר אלחוטי המותקן היום. אם הקרן המיועדת אל הבית תיכנס גם דרך איזה חלון קרוב להתקן החיצוני על הבית, תהיה גם חשיפה לקרינה מהאונה הפונה אל הבית.

תקדים מסוכן

למרות שהטכנולוגיה תיפרס לאט לאט, והתקשורת היא נקודה לנקודה, התיקון לחוק הוא מסוכן ויאפשר לפרוס עוד טכנולוגיות דומות בעתיד. כמו גם אפשרי שלאחר תקדים זה ירחיבו את התיקון גם לאנטנות סלולריות בהספקים דומים. כרגע אי אפשר להעריך לאן זה יגיע.

צריך להגיד גם את האמת, שכל פריסה היום גם אם היא חייבת אישורים וחייבת בדיקה של המשרד להגנת הסביבה בסופו של דבר נפרסת ללא כל קושי כי התקנים גבוהים וכל בדיקת קרינה כמעט נחשבת "נמוכה" ו"תקינה". אבל שוב, יש כאן תקדים מסוים.

סריקה של סביבת האנטנה בצורה אקטיבית

כמו כן כנראה שיש גם בעיה טכנית של חשיפה לקרינה בעת ובשל סריקה (ממה שהבנתי) שהיא לכל הכיוונים. להבנתי המטרה של הסריקה הזו היא לקבל בחזרה את אות מה מהתקנים המותקנים על כל בית של מנוי, כך שהאנטנה השכונתית תדע להכווין אליו את הקרן וליצור תקשורת. הסריקה הזו תהיה לכל הכיוונים. לא ברור כל כמה זמן, שניות או חלקיקי שנייה. הסריקה הזו תהיה לכל הכיוונים.

טכנולוגית דור חמש הלכה למעשה – LAST MILE אלחוטי

מתוך כל הטכנולוגיות של דור חמש, זו אחת מהטכנולוגיות שחששתי ממנה (בנוסף לפריסה של אנטנות סלולריות דור ארבע וחמש בכל פינת רחוב). כונתה עד היום LAST MILE. פוטנציאל גידול הקרינה פה לא זניח.

אין כרגע דרך למדוד עם מד קרינה ביתי

מכיוון שלא נפרסו עדיין מערכות כאלה בסביבתי, ומכיוון שאין לי מד קרינה מתאים אני לא יכול לדעת בדיוק בכמה קרינה מדובר. לכן אני יכול רק לנחש ולהעריך על פי המידע הטכני שנמצא לפני, האם תהיה חשיפה וכמה גדולה היא תהיה.
כאמור אין לנו דרך למדוד את הקרינה הזו כרגע. להערכתי לא נוכל לדעת עם הבית שלנו , החלונות שלנו, נסקרים על ידי המערכת או שבטעות עוברת קרן ומשפיעה עליו. התדרים לא יעברו כנראה את רוב הקירות, אבל חלונות זה סיפור אחר. אפשרי שיעברו את החלונות (שאינן ממוגנים).  גם מי שקרן כזו (סריקה או שידור לנקודה) תפגע בו בעת הליכה ברחוב או במרפסת (בעיקרון זה אמור להיות מעל הראש ולא בגובה של בני אדם, אבל זה בתאוריה, במציאות אי אפשר לדעת מה יהיה בכל מקום ובכל מצב). 

בעתיד עוד יכילו את החוק הזה על כל אנטנה סלולרית

נשמע לכם דמיוני ? זה כבר קרה. בשנות ה2000 החלו חברות הסלולרי לקרא לאנטנות מוקטנות( רק פיזית לא מבחינת הקרינה) שלהם "מתקני גישה אלחוטית" וטענו שהן חוסת תחת הפתור למתקני גישה אלחוטיים בחוק הבזק. הפטור ניתן כמה עשרות שנים קודם לציוד תקשורת שאינו קשור לתחום הסלולרי וחברות הסלולר החליטו לנחס אותו וכך להתקין אנטנות סלולריות בלב שכונות מגורים עם הרבה פחות רגולציה. אני מנחש שלא מופרך שהם יעשו אותו דבר כאן ובעוד כמה שנים יגידו שכל הציוד שלהם מתאים לפתור שמוצע כאן ואנחנו נקבל אנטנות סלולריות בהספקים של 10W מול כל בית ובית.

מי יפגע

אם אכן תהיה חשיפה לקרינה, ואני מעריך שתהיה עלייה בחשיפה ממה שיש היום בגלל פריסה של מערכת זו, הראשונים שיפגעו הם הרגישים לקרינה, מי שכבר היום סובל מכל חשיפה לקרינה בלתי מייננת, גם בעוצמות נמוכות פי 100000 מהתקן הגבוה הולא מגן הנהוג היום. רגישים לקרינה יוגבלו עוד יותר בתנועה, וכן אפשרי שיחשפו לעוד קרינה בביתם , כאשר קרינת רדיו תכנס מהמערכת הזו דרך החלונות הלא ממוגנים. שהיה בשטח ציבורי בו מבוצעת סריקה על ידי מערכת כזו כל כמה חלקיקי שנייה או כל כמה שניות תביא כנראה לפגיעה מידית ברגישים לקרינה.

לגבי אנשים שעדין לא רגישים לקרינה ויחשפו לקרינה ממערכות כאלה, אפשרי שיפגעו מהשפעות ארוכות הזמן של החשיפה לקרינה ואפשרי שיהפכו לרגישים לקרינה.

מה עושים?

יש לפנות לכל מי שמוכן להקשיב ולידע אותו על נזקי הקרינה ועל קיום נפגעי הקרינה. יש לפעול כדי להשיג הכרה בנזקי הקרינה וברגישים לקרינה ולדרוש לשמור על זכויות האזרח הבסיסיות שלהם (שלנו), כמו גם לדרוש מיגון הבתים של מי שרוצה בכך על חשבון החברה הפורסת.

מי שיפגע מהקרינה הזו צריך יהיה למגן את ביתו או למצוא מקום אחר לגור. מכיוון שזה רק אחד מהשלבים של פריסת דור חמש בארץ ובעולם, וזו לא הטכנולוגיה הכי גרועה של דור חמש, צפוי שכל מקום מגורים יהיה זמני ורגישים לקרינה יהפכו למבודדים (ורחוקים) יותר ובסופו של דבר פליטי קרינה.

עוד קישורים

מערכות דומות הותקנו בחו"ל. 
למשל – https://www.verizonwireless.com/5g/home/
או – 
https://abc7chicago.com/technology/verizon-launches-wireless-5g-home-internet-service-in-chicago-area/5643538/
ממה שקראתי, זה לא רק 5G , בבוסטון כאשר הקשר בגלים מילימטרים נעבד (בשל מחסום או מזג אוויר), המערכת עוברת לעבוד על מודם סלולרי של LTE , דור רביעי. במקרה כזה אין הכוונת קרן. השידור לכל הכיוונים.
https://www.reddit.com/r/verizon/comments/9lqp6n/i_got_5g_home_internet_installed_this_week_and_it/

מידע על יצרנית ישראלית – https://www.siklu.com/press-release/game-changing-regulation-outdoor-ptmp-60ghz-connectivity-now-allowed-in-australia/

סרטון של היצרן בישראל – https://youtu.be/dmqn0iaujBI

מידע על הצעת התיקון (שימו לב, אפשר להגיב שם להצעה ) לחוק:https://www.tazkirim.gov.il/s/tzkirim?language=iw&tzkir=a093Y00001RFOfcQAH  

סרטון של מערכת כזו של יצרן ישראלי