אבל במשך שנים נראה שרוב הציבור העדיף אלחוטיות. רואים אותן בכל מקום. ברחוב, באוטובוס, מתחת לקסדה (סכנת חיים) של רוכב אופנוע או שליח על טוסטוס, בטלוויזיה אצל מראיינים , כתבים ומרואיינים. בטור לקבלת קהל, בסופר, במסעדות, בכל מקום. נראה שהרבה מאוד אנשים חושבים שהן מגניבות ורכשו אוזניות אלחוטיות.

בשנה שעברה שמתי לב שבבית הספר ליד הבית שלי, ההורים החליטו לרכוש לילדים שלהם אוזניות אלחוטיות לרגל סיום כיתה ח'. אני מנחש שאלו אותם הורים שנתנו לילדים שלהם איפון בכיתה ג או ד, ושחושבים ששימוש בסלולרי הוא "מה שנהוג" ו"יעיל ובטוח".

כעת מופיעות יותר ויותר כתבות על כך שאנשים חוזרים להעדיף אוזניות חוטיות, וזאת משלל סיבות (ראו בהמשך). גם נושא הקרינה עולה לכותרות, ויש דעות מכאן ולכאן. מי שכמוני מכיר את החומר המדעי המראה על נזקים ביולוגיים ובריאותים בחשיפה לקרינת רדיו ברמות נמוכות, ומי שכבר מרגיש את הקרינה, יודע שהתמונה בנושא הקרינה הרבה יותר ברורה ונחרצת, והפוכה ממה שגופי התקינה, משרד הבריאות, משרד הגנת הסביבה, התעשיה , המכורים ומכחישי הנזקים אומרים.

כתבות מהימים האחרונים

ערוץ 24 כתבה – https://youtu.be/qJNWdf_d2wU

ערוץ 12 קצרצר – https://www.instagram.com/reel/DR0LKDsjaAW/

קרינה

בסרטונים שעשיתי בשנים האחרונות הראתי כי האוזניות משדרות מרגע פתיחת הכופסה שלהם, והשידור הוא מתמיד ותמיד, גם כאשר לא מנגנים שום קול או לא נמצאים בשיחה. השידור הנוסף הוא גם מהאוזניות וגם מהסלולרי.

קרינה קבועה מאוזניות אירפודס – https://youtu.be/VWiQEq21XJI

קרינת רדיו (בלוטות') מאוזניות אלחוטיות אפל אירפוד-פרו AirPods Pro (חדש) – https://youtu.be/5Tjho9VyeME

אנשים שהם טיפה רגישים יותר לקרינה ידווחו שהם מרגישים כאבים בעת שימוש באוזניות אל חוטיות. אנשים שלא מרגישים את הקרינה יאמינו כנראה למי שאומר להם "נבדק ונמצא תקין".

חוטי זה הכי אחי

• אוזניות חוטיות מוכנות תמיד לעבודה.
• איכות הקול טובה.
• זולות מאוד.
• קלות מאוד.
• אין סוללה שתתעייף אחרי כמה שנים.
• חיבור קל ונוח לסלולרי או נגן מוזיקה.
• מאפשרות הרחקה של המכשיר הסלולרי מהראש והגוף , ובכך לצמצם את החשיפה לקרינת הרדיו מהסלולרי

באוזניות עם צינורית האוויר יש עוד יתרונות

• עוד פחות מקרינת הרדיו מגיעה אל הראש
• אין רמקולים זעירים באוזן אז אין שדה מגנטי ואין שדה חשמלי באוזן (משמעותי מאוד לרגישים לקרינה)
• באוזן נכנסת פומית גמישה מגומי וזה הכל…הרבה יותר קל להתאים אותה.

ראו גם סרטון על אוזניות אוויר חוטיות – https://youtu.be/HxKYFCzM8_Y

אוזניות אלחוטיות

כל הסיבות הלא נכונות

• סמל סטאטוס
• מגניבות
• סט עם מוצרים מקרינים נוספים כמו איפון ושעון חכם.
• מאפשרות ניתוק כולל מהעולם עם מנגנון ביטול הרעשים שלהם.

עוד סיבות למה בעצם לא

• עוד שידור של קרינת רדיו מהסלולרי לאוזניות (גם כאשר לא משתמשים באוזניות).
• עוד שידור של קרינת רדיו מהאוזניות לסלולרי.
• יקרות פי 10 (ויותר) מאוזניות חוטיות , ופי חמש מאוזניות חוטיות עם צינורית אוויר.
• עוד סוללות שמתיישנות
• עוד מוצר שצריך להטעין כל הזמן

סרטונים בנושא

ערוץ 24 כתבה – https://youtu.be/qJNWdf_d2wU

ערוץ 12 קצרצר – https://www.instagram.com/reel/DR0LKDsjaAW/

קרינה קבועה מאוזניות אירפודס – https://youtu.be/VWiQEq21XJI

קרינת רדיו (בלוטות') מאוזניות אלחוטיות אפל אירפוד-פרו AirPods Pro (חדש) – https://youtu.be/5Tjho9VyeME

ראו גם סרטון על אוזניות אוויר חוטיות – https://youtu.be/HxKYFCzM8_Y

ישר כוח קנדי!

מדובר בשינוי גישה כפול:

1.הדגש מושם על חקר הגורם. כאשר עד היום הושם דגש על אבחון וטיפול תרופתי כרוני.

2. פעם ראשונה שאני רואה במסמך ממשלתי של שר בריאות אמרקאי את המילה "קרינה אלקטרומגנטית" כגורם אפשרי למחלות כרוניות.

כולי תקווה שמדובר בנקודת ציר היסטורית בה ישתנו פני הדברים.

לדעתי (ולדעת חוקרים רבים) כבר היום יש מספיק מידע מדעי כדי לקבוע את המסוקנות המובהקת של קרינה בלתי מייננת לבריאות האדם, ילדים ומבוגרים כאחד. כך שכבר היום יש לפעול כדי להכיר בנזקי הקרינה ולהכיר בנפגעים. אני מאוד מאוד מקווה שקנדי ילך בדרך הזו , יניח את הבסיס ואת התנאים הנכונים להכרה בנזקים ובנפגעים , וזאת בלי שיפריעו לו….הגיע הזמן!

הפוסט המקורי – https://norad4uh.blogspot.com/2015/08/blog-post_14.html

והטאבלטים"הכל" זה אומר לדבר בססמאות, להציג מידע חלקי ומגמתי, אפילו לבית המשפט העליון, להניע הורים כנגד הורים, להגיד חוטי ולפרוס אלחוטי, להכין חוזרי מנכ"ל דו משמעיים, להחליף את תוכנית השאלת ספרים שעלותה 300 ש"ח לשנה בתוכנית הטאבלטים שעלותה אלפי שקלים בשנה, לבצע בדיקות קרינה לא נכונות ולטעון שאם התוצאות נמוכות מהתקן "הכל בסדר", להמשיך את ההקרנה בבתי הספר בהם יש כבר ילדים שסובלים מהקרינה ולטעון שהם לא סובלים מהקרינה, להופיע בוועדות הכנסת ובבית המשפט כאילו כדי לרצות להבין, ולשנות ובשטח לעשות את הכל כדי להשלים את הפריסה וההצטיידות.

בדיקות הקרינה לא נכונותבדיקות הקרינה לרוב אינן נכונות ומבוצעות באמצעות מדי קרינה לא מתאימים אם מבחינת תחום התדר ואם מבחינת מהירות הדגימה. לכן תוצאות בדיקות הקרינה יוצאות בדרך כלל אפסיות (קטן מ 0.1 מיקרו וואט לסמ"ר). המשמעות של בדיקה אפסית בתוך כיתה אלחוטית עם טאבלטים איננה שאין קרינה אלא שהבדיקה לא חשפה את הקרינה.הסיבה הראשית היא שמדי הקרינה איטיים מידי ומודדים מספר קטן של פעמים בשנייה ועושים ממוצעים על התוצאות שהתקבלו בכל מדידה. בעוד בקרינת WIFI יש מאות או אלפי שידורים קצרים כל שנייה (כל שידור למשך כמה מיקרו שניות עד מילי שניות) אך חזקים. מדי הקרינה לא מצליחים למדוד את רוב רובם של השידורים, ואת מה שכן מצליחים למדוד מבצעים עליו ממוצע שעוד יותר מקטין את התוצאה. 

לכןהמדידות יוצאות אפסיות,לאבגלל שאין קרינה אלא בגלל שלא מודדיםנכון.

תקן תרמי, גבוה ולא מגןהתקןלחשיפה לקרינת רדיו (WIFI הוא סוג של קרינת רדיו) מבוסס על אפקט תרמי קצר מועד בלבד ואינו לוקח בחשבון שום אפקט ביולוגי או רפואי של הקרינה בחשיפה ממושכת. מחקרים מראים על אפקטים כאלה ברמות נמוכות עד פי 10000 מהתקן התרמי הלא מגן.
למה זה דומה?דמיינו שוטר השומר על בנק. שוטר זה עומד רוב הזמן עם עיניים סגורות ואוזניים אטומות. הוא פותח את העיניים והאוזניים רק למשך דקה אחת כל שעה. בזמן שהעיניים שלו עצומות שודדים את הבנק בעוד זה לא ראה ולא שמע. כאשר הוא פותח את העיניים ואומרים לו ששדדו את הבנק, הוא שואל לפי התקן "האם מישהו נהרג" ואם לא אז הוא טוען "שהכל בסדר".
ובכל זאת ילדים נפגעיםכאמור את תוצאות הבדיקות משווים לתקן תרמי גבוה מאוד. תקן שלא לוקח בחשבון שום השפעה ביולוגית על האדם, ובהשוואה אליו כל רמה "תקינה". במהלך השלוש שנים האחרונות הגיעו לידיעתנו כ-200 מקרים של ילדים שנפגעו מהקרינה האלחוטית בבתי הספר בהם החלה הפריסה של ה WIFI ושימוש במחשבים ניידים וטאבלטים בשלב מוקדם יחסית. המקרים מתועדים בכתיבה ובסיכומים של עו"ד דפנה טחובר לבג"ץ בנושא הWIFI בבתי הספר. ילדים אלו הגיעו אלינו ללא שביצענו בדיקה מקיפה. משרד הבריאות התבקש לבצע בדיקה מקיפה בנושא על ידי בג"ץ אבל התחמק ממנה בטענות שווא.
מבחן בג"ץבמסגרת הבג"ץ נגד הפריסה של הוייפיי בבתי הספר, הציג משרד החינוך מידע מגמתי ולא נכון פעם אחר פעם, נתפס בקלקלתו ויצא ללא עונש רק כדי להציג שוב מידע שגוי. הבטיח הבטחות ריקות פעם אחר פעם, הגיש תצהירים מטעים בניסוחים מתוחכמים של פרופ' סטיליאן ופרופ' סדצקי, אשר למעשה התנגדו, וככל הידוע לי עדיין מתנגדים, לפריסה של וייפיי בבתי הספר, ואשר בית המשפט הבין כאילו הם בעד הפריסה. משרד החינוך חזר בפני בית המשפט על המלצתו לחוטי כאשר בשטח הוא מתקין רק אלחוטי. אז כאשר משרד החינוך אומר לכם שהוא עמד במבחן בג"ץ קבלו זאת בערבון מוגבל מאוד.

לסיכום

אז כאשר משרד החינוך אומר לכם ש"בוצעה עבודת הכנה, בדיקות הקרינה תקינות, אין כל סכנה, שיטופלו הילדים שסובלים מקרינה, וכי הם עומדים בכל המבחנים כולל מבחן בג"ץ" תדעו שלא בדיוק כך הדבר וילדנו מוקרבים על מזבח החדשנות במסווה של קדמה ו"המאה העשרים ואחת".

השימוש בAI בכיתה כמובן ידרוש שימוש בסלולרי או בכלי משדר קרינת רדיו אחר, וכמובן יביא לעלייה נוספת בקרינה בתוך חממת הקרינה המכונה חדר הכיתה ובבית הספר בכלל.

msn.com/he-il/news/other/מורים-יוחלפו-בבינה-מלאכותית-מהפכת-ה-ai-בבתי-הספר-יוצאת-לדרך/ar-AA1xwKoK

שוב מפקירים את הבריאות של התלמידים. שוב עושים על גבם מיליונים של שקלים.

מעניין לאיזה מקום נרד במבחני הההשואה הבאים בגוש הOECD
https://www.norad4u.co.il/2024/12/23/9630/

https://www.norad4u.co.il/2024/12/08/9578/

חושבים שמשרדי הממשלה מגנים עליכם? חושבים שארגון הבריאות העולמי מגן עליכם? חושבים שהתקנים של וודעות התקינה לחשיפה לקרינת רדיו מגנים עליכם? תחשבו שוב!

להלן כמה מאמרי עמדה וסקירות מדעיות שעומדים בניגוד לדעת גופי התקינה ומביאים ראיות מדעיות להשפעות ונזקים ביולוגים ובריאותיים של קרינת רדיו. זאת בניגוד לתפיסה ולדעה של גופי התקינה המרכזיים, קבוצת המחקר לקרינה בלתי מייננת בארגון הבריאות העולמי, ומשרדי הגנת הסביבה בארץ ובעולם כי ההשפעה היחידה של קרינת רדיו היא חימום.

יכולה להיות כפילות עם המאמרים שהוצגו בדף עד עתה (https://www.norad4u.co.il/studies-h/reports-declarations/).

ביקורת על התקנים והצעות לשיפור על ידי פתרונות הנדסיים

Cell Phone Radiation Exposure Limits and Engineering Solutions
by Paul Héroux ,*ORCID,Igor Belyaev ORCID,Kent Chamberlin ,Suleyman Dasdag ORCID,Alvaro Augusto Almeida De Salles ,
Claudio Enrique Fernandez Rodriguez ORCID,Lennart Hardell ,8ORCID,Elizabeth Kelley ,Kavindra Kumar Kesari
ORCID,Erica Mallery-Blythe ,Ronald L. Melnick ,Anthony B. Miller ,Joel M. Moskowitz 17ORCID
andon behalf of the International Commission on the Biological Effects of Electromagnetic Fields (ICBE-EMF) †
Int. J. Environ. Res. Public Health 2023, 20(7), 5398; https://doi.org/10.3390/ijerph20075398

בעיות בהערכה של השפעות בריאותיות של קרינת רדיו וסקירה של מאמרים

מאמר על הבעיות בהערכה של השפעות בריאותיות של קרינת רדיו וסקירה של מאמרים על השפעות ביולוגיות של קרינת רדיו

Problems in evaluating the health impacts of radio frequency radiation
Paul Ben Ishai a, Devra Davis b c, Hugh Taylor d, Linda Birnbaum e 1
https://doi.org/10.1016/j.envres.2022.115038

סקירה על תקני החשיפה והשפעות ביולוגיות של קרינת רדיו

מאמר סקירה על תקני החשיפה והשפעות ביולוגיות של קרינת רדיו (בדגש על דור חמש בסלולר).

J. C. Lin, "Health Safety Guidelines and 5G Wireless Radiation [Health Matters],
" in IEEE Microwave Magazine, vol. 23, no. 1, pp. 10-17, Jan. 2022, doi: 10.1109/MMM.2021.3117307.
מלא – https://e-tarjome.com/storage/panel/fileuploads/2022-01-17/1642416851_E15970.pdf

סכנות מרכזיות ורגולציה לחשיפה לקרינת מיקרוגל (קרינת רדיו)

סכנות מרכזיות ורגולציה לחשיפה לקרינת מיקרוגל (קרינת רדיו) מציוד תקשורת אלחוטי ונייד. מאמר זה מסכם מאמרים, מחקרים ודיווחים על רגישות לקרינה, סרטנים, אפקטים נרולוגים, והשפעה על מערכות הרבייה, בצד מאמרים שלא דיווחו על כל אפקט.
I. Belyaev, "Main Regularities and Health Risks from Exposure to Non-Thermal Microwaves of Mobile Communication,"
2019 14th International Conference on Advanced Technologies,
Systems and Services in Telecommunications (TELSIKS), Nis, Serbia, 2019, pp. 111-116,
doi: 10.1109/TELSIKS46999.2019.9002324.

לנהרט הרדל ומיכאל קארלברג בביקורת על התקנים לחשיפה לקרינת רדיו

ביקורת על התקנים הקיימים לחשיפה לקרינת רדיו, התעלמות מהשפעות ביולוגיות ומסקנה כי ישנו קרטל של אנשים המשפיעים בצורה חד צדדית על וועדות התקינה.
[Comment] Health risks from radiofrequency radiation, including 5G, should be assessed by experts with no conflicts of interest
Authors: Lennart Hardell Michael Carlberg
Published online on: July 15, 2020 https://doi.org/10.3892/ol.2020.11876

ICBE-EMF – סיכום מחקרים, מאמרים וראיות מדעיות העומדות בניגוד לתפיסה החומנית הרווחת

סיכום מחקרים, מאמרים וראיות מדעיות העומדות בניגוד לההנחות היסוד עליהן מבוססים תקני החשיפה של ICNIRP וFCC.
יצירת רדיקאלים חופשיים, נזקים לדי-אן-אי, נזקים ללב, סרטנים, נזק לזרע, אפקטים נרולוגים, ורגישות לקרינה.
International Commission on the Biological Effects of Electromagnetic Fields (ICBE-EMF).
Scientific evidence invalidates health assumptions underlying the FCC and ICNIRP exposure limit determinations for radiofrequency radiation
implications for 5G. Environ Health 21, 92 (2022).
DOI https://doi.org/10.1186/s12940-022-00900-9

רוצים עוד?

1. https://www.norad4u.co.il/emr-measurement-h/emf-standards-h/#byqwrt_l_ICNIRP_wl_qbwzt_mhqr_qrynh_blty_myynnt_brgwn_hbrywt_hwlmy
2. https://www.norad4u.co.il/studies-h/reports-declarations/#byqwrt_l_htqnym_sl_IEEE_FCC_ICNIRP_WHO_EMF_PROJECT

בדרך כלל אלו השלבים החל מהגילוי, להכרה בנזקים:

1. גילוי טכנולוגי
2. הפצת מוצרים, תשתית, וטכנולוגיה מזהמים
3. מחקרים ראשונים מראים שאין סיכון בריאותי
4. קביעת תקנים על פי מחקרים שמראים שאין סיכון בריאותי,, ורק על נזק מיידי ברמות מאוד מאוד גבוהות
5. מתחילים להיפגע אנשים וסביבה
6. הכחשה של הנזקים והנפגעים
7. הקמת הוא גיוס גופי מחקר ומדע שאחראיים על הדהוד והפצת התאוריה והגישה שאין נזקים
8. כיבוש האקדמיה במאנקים, תרומות, ומימון
9. הופעת מדע ממומן ומכוון כדי להראות שאין נזק, או שהנזק לא גדול, או שיש גם הרבה יתרונות
10. עוד התקדמות טכנולוגית, עוד פריסה , עוד שימוש ועוד זיהום
11. יותר נפגעים אבל עדיין רוב הציבור לא מודע לנזקים ולנפגעים והופך תלוי בטכנולוגיה
12. רגולציה שוויה לגמרי אפילו מתנגדת ומעכבת כל הכרה בנזקים ובנפגעים "התקנים מגנים מעל ומעבר לכל ספק"
13. לאחר עשרות שנים מופיעים יותר ויותר מחקרים על נזקים
14. הכרה זוחלת בנזקים
15. הגבלת חלקית של השימוש, הפצה,
16. הכרה מוחלטת בנזקים הבריאותיים
17. איסור שימוש, הפצה
18. הכרה חלקית בנפגעים (אם שרדו).

דוח ה OECD

בדוח של ה OECD נמצא הציבור הישראלי במקום ה 27 מתוך 31, (בין גיל 16 ל 65) במיומנות קריאה.

באוריינות קריאה הציון הממוצע של ישראל הוא 244 לעומת 260 בממוצע ה־OECD, והיא דורגה במקום ה-27 מבין 31 המדינות שהשתתפו בסקר.

קישור – https://www.ynet.co.il/news/article/bjle4isnkg

הציון הוא כאמור לא רק לתלמידים אלא לכלל הציבור בין גילאים 16 ל65. מה משותף לכל קבוצות הגיל הללו? השימוש הכבד בסלולרי ובמסכים. את הספר ואת העיתון החליף הסלולרי, ובסלולרי מהר מאוד הצתמצם השימוש לבהייה בסרטונים של 6 שניות. הקשב מיהר להתקצר, ההתמכרות גדלה. כמה שנים אחר כך הציבור מכור, והציבור לא יודע לקרא. סיבה ותוצאה.

גם מצב התלמידים לא משהו

מערכת החינוך הציבורית בארץ ממשיכה "להצטיין" בדוחות ה OECD…היה שווה להכניס סלולריים, טאבלטים, מחשבים אלחוטיים, וטאבלטים אלחוטיים (כולם משדרים ומקרינים) לבתי הספר והיה שווה להשקיע מיליונים בתוכניות חינוך ממוחשבות המשתמשות בסלולרי או במחשב לצפייה בניסיון ללכוד מאט ממה שנשאר מתשומת הלב והקשב של התלמידים.

מחקר מ2021 הראה על ציונים נמוכים במיומנות קריאה אצל תלמידים ישראלים. אז הסבירו את הבעיות בהשבתה של המערכת בתקופת הקורונה – https://www.ynet.co.il/news/article/bj7g6jls2

אבל התוצאות מראות על מגמה שהתחילה הרבה לפני. לפי המחקר ההישגים של הילדים בקריאה דומים להשגים בשנת 2001 …אז לא קורנה ולא נעלים… עבורי גם כאן החשוד המיידי הוא השימוש בסלולרי הממכר והמצמצם.

משרד החינוך – "הכל בסדר"

מצחיק אבל בדף של משרד החינוך על אותו דוח, יש רק דברים טובים – https://www.gov.il/he/pages/oecd-2024

אני לא יודע כמה ילדים למדו בתוכנית הזו , מה היו התכנים ומה הייתה מידת ההשפעה על חיהם. מה שאני כן יודע שהכיתות בבתי הספר של 2024 מלאות בקרינה (בעיקר קרינת רדיו ממערכות הוייפיי והטלפונים הסלולריים של הילדים והצוות), המורים והתלמדים מכורים, ויש גם שנפגעים.

13 שנים אחרי התוכנית הזו, בתי הספר מלאים בקרינת רדיו ממערכות וייפיי ומהסלולריים של התלמידים והצוות. התלמידים והצוות מכורים לסלולריים, חלק מהתלמידים אף משתמשים בסלולרי מתחת לשולחן גם במהלך שיעורים. חלק מתוכנית הלימוד רוצה להיות מבוססת על שימוש בסלולריים וציוד אלחוטי (רוצה אבל זה לא תמיד עובד וחלק מהשיעור מתבזבז על להפעיל את המערכות). בכל כיתה מחשב חוטי שאף אחד לא דעג לכבות בו את השידורים אז הוא גם משדר ומקרין.

בתוך המציאות הזו ילדים ומורים נפגעים ומפתחים כאבי ראש, בעקבות השימוש בסלולרי ובאלחוטי , וגם בעקבות השהייה בכיתות מלאות הקרינה. רובם לעולם לא ידעו את הסיבה.

אפס הבנה, אפס מודעות ומעל הכל שולטת דוגמא מדעית ממומנת ומכוונת הטוענת שאין נזקים (לעת עתה) ואין השפעות (חוץ מחימום ברמות גבוהות) אז אפשר ורצוי להמשיך להשתמש.

בנתיים חברות הציוד, הרשת , והתוכן, כמו גם בכירים שבאים והולכים בדלת מסתובבת מרשימה ומתגמלת מאוד, מרוויחים על חשבון הבריאות הפיזית, הנפשית, וגם על חשבון הידע והלימוד של ילדנו.

https://www.facebook.com/share/r/15nwkHFrnT

https://www.facebook.com/reel/570089975608234

לא פחות ממזעזע.

יש להוציא מייד את כל הניידים מבתי הספר. איסור רחב, על כל ציוד בעל מסך, סלולריים , שעונים חכמים , טבלטים וכו. גם לא בשביל לימודים!!!

לאסור מכירת ניידים לילדים , או עבור ילדים.

לאסור מכירת חבילות תקשורת לילדים.

לצאת במסע פרסום רחב על ההשפעות הפסיכולוגיות , החברתיות והביולוגיות של השימוש במסכים ובסלולרי!

אלא אם כן אתם רוצים לגדל דור של רובוטים מנותתקים ונכים נפשית ורגשית (ופיזית).

מעבר לבעיות הקרינה (הקשות להן מודעות אפסית ) יש בעיות נוספות שהסלולריים והמסכים הניידים הללו גורמים:

בעיות חבריות, פסיכולויות, התמכרות קשה, פסיביות, ירידה ביכולות קריאה ולימוד, בעיות בראיה ועוד.

ראו פרטים נוספים באתר של היוזמה "תסתכלו לי בעיניים" שהייתי חלק ממנה שקראה ב2020 לאסור שימוש של סלולריים בבתי הספר – https://intomyeyes.home.blog/problems/

מתסכל מאוד לדבר עם אנשים על צמצום חשיפה לקרינה ורק באמצע השיחה וההדרכה לגלות שהם לא מודעים בכלל לאופציה החוטית ולא יודעים שאפשר לעשות כמעט את כל מה שהם עושים בבית עם הסלולרי והאלחוטי המקרינים והמיותרים, בצורה טובה יותר, מהירה יותר, נוחה יותר, בטוחה יותר, נעימה יותר, ומזיקה בריאותית פחות עם טכנולוגיה חוטית ותיקה ומוכחת.

פרסומות ויחסי ציבור

הסלולרי והאלחוטי יועדו לשימוש בשטחים פתוחים, או במקום ובמקרים שהתנועה והניידות הכרחיים. אבל שימוש בהם בבית הוא לרוב מיותר ולא נכון. הפרסומות ויחסי הציבור של היצרנים, היבואנים והמשווקים מדגישים רבות את השימוש, בציוד אלחוטי וסלולרי, בכל מקום וגם בתוך הבית, כאילו או אופציה יחידה והטובה ביותר. זאת בעוד בבית ובמשרד הוא בדרך כלל נחות, איטי, לא אמין ובעייתי. פרסומות בטלויזיה בהם רואים אנשים יפים יושבים ומשתמשים בסלולרי בסלון, או אשר מדברות על "וייפיי חזק שמגיע לכל החדרים", יוצרים תודעת כזב כאילו השימוש בסלולרי ובאלחוטי בבית הוא הדרך הנכונה, בעוד למעשה השימוש בטכנולוגיה חוטית בבית ובמשרד עדיפיים אלפי מונים, מכל הבחינות פרט לניידות.

עד כדי כך שטיפת המוח עבדה מצויין שרוב מי שמגיע אלי (ועל אחת כמה וכמה רוב הציבור) בכלל לא מודע לאפשרות להשתמש בטלפון קווי, מחשב קווי, טלוויזיה קווית, ואת כל אלא הם עושים בבית מהסלולרי המקרין והלא בריא.

שטיפת המוח עובדת

עד כדי כך שטיפת המוח עבדה מצויין, עד כדי כך הפרסומות לסלולרי בטלוויזיה בהם מראים שימוש בסלולרי ובאלחוטי גם בתוך הבית והמשרד, ועד כדי כך הציבור התמכר והפך תלוי בסלולרי ובאלחוטי, שהוא בכלל לא מודע לאפשרות להשתמש בטלפון קווי, מחשב קווי, טלוויזיה קווית, ואת כל אלא הם עושים בבית מהסלולרי המקרין והלא בריא.

מהירה יותר, טובה יותר, בטוחה יותר, אמינה יותר ופחות מזיקה בריאותית

רוב הציבור לא יודע או שכח כבר, שטכנולוגיה קווית היא הרבה יותר מהירה, נוחה, בטוחה, אמינה, ויעילה משימוש בסלולרי ובאלחוטי , ביחוד בבית ובמשרד, והם משתמשים גם בבית ובמשרד בסלולרי ובאלחוטי. מי שיחזור להשתמש בבית ובמשרד בטכנולוגיה חוטית-קווית יהנה מהרבה יותר איכות, מהירות, בטיחות ובריאות, וגם מתמורות נוספות של ניצול נכון של טכנולוגיה מתאימה ביותר.

חשיפה מיותרת לקרינה מיותרת

השימוש בציוד סלולרי ואלחוטי בבית, ביחוד במקרים בהם יש טכנולוגיה חוטית-קווית אמינה, מהירה ובטוחה עשרות מונים, לא רק שהוא שימוש לא נכון בטכנולוגיה לא מתאימה אלא גם גורר שידורים וקרינה בתוך הבית. לקרינה זו, בניגוד למה שיספרו לכם מי שמוכר לכם את המוצרים ואת השימוש בהם, יש השפעות ביולוגיות גם ברמות נמוכות מאוד. כאשר ההשפעות הביולוגיות הללו מצטברות הן הופכות להשפעה בריאותית, אותה רבים מרגישים ומיעוט מזהים את הגורם לה. כך הולכים להם אנשים בעולם הסובלים כבר כרונית מהחשיפה המיותרת לקרינת רדיו בבית ובמשרד, ומחפשים פתרונות מרחקי לכת לבעיות הבריאות שלהם, חוץ מהפסקת השימוש בסלולרי ובאלחוטי ומעבר לקווי.

מה עושים?

להלן מדריך צעד צעד למעבר חזרה לקווי , למי שרוצה לחיות נכון יותר, בריא יותר ולנצל את הטכנולוגיה נכון יותר, כי קווי זה הכי אחי! –https://www.norad4u.co.il/guidesh/return2wired/