זו הסכנה האמיתית בפריסה של רשת דור חמש, לא התדרים ולא אגדות אחרות. אנטנה מול כל חלון ועליית החשיפה של הציבור לקרינת הרדיו, היא הסכנה האמיתית. המשך הפריסה הוא תוצאה של המשך השימוש של הציבור בתכנולוגיה המזיקה בריאותית הזו, בצד המשך השידול של הציבור לעשות שימוש כזה ולהרחיב אותו על ידי זרועות יחסי הציבור והפרסום של החברות ואפילו המדינה.

הגיע הזמן להבין, קליטה בסלולרי = חשיפה לקרינה מאנטנות.

לכתבה בכלכליסט – https://www.calcalist.co.il/local_news/article/hjrhqpe4r

חברת החשמל תחל לפרוס אתרים סלולריים זעירים על רשת החשמל (ynet.co.il)

מיקרו-משדרים על עמודי חשמל: חברות הסלולר ישתפו פעולה עם חברת חשמל לטובת דור 5 – אתר החדשות דבר (davar1.co.il)

אין פרטים טכניים

מדובר בהודעות ראשונות לתקשורת ולא מצויינים בהן פרטים טכניים, כך שלא ברור הגודל האמיתי של האנטנות והספקי השידור של האנטנות הללו. בעולם פרסו כבר אנטנות דומות במדינות כמו ארה"ב, קנדה ובריטניה. גם שם השתמשו במונחים מקטינים ומרדימים, כגון "זעירות" או "בגודל של מגש פיצה", וכמובן הסבירו ש"האנטנות נבדקות ועומדות בתקן", כדי לתאר את האנטנות ולשכנע את הציבור שלא מדובר בסכנה לבריאותם. זאת תוך כדי השמתה שהתקן לא מגן על הבריאות אלא רק מונע נזק ברור ומידי בגלל אפקט החימום של הקרינה. בפועל הותקנו אנטנות סלולריות חדשות ממגוון סוגים, כאילו קטנות, מוקטנות ויחסית קטנות בצמתים, על פינות רחוב, על עמודי תאורה, על עמודי רמזוקים וגם על תרנים מוקטנים בלב הערים ומול בתי תושבים. כולם תחת הפרופוגנדה של "אנטנות קטנות" ו"פחות קרינה".

תדר השידור

להערכתי תדר השידור אמור להיות עדיין בתחום של מתחת ל5GHZ. לחלק זה בפריסה כנראה אין קשר לשימוש בתדרים גבוהים יותר, לפחות לא בשלב ראשון.

לא מדובר באנטנות הסלולריים שיש כבר היום על עמודי חשמל

להערכתי לא מדובר על האנטנות הסלולריות המותקנות כבר היום על עמודי החשמל. ההתקנה שקיימת היום מתקיימת במסגרת "איחוד תשתיות" וכל אנטנה כזו מקבלת אישור פרטני ונבדקת מבחינת קרינה (לא שהבדיקה מבטיחה בריאות כי היא מבוצעת על פי התקן הלא מגן על הבריאות). להערכתי הכוונה היא להתקין מאות אלפי אנטנות חדשות (ולא מאות בודדות שהותקנו עד היום על עמודי חשמל), כך שלא ידרש אישור פרטני לכל אחת ואחת מהאנטנות. המהלך יהיה כנראה גורף ויקבל הקלות בתקינה וברגולציה (אלוהי הפטור – או שרוב האנטנות ישדרו בעוצמה הנמוכה מ0.1 וואט RMS ויהנו מהפטור הקיים, או שהפטור יורחב להספקים גבוהים יותר, או שיחריגו את האנטנות הללו באופן כולל ושרירותי).

זהו השלב השני של הפריסה של רשת דור חמש

כפי שצפיתי בעבר, וכפי שפורסם כבר בעבר, זה השלב הבא של פריסת דור חמש שאמור להתחיל ב2025. בעיקר מדובר על התקנה של אנטנות סלולריות קטנות או מוקטנות או אשר נראות קטנות , בצפיפות גדולה, על עמודי חשמל ברחבי הערים והכבישים. התוצאה הסופית, בעיקר באזורים בהם הביקוש לסלולרי גבוהה ( אבל לא רק) , תהיה אנטנה סלולרית בכל פינת רחוב, וכל 50 מטר.

ריבוי אנטנות לא מוריד את החשיפה לקרינה

ריבוי האנטנות אמור באופן תיאורטי להביא בעיקרון לירידה בעוצמות השידור של הסלולרי, במקומות בהן האנטנות החדשות יאפשרו שיפור בקליטה. אבל זה כנראה לא יקרה (וגם לא קרה בעבר) ביחוד בגלל שיש עוד משתנים שמשפיעים על עוצמות השידור מהסלולרי , כמו למשל צורת השידור, כמות הנתונים, ואפילו צורת החזקת המכשיר. לכן לא ברור כעת בכמה תרד הקרינה מהסלולרי, אם בכלל. על פי מדידות שביצענו שוב ושוב, בדרך כלל סלולריים ברשת דור ארבע ודור חמש משדרים יותר חזק מאשר בדור שלוש, גם אם יש להם קליטה טובה. כך שלא ברור האם השיפור יהיה יחסי לקרינה מהסלולרי בדור שלוש , אם בכלל.

ריבוי האנטנות לא יביא לשיפור בזמן החשיפה, זאת כאשר בעשרים השנה האחרונות המגמה היא של עלייה בזמן השימוש וזמן החשיפה שלנו לקרינה מהסלולרי. כעת תתווסף יותר זמן חשיפה לקרינה סביבתית ליותר אנשים שגרים או עובדים מול או ליד אנטנה סלולרית על עמוד חשמל.

כמו כן יש לזכור שהרשת החדשה של האנטנות הקטנות יחסית אינה באה במקום הרשתות הקיימות , אלא בנוסף, כך שכלל החשיפה לקרינה מאנטנות סלולריות רק תגדל בעקבות הפריסה. המטרה הסופית היא כאמור אנטנה סלולרית כל חמישים מטר.

תוך כמה ימים שמו לב משפחת החוואים כי יש הידרדרות במצב הפרות. תוך כמה חודשים נרשמה ירידה בתפוקת החלב , יותר מקרי מוות בקרב הפרות (כ50 פרות מתו ללא סיבה נראת לעין) וחלק מהפרות לקו בעיוורון.

דוח ויטרנארי שהוגש לבית המשפט קבע כי ההפשעות הבריאותיות ומקרי המוות של הפרות נגרמו כנראה מהקרינה מהאנטנות, וביקש להפסיק את פעולת האנטנות לחודשיים כדי לוודא שהפרות מתאוששות. כך ניתן יהיה לוודא שהנזקים וההשפעות נגרמו מהקרינה מהאנטנות.

כעת בית המשפט הורה על הפסקת השידור מהאנטנות למשך חודשים (לביצוע תוך שלוש חודשים). נותר לראות האם יהיה שיפור במצב הפרות.

החוואים טוענים כי כאשר הפסיקו בעבר את עבודת האנטנות, כדי לבצע עבודות תחזוקה עליהן, נראתה בפרות הקלה מיידית.

מעניין אם מקרים דומים קורים בארץ, במקומות בהם רפתות נמצאות מול אנטנות, או במקרים בהם מתקינים על הפרות קולרים חכמים ומשדרים.

קישור – https://www.zoomdici.fr/actualite/antenne-4g-mazeyrat-dallier-la-justice-ordonne-son-arret

כתבה נוספת הפעם באנגלית –
https://www.connexionfrance.com/article/French-news/French-court-orders-4G-antenna-switch-off-over-cow-health-concerns

למה סוגרים?

הסגירה של הרשתות והפסקת השירות הצפוי בשנת 2025, נעשים כדי שלאנשים לא תהיה ברירה והם יהיו חייבים להשתמש בטלפונים חדשים שתומכים ברשתות החדשות של דור חמש, וכך גם יצרו ביקוש מזוייף לטלפונים וגם ביקוש מזויף לרשתות החדשות. כך יוכל משרד התקשורת לקדם את החזון שלו אודות הכוונה לפריסת אנטנות סלולריות דור ארבע ודור חמש, כל 50 מטר, מול בתי תושבים, ולהביא את חשיפת הקרינה לרמות גבוהות מתמיד בשכונות מגורים ומול בתי תושבים.
⁠
הרשת הקיימת של הדור השלישי היא רשת של אנטנות שבדרך כלל רחוקות מבתי תושבים ועם המרחק הקרינה יורדת. לעומת זאת, הרשתות החדשות יהיו קרובות יותר לבתי תושבים, ממש ממול בחלון. לכן, למרות שצפוייה ירידה מסוימת בעוצמת השידור מהאנטנות, החשיפה ברוב הבתים לקרינת רדיו מהאנטנות צפוייה לעלות משמעותית וזאת כי יותר דירות ובתים יהיו בקו ראשון לאנטנות הקרובות יותר, בהשוואה למצב היום.

ההשפעות הסביבתיות

ההשפעות הסביבתיות של מהלכים אלו צפויות להיות קשות, הן בגלל שצריך לזרוק המון טלפונים סלולרים שעדיין עובדים (כולל סוללות וחומרים רעילים אשר בתוך המכשירים והסוללות) רק בגלל שאינם תומכים ברשתות החדשות, הן בגלל הייצור של מכשירים חדשים, הן בגלל הקמה של עוד אנטנות סלולריות רבות לדור 4 ו5 כדי להגיע איתן לכיסוי מספק (כל 50 מטר, כמו שעושים עכשיו בארה"ב) .

⁠לכל אנטנה כזו יש גם מחיר סביבתי בשל היצור, ההרכבה וההתקנה שלה, וכן מחיר יומי בשל צריכת החשמל שלה. אבל משווקים את זה לציבור המכור והלא מודע (ושחלקו גם לא מאמין שקרינה בלתי מייננת, כמו קרינת רדיו, יכולה להיות לא בריאה) כקידמה וצעד לשיפור איכות החיים, והציבור בינתיים קונה את זה. על המחיר הסביבתי של הטכנולוגיות החדשות ראו מאמר של ד"ר פול בן ישי באנגלית – https://blogs.timesofisrael.com/the-green-dilemma-of-5g-densification/⁠

השפעות ביולוגיות ובריאותיות

הפריסה של דור חמש (וציפוף הפריסה של דור ארבע) יביאו לעוד ועוד חשיפה לקרינת רדיו מאנטנות ולעוד ועוד ציוד אלחוטי וסלולרי שיקיף אותנו. לכן, אם יש (ויש) השפעות ביולוגיות ובריאותיות לקרינת רדיו, ובהינתן שהחשיפה אליה תגדל עקב המשך והגברת הפריסה של דור ארבע ודור חמש ושימוש בעוד ועוד ציוד קצה ותשתיות אלחוטי וסלולרי, הרי שהתוצאה תהיה גידול בחשיפה שיביא לגידול בהשפעה של הקרינה עלינו.

מבחינת ביולוגיות ידועות השפעות רבות של חשיפה לקרינת רדיו, למרות שהן מוכחשות ומוגחכות על ידי התעשייה וגורמים מטעמה או המשרתים אותה בצורה כזו או אחרת. ההשפעות הידועות היום אינן יחודיות לקרינת סלולר בדור חמש אלא לכל חשיפה לקרינת רדיו באשר היא. חלקן אפילו מתקיימות בחשיפה לקרינה מרשת החשמל. בן ההשפעות ניתן למצוא: שבירת מחסום דם מוח, נזק לא ישיר לDNA, יצירת דחק חימצוני (גידול במספר הרדיקלים החופשיים בתא ובסביבתו) ושיבוש מערכות תקשורת בין תאים, צריכת גלוקוז מוגברת במוח, השראת זרמים על העצבים ופגיעה במיאלין ועוד. על השפעות אלו ועוד ניתן לקרא בעמוד המחקרים באתר – מחקרים על מנגנוני נזק של קרינת רדיו -סלולר – אלחוטית

מבחינת תחלואה שרואים בשלב זה מקרינת רדיו, נראה כבר קשר בין סרטני גליומה במוח וגידולים בעצב השמיעה. בנוסף לכך קיימת תרומה של החשיפה לקרינת הרדיו לתחלואה, סרטן ואחרת. על כך בדפים הבאים:
מחקרים על תחלואה וסרטן בדגש על חשיפה מאנטנות סלולריות
מחקרים על תחלואה וסרטן בדגש על שימוש במכשיר טלפון סלולרי.

ראו גם בפרק המרכז את כל נושא המחקרים על השפעות קרינה בלתי מייננת – מחקרים ומדע על קרינה בלתי מייננת

כמו כן אין לי ספק שנראה יותר אנשים שמרגישים את הקרינה (כאבי ראש, הפרעות בקצב הלב, הפרעות שינה, בעיות זיכרון, נימול ביד שמחזיקה את המכשיר ועוד) ורגישים לקרינה ככל שהפריסה והמעבר לדור ארבע וחמש יתקדמו.

תקן לא מגן על הציבור, כן מגן על התעשייה

הפריסה בעבר, בהווה ובעתיד נעשת בחסות תקן בדיקות ומדידות קרינה שמגן על התעשייה ולא על הציבור. התקן מבוסס על הנחת היסוד השגויה שאין השפעות ביולוגיות או בריאותיות לחשיפה לקרינת רדיו ברמות שלא גורמות חימום. כאילו החימום הוא הנזק היחיד עליו כולם מסכימים שקיים. זאת, בעוד שכפי שתיארנו ישנן השפעות ביולוגיות ובריאותיות. לכן כאשר אומרים לכם, "הקרינה נמוכה" זה בהתאם לתקן הגבוה והלא מגן. ולכן, כאשר אומרים לכם "הקרינה נבדקה והיא עומדת בתקן" המשמעות היא שהקרינה נבדקה בצורה לא נכונה, על ידי מדים איטיים ותוך כדי ביצוע ממוצע ואז השוואתה לתקן הגבוהה ונמצאה "עומדת בתקן". אין לא לבדיקות ולא לעמידה בתקן שום משמעות בריאותית או משמעות של הגנה על הציבור או על הסביבה, להיפך. התקן והבדיקות יוצרים מצג שווא של "הכל נבדק והכל בסדר".
מידע נוסף על התקן הלא מגן בפרק מיוחד באתר – תקנים והמלצות לחשיפה לקרינה בלתי מייננת

⁠סוגרים רשת בה הקרינה הכי נמוכה

דרך אגב, גם מהסלולריים עצמם הקרינה יותר גבוהה בדור רביעי מאשר בדור שלישי (דור שני גבוה מאוד מאוד, דור חמישי עדיין לא בדקתי, דור רביעי גבוהה מדור שלישי באותו מכשיר באותו מקום מאותה אנטנה). ככה שגם החשיפה לקרינה מהסלולריים צפוייה לעלות. הסיבה לקרינה הגבוהה יותר בסלולרי העובד בדור ארבע היא כנראה לא העדר קליטה כרגע, אלא שיטת השידור שפשוט גורמת לסלולריים לשדר יותר חזק וגם מוסיפה פולסים חזקים מאוד (במלא היכולת של המכשיר) פעם בכמה שניות.
⁠
אפשר לראות את ההבדלים בסרטון שהכנתי לפני כמה שנים. המצב לא השתנה הרבה מאז וכל שבוע אני מקבל הודעות התפעלות מאנשים שבדקו את הקרינה הנפלטת בשתי שיטות השידור עם המד שלהם ומהסלולרי שלהם (ראו סרטון).
⁠
המדידות בסרטון הבא מבוצעות בשדה קרוב, ולכן לא מדויקות אבל כן מראות סדרי גודל של הקרינה. כמו כן, ההבדלים בעוצמות כל כך גבוהים שאי אפשר להגיד שזה בגלל שמודדים קרוב מידי למכשיר.
⁠
סרטון –
https://youtu.be/4-yzynU6d9o

פוסטים נוספים על הפריסה והמהלכים של משרד התקשורת –

⁠https://www.norad4u.co.il/2021/07/16/5368/⁠

⁠https://www.norad4u.co.il/2021/07/08/5306/⁠

⁠https://www.norad4u.co.il/2021/05/05/5068/⁠

הטיעון הוא כי צריך להזדרז לפי הגל השני בקורונה , וכי בגל הראשון נרשמו בעיות של הרשת בהספקת השירותים כי יותר אנשים השתמשו (כולל דרך אגב פעילים של כאילו נגד דור חמישי שפרסמו סרטונים ופוסטים מהסלולרי בכל רשת חברתית אפשרית) בסלולרי בתוך ביתם.

השימוש בקורונה כדי לקדם את הנושא הזה הוא ציני.

כמו כן בקורונה נמצאים בסגר. הסגר הוא בבית ובבית אפשר להתקין טלפון קווי , אינטרנט קווי ולא צריך להשתמש בסלולרי. סלולרי נועד לשימוש מחוץ לבית. בגלל זה מכנים אותו "נייד".

מי שמכור ורוצה לגלוש גם מהשירותים וגם מחדר השינה שיתקין לעצמו אנטנה סלולרית זעירה (מגבר) בתוך הבית , יהנה מהקליטה=קרינה ויפסיק לזהם את המרחב בקרינת רדיו שהוא מייצר.

לא צריך להתקין אנטנות בכל שכונה כדי שהמכורים יוכלו לחגוג על הסלולרי שלהם מתוך הבית.

חברות הסלולרי שוב בוחרות בפתרון הכל, התקנת אנטנה גדולה וחזקה בצמוד לבתים כדי לתת יותר שירות ליותר אנשים שהן הביאו להתמכרות שלהם מלכתחילה. ודרך אגב, אם אתם התחלתם להגיש כאבי ראש, נימולים בידיים, חום בפנים בעת השימוש בסלולרי אחרי שהשתמשתם בו שעות ארוכות בתקופת הסגר של הקורונה, זו התחלה של רגישות לקרינה.

לכתבה – https://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001331738

1. ישראל היא מובילה בשימוש בסלולרי . 90% מהישראלים משתמשים (לא רק דיבור גם גלישה, משחקים ואפליקציות) בסלולרי החכם שלהם 7.4 שעות ביום (יוסי ניסן ספטמבר 2016)
2. גם ילדים הם משתמשים בסלולרי בישראל
3. 6.8 מיליון משתמשים באינטרנט דרך הסלולרי שלהם (יש עליה כל שנה).
4. אחת הסיבות לכך היא שהשימוש בסלולרי הוא מאוד זול בישראל, וזה בזכות (בגלל) השר משה כחלון שהנהיג במשך שנים את הרפורמה בשוק הסלולרי בישראל.
5. נקודות מפתח ברפורמה: שמירת מספר במעבר בין חברות, תשלום אחד לשיחה בין שני סלולריים של חברות אחרות, ביטול הסכם רק 8% מסכום החוזה הנותר, אפשרות לפרוס את דמי ההחזר, חברות חדשות יוכלו להשתמש בתשתית הקיימת,.
6. כך הפכה ישראל מאחת המדינות בה השימוש בסלולרי הוא מהיקרים בעולם, לאחד מהזולות
7. כתוצאה מהרפורמה חברות הסלולר מרוויחות הרבה פחות.
8. חוץ מהודו אנחנו כנראה הזולים ביותר בעולם.
9. משרד הגנת הסביבה, עובד לפי חוק הקרינה הבלתי מייננת מ 2006, לפי עקרון הזהירות המונועת (כל עלייה בקרינה צריכה להיות מנומקת והכרחית) , עבודה לפי תקנים. המשרד הוא מאוד עני ומתוקצב בצורה מאוד רזה.
10. משרד הבריאות הוא בתקן יועץ בנושא הקרינה . המלצות לשימוש בבתי הספר, המלצות לשימוש בסלולרי , לא תקן אלא המלצות.
11. תוכנית מתאר 36א אמורה לדאוג לכך שתהיה קליטה סלולרית בכל פינה בארץ ללא בעיות חשיפה לקרינה.
12. בכל זאת יש בעיות קליטה. היום קליטה טובה נחשבת לערך משמעותי בסגנון החיים.
13. תפקיד משרד הכלכלה הוא להגן על הצרכן , כולל אלון אזהרה מקרינה(שאף אחד לא קורא)
14. מכון התקנים הישראלי אמון על הבדיקה של המכשור הסלולרי ויש לו מעבדות וציוד מתאים.
15. השאלה שצריך לשאול האם הרגולציה הישראלית היא מספק והאם היא עובדת? האם לציבור יש את ההגנה שהוא זקוק לה כדי לצמצם את הסיכון מחשיפה לקרינה מהסלולריים.
16. סה"כ 15 דקות.

הערה שלי – הכל טוב ויפה אבל התקנים גבוהים ולא לוקחים בחשבון שום אפקט ביולוגי או בריאותי , מבוססים על הנחת היסוד שחוץ מחימום אין שום השפעה לקרינת רדיו ולכן הרגולציה , גם אם טובה, וגם אם נאכפת, אינה מבטיחה בריאות הציבור, להיפך בחסותה ניתן לתת "תו תקן לא מגן" לכל המזהמים בתחום ולכל טלפון סלולרי כאילו הם בטוחים לשימוש. זו טעות..

קישור – http://video.tau.ac.il/events/media/k2/videos/10178.mp4

אם אכן הבקשות הללו באמת אמיתיות וזה לא איזה PR של חברות הסלולר, אז זו תוצאה ישירה של שימוש לרעה בתשתית הסלולרית.

צריך לזכור שMOBILE לא אמור להיות בשימוש בבית. זה אמור להיות בשימוש כאשר אתה לא בבית, ולא בעבודה ולא במקום שיש בו תקשורת חוטית קווית.

בבית השתמשו ברשת קווית אמינה, בטוחה וללא קרינה.

בבית השתמשו בטלפון קווי חוטי, בטוח, אמין וללא קרינה.

ככה לא יהיה צורך בהרבה אנטנות בכל ישוב.

לא תעשו את זה ותתעוררו עם מפגע חדש (אנטנה סלולרית) מול החלון.

מפגע שאולי ישפר לכם את הקליטה אבל יגדיל את החשיפה שלכם לקרינה 24X7, כלל גופית, בריבוי תדרים. קרינה שלא מודדים נכון ושהתקנים המתירים אותה לא מבוססים על נזק בריאותי, סרטן, כאבי ראש, או כל אפקט ביולוגי, אלא על הנחת היסוד שהנזק היחיד שהיא יכולה לעשות הוא חימום רגעי.

אבל רוב הציבור מטומטם ולכן כל הציבור ישלם. רוב הציבור עדיין סמוך על הממשלה בנושא הקרינה הבלתי מייננת. רוב הציבור מכור לסלולרי ומשתמש בו בבית, בעבודה ובעצם בכל מקום, גם כאשר יש אופציות אחרות קוויות לתקשורת. ולכן כל הציבור יפגע.

המשמעות של עוד צריכה סלולרית היא אנטנה מול הבית.

הבעיה היא שבמקרה כזה גם אנשים כמוני שלא משתמשים בציוד אלחוטי או סלולרי (אני בכלל לא משתמש) בבית או בכלל, יפגעו ברגע שתותקן להם עוד אנטנה מול הבית.

קישור לכתבה – https://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001322383