אחרים חושבים שקרינת הרדיו מהאנטנות הסלולריות, המונים החכמים, גלים מילימטרים ו5G (כל מה שכופים עליהם) היא בעיה בעוד שקרינת רדיו מציוד אלחוטי וסלולרי היא זניחה ואפסית.

אז ככה, קרינת רדיו איננה בריאה, בדיוק כמו קרינה מרשת החשמל. אולי אפילו יותר.

כמו כן כאשר מבינים באיזה רמות של קרינת רדיו יש השפעה ביולוגיות או הופעה של תסמינים ברגישים לקרינה, מבינים שגם הקרינה שאנחנו מחוללים מהציוד הסלולרי והאלחוטי שלנו היא משמעותית ולא זניחה בכלל. למעשה היא רוב החשיפה של רוב האנשים.

סרטון – קרינה מסלולרי – https://youtu.be/ocFmAxY2_Rc

החשיפה לקרינה

היום החשיפה לקרינת רדיו הרבה יותר נפוצה , בהשוואה לקרינה מרשת החשמל. כאמור אצל רוב האנשים רוב החשיפה היא קרינת רדיו מהסלולרי שלהם. בניגוד לקרינה מרשת החשמל שמישהו אחר אחראי אליה (חברת החשמל , העירייה) , ובניגוד לקרינה מהאנטנות, מונים חכמים , גלים מילימטרים ודור חמש, שלהם אחראים גורמים חיצוניים אחרים, לקרינה מהסלולרי והציוד האלחוטי הם\אתם אחראים. לכן אני חושב שקל יותר לחלק מהאנשים להשלים ולנרמל חשיפה לקרינת רדיו בכלל , ולקרינה מציוד סלולרי ואלחוטי אישי בפרט.

אבל כאשר פותחים מד קרינה רואים את הקרינה הזו ומבנים שהיא נפוצה הרבה יותר מקרינה מרשת החשמל. יש חשיפה לקרינת רדיו כמעט בכל בית, בכל רכב, בכל מקום עבודה וכמובן מכל סלולרי וציוד אלחוטי. אצל רוב האנשים רוב החשיפה לקרינת רדיו היא מהסלולרי, וכאשר מבינים באיזה רמות יש כבר השפעות, מבינים כמה גרועה החשיפה הזו ושהקרינה הזו בכלל לא שולית ולא סבירה.

מה המחקר אומר?

גם מבחינה מחקרית, הרושם שלי הוא שיש יותר חומר המראה על השפעות נזקים ותחלואה מקרינת רדיו בהשוואה לקרינה מרשת החשמל.
ראו למשל מחקרים על מנגנוני נזק של קרינת רדיו – https://www.norad4u.co.il/studies-h/emf-studies-list/rf-mechanism/
מחקרים על קרינה מהסלורי – https://www.norad4u.co.il/studies-h/emf-studies-list/cell-phone-studies/
מחקרים על קרינת וייפיי – https://www.norad4u.co.il/studies-h/emf-studies-list/wifi-rf-studies/
מחקרים על קרינה מאנטנות – https://www.norad4u.co.il/studies-h/emf-studies-list/cellular-towers-health-cancer/

אבל המודעות אפסית. גם אצל מי שחושב שהוא מודע, בעצם הרוב משתמשים, תלויים בסלולרי ובאלחוטי, מכורים ונחשפים. הם לא יודעים שיש דרך אחרת. שיש טכנולוגיות בטוחות, מהירות, טובות, נוחות, וזולות יותר.

הגישה שלי

הגישה שלי היא לצמצם חשיפה ושימוש דבר ראשון לקרינה הזו, לקרינת הרדיו-סלולר-אלחוטי , וביחוד מהסלולרי והאלחוטי האישי והציוד הביתי, שם גם הכי קל וזול לצמצם.

גם ברכב, יהיו הרבה שידורים, יש לאתר אותם ולכבות.
לא לרכוש רכב עם שידורים שאי אפשר לכבות (לוודא עם מד קרינה!).
לא לעבור לבית עם קרינת רקע גבוהה (למדוד עם מד קרינה!).
להפסיק שידורים בבית שלכם, לצמצם את עוצמת וזמן השידור מהסלולרי (ולוודא עם מד קרינה!) ולעבור לתקשורת קווית-חוטית.
לצמצם שימוש בסלולרי ובאלחוטי (לכבות שידורים ולוודא עם מד קרינה!) ולהעדיף טכנולוגיות חוטיות!

לכן אם יש אצלכם מודעות אמיתית ומוכנות, מציע לרכוש מד קרינה ולהתחיל בתהליך של לימוד, מדידה, צמצום חשיפה ומעבר לקווי, ואם אין ברירה אז מיגון.

מידע נוסף וצעדים לשיפור

תוכנית ארבעת השלבים –
https://www.norad4u.co.il/guidesh/4-steps-program-h/

מדריך צמצום חשיפה ראשוני –
https://www.norad4u.co.il/…/step-by-step-emf-reduction-h/
מדריך חוזרים לחוטי –
https://www.norad4u.co.il/guidesh/return2wired/

מד קרינה –
https://www.4ehsbyehs.co.il/product/cornet-ed88tplus5g2/

בתמונה, עמוד החשמל והשנאי מול הבית שלי. כמעט כל מבקר נחרד ממנו, אבל לא מודע שהסלולרי בכיס שלו חושף אותו לקרינה הרבה יותר בעיתיית כל היום.

הנתונים היו מהשנים 1990 ועד 2015.

ניתוך סטיסטי השוואתי הראה על קשר בין מספר מנויי הסלולר בעולם למספר מקרי המוות מסרטן מוח. זאת כאשר קיים פער של 15-19 שנה בין הגידול במינויים, לבין הגידול בין הגידול במספר מקרי המוות.

הקשר בין הגידול במספר המנויים למספר מקרי המוות מסרטן המוח היה החזק ביותר. בנוסף אליו נמצאו מתאמים פחות מובהקים בין הגידול במספר המנויים בסלולרי לכמה סוגים נוספים של מחלות: סרטנים בפי הטבעת, לבלב, כיבה, שד, ריאות ומחלות לב.

חוזקות המחקר

• מידע על מספר מנוים מגורם מהימן – הבנק העולמי
• מידע על סרטנים מארגון הבריאות העולמי, המקיף מידע מ88 מדינות.
• המחקר מראה שיש עלייה במקרי המוות מסרטן מוח בעולם. זאת בניגוד לדעות אחרות ששמעתי בשנים הקודמות, בעיקר ממכחישי נזקים של קרינת רדיו.
• חיפשו קשר בין גורמים אחרים והגורם היחיד שנמצא קשור סטיסטית הוא העליה במספר מנוי הסלולר.

חולשות המחקר

• המאמר אינו הוכחה בפני עצמו , אלא מצטרף ומחזק גוף מחקר הולך וגדל הקושר בין שימוש בסלולרי וסרטני מוח.
• יש עוד תהליכים שהועצמו בשנים הללו.

יש לציין כי שימוש בסלולרי נקשר כמה פעמים לסרטני ראש, שניים מתוכם במוח (גליומה ואקוסטיק נארומה). למשל במחקריו של הרדל, מחקר האינטרפון, מחקר ה NTP, ומחקרים נוספים. כך שהמסקנות של החוקרים למעשה מחזקות מחקרים אלו.

קישור – THE ASSOCIATION BETWEEN MOBILE PHONES AND THE RISK OF BRAIN CANCER MORTALITY: A 25‐YEAR CROSS‐COUNTRY ANALYSIS – Mialon – 2020 – Contemporary Economic Policy – Wiley Online Library

https://doi.org/10.1111/coep.12456

הובא על ידי מ. פלג היקר.

סיפור המקרה

לפני כמה ימים פנתה אלי גברת ממרכז הארץ, דרך מסר פרטי בפיסבוק. מבקשת עזרה דחופה ומיידית. אומרת שיש לה מד קרינה ושהיא גרה בדירה ממוגנת (היו אצלה מומחים שבאו, בדקו והמליצו, באחד מהמקרים התקינה פצפצים עם ציפוי אלומיניום על התקרה – זהו מיגון לא טוב לבית מגורים בגלל ההחזרים ממנו. נראה גם שהותקן ללא הארקה) .

היא סיפרה שכמה פעמים ביום יש רמות קרינת רדיו גבוהות מאוד, מעל 20 מילי וואט למטר רבוע בכל הדירה, כל פעם לכמה עשרות שניות או לכמה דקות. כאשר זה קורה, היא הולכת מהבית וממשיכה למדוד. הקרינה לדבריה נמצאת אז בכל מקום, גם ברחוב, בכל מקום שהיא מודדת. "דור חמש" היא אמרה, "יש בכל מקום"כתבה, מצב הרגישות שלה מתדרדר והיא כואבת רוב הזמן. היא גם אמרה שהכובעים שקנתה ממני כבר לא עוזרים לה, לטענתה כי יש דור חמש בכל מקום והם לא מגנים מדור חמש (לטענתה). היאוש ניבט מהאוטיות על המסך. המצב נשמע רע.

עזרה בדרך

היא רצתה שאבוא למדוד ולמצוא את הבעיה. הייתה מוכנה לשלם כל סכום שאבקש, רק שאפסיק את החשיפה. אמרתי לה שכל סכום שאבקש לא יפצה אותי על הכאבים שאני ארגיש בגלל הנסיעה ובגלל הקרינה בסביבה כזו, ושאני כבר לא עושה את השירות הזה, ביחוד לא לאנשים שאני עדיין לא בטוח שהפסיקו שימוש בסלולרי ובאלחוטי ושהבית שלהם יחסית סביר. אמרתי לה שננסה לעזור מרחוק, מדידות עם המד שקנתה ממני ותמונות.

ביקשתי צילומים של מדידות קרינה, וקיבלתי כמה תמונות מתושתשות. ניתן לראות בהן שאכן רמות הקרינה הן מעל 20 מילי וואט למטר רבוע ושהיא יחסית רציפה. אבל לא ניתן לראות בהם את שאר הנתונים על המד: ממוצע, שיא, תדר של האות וכו. באחת מהתמונות רואים את הרגע בו הקרינה נעלמת, רמז ראשון.

הסברתי שרמות כאלה בדרך כלל לא מגיעות מבחוץ, אלא מציוד שנמצא בתוך הבית, או סלולריים דור רביעי של שכנים נמצאים יחסית קרוב לקירות. "אין לי כלום" כתבה. "השכנים לא מתקרבים לקירות".

מנסה לזהות את המקור\רות

ביקשתי את הכתובת (כמה פעמים, לא סמכה עלי) כדי לבדוק מיקום אנטנות סלולריות קרובות, ומיקום של ממסרי רדיו. אין, היא גרה בקומת קרקע של בית מגורים ותיק בנקודה יחסית שקטה של עיר מרכזית. אין קשר עין לאנטנות. רמז שני.

שימוש בסלולרי

ביקשתי את רשימת הציוד שיש לה בבית, מחשבים, טלוויות, ממירים, ראוטר, טלפון אלחוטי, אין לה כלום, רק סלולרי. "אבל אני מכסה אותו בבד חוסם קרינה וזה מאוד עוזר", "הWIFI והבלוטות' תמיד כבויים אצלי" כתבה. רמז שלישי רביעי, וחמישי.

"רק סלולרי? אז איך אנחנו מתכתבתים?" שאלתי.
"דרך הסלולרי" ענתה.
יש לציין שכבר לפני זה שמתי לב שהיא אונליין בפיסבוק לפרקי זמן ארוכים ולא מתנתקת כל פעם שאני שולח אותה למדידות. עוד רמז, אפילו יותר מזה.

עבורי זה היה בום! הרגע בו הבנתי מה פוגע בה.
מי מכם שכבר מנוסים בעזרה לעצמכם ולאחרים , במדידה של קרינת רדיו , איתור מקורות קרינה וצמצום חשיפה, גם צריכים כבר להבין מה קורה פה.

הבעיה שבשיחה מוקדמת הבנתי ממנה שהיא לא חושבת שהסלולרי מזיק לה. היא חושבת שהיא מדברת או משתמשת בו מעט מספיק (למרות שאני כבר שעות איתה בשיחה במסנגר והיא כל הזמן ONLINE כאמור) . ושאחרים אמרו לה שהסלולרי פחות מזיק והכי חשוב זה ה5G.

צעדי בדיקה

הבנתי שצריך יהיה פה להתקדם שלב שלב, להוכיח ולבסס הבנה תוך כדי תנועה, מדידות והסבר תוצאות. יהיה צריך פה לתקן נזק תודעתי שיצרו אחרים, לבסס את ההבנה בנושאי הקרינה מחדש. הנחתי אותה מרגע זה לעשות את כל המדידות כאשר הסלולרי שלה כבוי או במצב טיסה. ביקשתי לחבר את המד להספקת חשמל ולנסות להבין מתי ולאיזה פרקי זמן יש חשיפות של קרינה. זאת כדי להבין אם יש איזה דפוס חוזר. וגם כדי לקבל עוד תמונות אולי הפעם ברורות כך שניתן יהיה לראות את התדר ואת הממוצע, וכך לבסס את החשדר שלי.

בנוסף ביקשתי שתעשה סיור מסביב לבית עם מד הקרינה ותצלם לי איך הבית נראה מבחוץ. זאת כדי לראות אולי באמת יש איזה מקור נוסף למה שאני חושד, שיוצר את השידורים החזקים האלה. בסרטון הסיבוב הזה זיהיתי 4 מוני מיים אלחוטיים על קיר דירתה. הנחתי אותה להשתמש בשאריות מיגון שיש לה בבית כדי לחצוץ בין המונים לקיר שלה (ואחר כך להחליף במיגון של רשת נגד יתושים ממתכת), שבצמוד אליו היא מניחה את הראש כאשר הולכת לישון. הנחתי למדוד קרינת רדיו על הכרית לפני ואחרי המיגון וגם לישון עם הרגלים, ולא עם הראש לכיוון הקיר עם המונים.

מציאת בעיה ראשונה

המדידות הראו את הפולסים מהמונים. מכל מונה משודר פולס של חלקיק שנייה פעם ב30 שניות.. יש 4 מונים על הקיר אז בממוצע פולס כל 7 שניות בערך. רואים אותם גם בתוך הבית (לפני המיגן). אחרי המיגון הרמות של הפולסים בתוך הבית ירדו משמעותית. הצלחה ראשונית , היא מתחילה לסמוך עלי ועל השיטה. "אעשה כל מה שתאמר" כתבה.

בכל תהליך המדידה והמיגון של מוני המים, ואחרי שהיא שמה את הסלולרי במצב טיסה, היא לא ראתה שוב את הפולסים הארוכים שדיווחה אליהם לפני. רמז שישי.

ניסוי מדידת קרינה מהסלולרי

עכשיו ביקשתי שתצא החוצה, תניח את הסלולרי על שולחן מעץ ולידו את מד הקרינה ותמתין כמה דקות. ביקשתי שתתרשם מהקרינה ותנסה לתאר לי אותה: כמה חזקה, לכמה זמן, כמה זמן המתנה בין מנת שידור אחד לשנייה , תדר , ממוצע וכו. אז היא ראתה את הקרינה המשודרת מהסלולרי כאשר הוא אמור להבנתה לא לשדר. הייתה המומה מהרמות והשידורים. תיארה פולסים חזקים מאוד (של יותר מ1000 מיליוואט למטר רבוע) כל 10 שניות בערך , ושידור רציף רוב הזמן, רמות בין 100-500 מילי וואט למטר רבוע.

ביקשתי לראות צילום של מסך הגדרות של המכשיר. במסך רואים כי המכשיר משדר בדור רביעי (סמן מוקף בסגול, הגדרות מוקפות באדום בתמונה למטה), כי תקשורת הנתונים דולקת ועובדת. הסברתי לה שכאשר תקשורת הנתונים של המכשיר מאופשרת הוא משדר לפרקי זמן ארוכים מאוד. הסברתי שהוא משדר הכי חזק כאשר הוא מוגדר לשדר בדור רביעי. הנחתי להגדיר דור שלישי ולבדוק שוב. היא דיווחה שרמות הקרינה נמוכות הרבה יותר ושאין כבר פולסים כל 10 שניות.

זהו, זה רגע בו גם היא הבינה.

הסלולרי הוא כנראה הגורם הראשי

להערכתי יותר מ90% מהחשיפה שלה בחודשים האחרונים היו לקרינה שהסלולרי שלה ,דור רביעי עם רשת נתונים פעילה ("אבל הWIFI ובלוטות' כבוי") שידר והקרין. כל פעם שהסלולרי שלה החל לשדר (למעשה שידור די קבוע במשך היום) מצבה התדרדר עוד קצת, עד שכאבה כל הזמן. השינה עם הראש ליד מוני המים המשדרים , ואחרי יום של חשיפה הביאה לכך שגם בלילה כאשר הסלולרי היה במצב טיסה, היא הרגישה רע מאוד.

עכשיו היא גם הודתה שלא קראה את כל ההסברים ששלחתי לה במשך הזמן. כי יש לה רק סלולרי. הכתב קטן וקשה לה לקרא. במקום לקרא באתר שלי וללמוד, להפסיק שימוש, לצמצם חשיפה, ולמדוד קרינה נכון, היא העדיפה להקשיב לאנשים הלא נכונים ולהשקיע זמן, כסף ותקווה בפעולות הלא נכונות. מה שהיא הייתה צריכה לעשות דבר ראשון , להפסיק להשתמש בסלולרי ולכבות את תקשורת הנתונים, היא פעולה שלא עולה גרוש והיא הייתה מונעת את רוב הכאבים וכנראה גם את ההתדרדרות במצב. את זה, כנראה רק אני אמרתי לה, כנראה לא היה לה נוח או קל לשמוע את זה, וכנראה זו אחת הסיבות שהיא הקשיבה לאחרים.

מה הלאה

המשך עבודה עם הגברת – הנחתי אותה להמשיך למדוד בכל הימים הבאים. להתקשר לבזק ולהזמין קו+אינטרנט+ראוטר בו ניתן לכבות את הWIFI בכפתור. הנחתי לרכוש מחשב ולחברו חוטית לרשת.

מוסר השכל

• דבר ראשון הפסיקו שימוש בסלולרי.
• רכשו מד קרינה (גילוי נאות – אני מוכר מדי קרינה, הם כלי בסיסי בהתמודדות, בלי מד קרינה לא יכלתי לעזור לגברת הזו ולהרבה אחרים) ועמדת מחשב חוטית ונמוכת קרינה.
• המשיכו בלמידה, מדידה, צמצום חשיפה, ואם אין ברירה מיגון.
• מיגון אישי וביתי צריך להעשות רק בסוף, אחרי שאין ברירה ולא אם אתם ממשיכים לשצמש בסלולר או בציוד אלחוטי.
• להקשיב לאנשים הנכונים, ולא רק למי שצועק הכי חזק.

שבת שלום ושנה טובה.

נקודות עיקריות בהרצאתו של פרופ’ סטיליאן גלברג

1. המחלקה (קרינה ורעש במשרד הגנת הסביבה) עוסקת ברעש, קרינה מייננת וקרינה בלתי מייננת
2. המשימה היא למנוע, על ידי שימוש בעקרון הזהירות המונעת, חשיפה ללא צורך או לא הגיונית לרעש וקרינה
3. נצמדים להגדרה של "בריאות" על ידי ארגון הבריאות העולמי (לפיה אף אחד לא בריא) . לפי ההגדרה הזו מספיק לראות אנטננה סלולרית ואתה כבר לא בריא (כי היא גורמת לחוסר שקט וחשש)
4. פועלים לפי הערכת סיכונים:
   אם הסיכון אמיתי ולא עשיתי כלום – הפסד עצום
   אם הסיכון אמיתי ועשית כדי לצמצם אותו – רווח עצום
   אם הסיכון לא אמיתי ולא עשית כלום – אין שינוי
   אם הסיכון לא אמיתי ועשיתי כדי לצמצם – הפסד
5. רוב האנשים בארץ לא רואים את הקשר בין שימוש בסלולרי לקיום אנטנה בסביבבת המגורים שלהם. הם קונים סלולרי , מצפים להשתמש בו וחושבים שהאנטנה נועדה למטרות אחרות. אבל יש קשר צמוד בין היכולת להשתמש בטלפון לבין קיום אנטנה בסביבתך.
6. לחברות הסלולר אין שום אינטרס בהקמת אנטנות חדשות ובישום טכנולוגיות חדשות (בגלל עלויות גבוהות).
7. בישראל רוב האנשים מכורים מאוד לשימוש בסלולרי. עושים בו שימוש לכל דבר, החל מהודאות טקסט ועד לקראית ספרים. משתמשים בסלולרי כ120 פעם ביום.
8. פרודקטיביות, הרגשה טובה, שירותי חרום קשורים לקליטה טובה.
9. יותר זול בישראל לעשות שיחת וידאו עם הסלולרי מאשר לפגוש את הבן אדם פנים אל פנים.
10. כאשר אתה משתמש בסלולרי ואתה קרוב לאנטנה החשיפה שלך לקרינה מהסלולרי נמוכה יותר בהשוואה למצב בו אתה רחוק מהאנטנה. (הערת הכותב – בשקופית הזו מצויינת גם רמת החשיפה מהאנטנה אבל לדעתי מדובר בהערכת חוסר קשה בשל בעיות במדידות הקרינה כפי שמבוצעות היום. לדעתי החשיפה לקרינה מהאנטנה גבוהה ומשמעותית הרבה יותר ממה שמצוין בשקופית הזו בדקה 0:07:48 של המצגת, אם כי היא בדרך כלל עדיין נמוכה מהחשיפה המקומית על הראש בעת שימוש בסלולרי בהצמדה.).
11. לפי המדידות והערכות שביצע המשדר ביחד עם המכון בן תחומי בחולון החשיפה למוח היא: 78% מהסלולרי בעת שיחה,
    9% ממשתמשים אחרים
    2.6% משימוש בנתונים
    3.4% מאנטנות סלולריות
    2.6% מאנטנות רדיו-טלווזיה וצבא
    5% שימוש בטלפון אלחוטי ביתי
    הערת הכותב – לדעתי שוב מדובר בהערכות לא נכונות כל כך של החשיפה מאנטנות ומציוד אלחוטי וסלולרי בשם שיטות מדידה לא נכונות.
12. שימוש בעקרות הזהירות המונעת :
    הצדקה
    אופטימיזציה
    הגבלות
13. התעבורה שאנחנו מקבלים בסלולרי שלנו מכפילה את עצמה פעמים בשנה. בגלל השיפור בטכנולוגיה הקרינה גדלה רק ב10% בשנה.
14. דרך נוספת להורדת החשיפה לקרינה היא התקנה של אנטנה סלולרית קטנה בכל בית (FEMTO CELL או MICRO CELL) .
15. הבעיה בתוך בית היא החסימה של הקירות, לפי סטיליאן בערך 1 למאה. הערת הכותב – מהמדידות שאני עושה נראה כי קיר בלוקים מוריד 50% מהקרינה בקירוב.
16. היום כאשר אדם אחד מוריד סרט , כל האנשים בסביבתו מקבלים קרינה מהאנטנה. בעתיד (אד מההבטחות של דור חמש – שימוש בכוונת קרן) האות יכוון רק אל המשתמשים. לדברי סטיליאן אנחנו עדיין רחוקים מזה.
17. המשרד נותן רישניות לכל אנטנה
18. מבצעים הערכות ומדידות קרינה
19. יש 200 מודדי קרינה מוסמכים,
20. עובדים על כך שאזרחים יוכלו לקבל בהשאלה מד קרינה
21. יש מערכת של בקרה אוטמטית שמבקרת על האנטנה. המידע עובר אלפי פעמים שנייה.
22. יש כמה עשרות מערכות מדידת קרינה קבועות והמידע נגיש דרך אתר.
23. כעת סטיליאן הראה את הסרטון הבא – https://youtu.be/twugeVQexf8.
    הערת הכותב – הסרטון הזה הופק על ידי פורם חברות הסלולר. זהו גוף יחסי ציבור של חברות הסלולר שנועד להתמודד עם ביקורת של הציבור בנוגע לנושאי קרינה. הגוף הזה הוא למעשה גוף תעמולה של חברות הסלולר. אני חושב שאי אפשר לטעות בנוגע לכוונת הגוף ושאיפתו לצמצם כל התנגדות לפריסה של רשתות סלולרי. זהו גוף תעמולתני.
    לדעתי זו טעות של סטיליאן , ממונה מטעם המדינה, שהוא אמור להיות נציג הציבר, להראות סרטון תעמולה של חברות הסלולר במצגת שלו.
24. השקופית הבאה הייתה של חיזוי קרינה בתל אביב מול הרצליה (כנראה על ידי שימוש באפלקציה סלולרית שמעריכה את הקרינה על פי מה שהמכשיר הסלולרי יודע והוא לא יודע הכל). בתמונה נראה לכאורה היא כי בתל אביב יש פחות קרינה מאשר בהרצליה.
25. השקופית הבאה הראתה כי התקן בישראל נמוך יחסית לרוב המדינות בעולם, אבל לא הנמוך ביותר.

הערת הכותב

אני מסכים ב95% עם סטיליאן על כל הדברים. הבעיה היא ה5% שאנחנו לא מסמכים.
דוגמא ראשנה – גם לדעתי הקרינה שרוב האנשים מקבלים רוב הזמן מהאנטנות נמוכה מהקרינה שהם מקבלים מהסלולרי שלהם (ומציוד אלחוטי אחר) אבל אני בניגוד ללסטיליאן חושב שגם הקרינה הכאילו נמוכה שמקבלים מהאנטנה היא הרבה יותר מדי. אני חושב שדי בקרינה מהאנטנות כדי לגרום סיכון בריאותי ונזקים בריאותיים לאורך זמן ולכן השימוש בכל הטכנולוגיה הזו במתקונת המקורית הוא פסול מהיסוד.

דוגמה שנייה – גם אני וגם סטיליאן מסכימים שהרשת הסלולרית צריכה להיות מבוססת בעיקר על אנטנות קטנות. אבל אני חושב שקודם לכל שינוי או המשך שימוש בטכנולוגיה הסלולרית יש קודם כל להכיר בנזקים ובנפגעים. פועל יוצא ראשון של כך הוא הכנסה של תקנים פי 10000 יותר נמוכים ממה שיש היום ורק כך אפשר יהיה להגדיר רשת טובה ונמוכת קרינה. סטיליאן מציין כי התקן הקיים לא מגן אבל נמנע מכל שינוי בו. בנתיים מאפשר המשך פריסה ואפילו הגדלתה.

זו לא הפעם הראשונה שאני רואה ושומע את ההרצאות של פרופ' סטיליאן וכל פעם מחדש אני מקווה שהפעם הוא ידבר יותר על הנזקים, יזכיר כי התקן לא מגן, על החולשות של הבדיקות ועל הצורך בצמצום השימוש וצמצום החשיפה. כל פעם מחדש אני נעצב לראות שהמצגת שלו יוצרת מצג שווא שהכל בסדר. ובכן שום דבר לא בסדר. המדיניות הנוכחית של המשרד משרטת את חברות הסלולר ולא את בריאות הציבור ובטוח שלא את נפגעי הקרינה. לפחות סטיליאן אומר מידי פעם שהוא מכיר בכך שיש נפגעי קרינה.