זו הסכנה האמיתית בפריסה של רשת דור חמש, לא התדרים ולא אגדות אחרות. אנטנה מול כל חלון ועליית החשיפה של הציבור לקרינת הרדיו, היא הסכנה האמיתית. המשך הפריסה הוא תוצאה של המשך השימוש של הציבור בתכנולוגיה המזיקה בריאותית הזו, בצד המשך השידול של הציבור לעשות שימוש כזה ולהרחיב אותו על ידי זרועות יחסי הציבור והפרסום של החברות ואפילו המדינה.

הגיע הזמן להבין, קליטה בסלולרי = חשיפה לקרינה מאנטנות.

לכתבה בכלכליסט – https://www.calcalist.co.il/local_news/article/hjrhqpe4r

אחרים חושבים שקרינת הרדיו מהאנטנות הסלולריות, המונים החכמים, גלים מילימטרים ו5G (כל מה שכופים עליהם) היא בעיה בעוד שקרינת רדיו מציוד אלחוטי וסלולרי היא זניחה ואפסית.

אז ככה, קרינת רדיו איננה בריאה, בדיוק כמו קרינה מרשת החשמל. אולי אפילו יותר.

כמו כן כאשר מבינים באיזה רמות של קרינת רדיו יש השפעה ביולוגיות או הופעה של תסמינים ברגישים לקרינה, מבינים שגם הקרינה שאנחנו מחוללים מהציוד הסלולרי והאלחוטי שלנו היא משמעותית ולא זניחה בכלל. למעשה היא רוב החשיפה של רוב האנשים.

סרטון – קרינה מסלולרי – https://youtu.be/ocFmAxY2_Rc

החשיפה לקרינה

היום החשיפה לקרינת רדיו הרבה יותר נפוצה , בהשוואה לקרינה מרשת החשמל. כאמור אצל רוב האנשים רוב החשיפה היא קרינת רדיו מהסלולרי שלהם. בניגוד לקרינה מרשת החשמל שמישהו אחר אחראי אליה (חברת החשמל , העירייה) , ובניגוד לקרינה מהאנטנות, מונים חכמים , גלים מילימטרים ודור חמש, שלהם אחראים גורמים חיצוניים אחרים, לקרינה מהסלולרי והציוד האלחוטי הם\אתם אחראים. לכן אני חושב שקל יותר לחלק מהאנשים להשלים ולנרמל חשיפה לקרינת רדיו בכלל , ולקרינה מציוד סלולרי ואלחוטי אישי בפרט.

אבל כאשר פותחים מד קרינה רואים את הקרינה הזו ומבנים שהיא נפוצה הרבה יותר מקרינה מרשת החשמל. יש חשיפה לקרינת רדיו כמעט בכל בית, בכל רכב, בכל מקום עבודה וכמובן מכל סלולרי וציוד אלחוטי. אצל רוב האנשים רוב החשיפה לקרינת רדיו היא מהסלולרי, וכאשר מבינים באיזה רמות יש כבר השפעות, מבינים כמה גרועה החשיפה הזו ושהקרינה הזו בכלל לא שולית ולא סבירה.

מה המחקר אומר?

גם מבחינה מחקרית, הרושם שלי הוא שיש יותר חומר המראה על השפעות נזקים ותחלואה מקרינת רדיו בהשוואה לקרינה מרשת החשמל.
ראו למשל מחקרים על מנגנוני נזק של קרינת רדיו – https://www.norad4u.co.il/studies-h/emf-studies-list/rf-mechanism/
מחקרים על קרינה מהסלורי – https://www.norad4u.co.il/studies-h/emf-studies-list/cell-phone-studies/
מחקרים על קרינת וייפיי – https://www.norad4u.co.il/studies-h/emf-studies-list/wifi-rf-studies/
מחקרים על קרינה מאנטנות – https://www.norad4u.co.il/studies-h/emf-studies-list/cellular-towers-health-cancer/

אבל המודעות אפסית. גם אצל מי שחושב שהוא מודע, בעצם הרוב משתמשים, תלויים בסלולרי ובאלחוטי, מכורים ונחשפים. הם לא יודעים שיש דרך אחרת. שיש טכנולוגיות בטוחות, מהירות, טובות, נוחות, וזולות יותר.

הגישה שלי

הגישה שלי היא לצמצם חשיפה ושימוש דבר ראשון לקרינה הזו, לקרינת הרדיו-סלולר-אלחוטי , וביחוד מהסלולרי והאלחוטי האישי והציוד הביתי, שם גם הכי קל וזול לצמצם.

גם ברכב, יהיו הרבה שידורים, יש לאתר אותם ולכבות.
לא לרכוש רכב עם שידורים שאי אפשר לכבות (לוודא עם מד קרינה!).
לא לעבור לבית עם קרינת רקע גבוהה (למדוד עם מד קרינה!).
להפסיק שידורים בבית שלכם, לצמצם את עוצמת וזמן השידור מהסלולרי (ולוודא עם מד קרינה!) ולעבור לתקשורת קווית-חוטית.
לצמצם שימוש בסלולרי ובאלחוטי (לכבות שידורים ולוודא עם מד קרינה!) ולהעדיף טכנולוגיות חוטיות!

לכן אם יש אצלכם מודעות אמיתית ומוכנות, מציע לרכוש מד קרינה ולהתחיל בתהליך של לימוד, מדידה, צמצום חשיפה ומעבר לקווי, ואם אין ברירה אז מיגון.

מידע נוסף וצעדים לשיפור

תוכנית ארבעת השלבים –
https://www.norad4u.co.il/guidesh/4-steps-program-h/

מדריך צמצום חשיפה ראשוני –
https://www.norad4u.co.il/…/step-by-step-emf-reduction-h/
מדריך חוזרים לחוטי –
https://www.norad4u.co.il/guidesh/return2wired/

מד קרינה –
https://www.4ehsbyehs.co.il/product/cornet-ed88tplus5g2/

בתמונה, עמוד החשמל והשנאי מול הבית שלי. כמעט כל מבקר נחרד ממנו, אבל לא מודע שהסלולרי בכיס שלו חושף אותו לקרינה הרבה יותר בעיתיית כל היום.

תוך כמה ימים שמו לב משפחת החוואים כי יש הידרדרות במצב הפרות. תוך כמה חודשים נרשמה ירידה בתפוקת החלב , יותר מקרי מוות בקרב הפרות (כ50 פרות מתו ללא סיבה נראת לעין) וחלק מהפרות לקו בעיוורון.

דוח ויטרנארי שהוגש לבית המשפט קבע כי ההפשעות הבריאותיות ומקרי המוות של הפרות נגרמו כנראה מהקרינה מהאנטנות, וביקש להפסיק את פעולת האנטנות לחודשיים כדי לוודא שהפרות מתאוששות. כך ניתן יהיה לוודא שהנזקים וההשפעות נגרמו מהקרינה מהאנטנות.

כעת בית המשפט הורה על הפסקת השידור מהאנטנות למשך חודשים (לביצוע תוך שלוש חודשים). נותר לראות האם יהיה שיפור במצב הפרות.

החוואים טוענים כי כאשר הפסיקו בעבר את עבודת האנטנות, כדי לבצע עבודות תחזוקה עליהן, נראתה בפרות הקלה מיידית.

מעניין אם מקרים דומים קורים בארץ, במקומות בהם רפתות נמצאות מול אנטנות, או במקרים בהם מתקינים על הפרות קולרים חכמים ומשדרים.

קישור – https://www.zoomdici.fr/actualite/antenne-4g-mazeyrat-dallier-la-justice-ordonne-son-arret

כתבה נוספת הפעם באנגלית –
https://www.connexionfrance.com/article/French-news/French-court-orders-4G-antenna-switch-off-over-cow-health-concerns

טעות לעולם חוזרת

ובכן , פרופ' איתן פרידמן שוב טועה בנושא הזה. מידי פעם הוא יוצא לתקשורת ומשתף אותנו בדעתו. לצערי נראה שפרופ' איתן אינו מכיר את המחקרים בתחום ונראה שדעתו נתמכת בעיקר מאמונות מוקדמות ומחקרים שגויים (למשל המחקר הדני או מחקרי החשיפה על רגישים לקרינה).

מחקרים רבים מראים על השפעה, נזק, ותחלואה

נתחיל מזה שיש מחקרים המראים על השפעות ביולוגיות של קרינת רדיו (הקרינה הבלתי מייננת המרכזית הנלפלטת מטלפונים סלולריים) גם ברמות חשיפה נמוכות יחסית שלא גרמו לחימום (נזק לDNA -הנרי לאי 1996, שבירת מחסום דם מוח – סלפורד 2003, יצירת דחק חימצוני ושיבוש מערכות תקשורת בתא – יוסי פרידמן ורוני זגר 2007, שינוי צריכת גלוקוז במוח – נורה ולקוב 2012, שיבוש צמתים מבוקרי סידן – מרטין פאל 2014 , קידום סרטן – אלכסנדר לרצי 2015, ועוד, ראו – https://www.norad4u.co.il/studies-h/emf-studies-list/rf-mechanism/).

נמשיך משם שיש מחקרים על בעלי חייים (NTP, רמאזיני 2018 ועוד)ויותר סרטנים ספיציפים בבני אדם (גלוימה, אקוסטיק נרומה, בלוטת רוק ובלוטת התריס – אינטרפון, הרדל, ונוספים) שדיברו בסלולרי או נחשפו לקרינת רדיו – https://www.norad4u.co.il/studies-h/emf-studies-list/cell-phone-studies/

רגישות לקרינה אמיתית ונגרמת מקרינה

בנוסף לגבי רגישות לקרינה (הופעת תסמינים כגון כאבי ראש, חום בפנים, נימולים, קשיי נשימה, ירידה במערכת החיסון, עייפות כרונית, בעיות ריכוז וזכרון, ועוד בעת חשיפה לקרינה בלתי מייננת) , גופים מוטי תעשיה מצטטים לרוב מחקרי חשיפה שגויים שתומכים לכאורה בתאוריה כי הרגישות אינה נגרמת מקרינה ( https://www.norad4u.co.il/ehs-h/studies-disproving-ehs/ ) זאת בעוד מחקרים אחרים מראים לא רק על קשר בין החשיפה לרגישות ולהופעת התסמינים , אלא גם על הקלה משמעותית בתסמינים בעת הפסקת החשיפה (https://www.norad4u.co.il/ehs-h/studies-supporting-ehs/ ). גופים מוטי תעשיה, מכחישי נזקים אחרים, ומכורים לסלולריים כמובן נוטים לקבל את הדעה הראשונה. מה שעצוב הוא שהדעה השגויה הזו היום רווחת יחסית וגורמת לכך שאנשים שכבר סובלים מהקרינה או מתחילים לסבול ממנה לא מקבלים אבחון נכון ולא טיפול נכון.

למי להקשיב?

לכן, אם אתם כבר סובלים מהקרינה , או מודעים לסיכון, אני מקווה שאתם לא נותנים לדעות ממוחזרות ומוטות תעשיה כמו של פרופ' פרידמן להפריע לכם בתהליך צמצום החשיפה וההתמודדות עם הרגישות לקרינה. כמו בעבר, מכחישי הנזקים טועים, אנחנו ננצח, ובנתיים התעשיה תעשה עוד כסף והמכורים ימשיכו להשתמש (ואחר כך יגידו "לא ידענו").

מאמרים באתר בנושא

"סטטוסקופ – בגובה הענייים עם פרופ' איתן פרידמן" – ערוץ 13

בכתבה בוצעו מדידות קרינה שהן שגויות עם מדים לא מתאימים. פשוט בושה.

תגובתי לכתבה בסרטון:
לכל סובלי המיגרנה, נסו שבוע בלי סלולרי ובלי אלחוטי, לפחות חלקכם תודו לי אחר כך.לא תשמעו את זה מהרופאים מכחישי הנזקים של הקרינה הבלתי מייננת, ולא תשמעו את זה מה"מומחים" שמנסים להרגיע אתכם לגבי כך שלא הוכח שהשימוש בסלולרי ובציוד אלחוטי מזיק.

עוד מילה על קרינה בלתי מייננת, לא רק שהיא לא בריאה, אלא שכל המדידות של תנור המיקרוגל ואת הראוטר האלחוטי, וכמובן הסלולרי עצמו, בוצעו במדי קרינה לא מתאימים. כל המכשירים הללו פולטים קרינת רדיו בפולסים. בסרטון ניסו למדוד עם "מד גאוס" , מד של שדה מגנטי בתדר נמוך, שלא מתאים בכלל ולא מודד קרינת רדיו. זוהי טעות קרדינאלית של מי שמדד. טעות של מי שערך. טעות של מי שאמר "מילה של רופא". מראה על חוסר הבנה או יותר גרוע מזה.

קרינת רדיו מציוד אלחוטי וסלולרי היא קרינת רדיו (לא שדה מגנטי) פועמת. כלומר אינה רציפה. יש בכל שנייה אלפי פולסים קצרים. כדי למדוד קרינה כזו צריך מד קרינת רדיו (הבנתם כבר שלא מד של שדה מגנטי ובטוח שלא מד של קרינה מייננת) מהיר שמודד אלפי פעמים בשנייה ומראה את הרמה הכי חזקה שמדד כל חצי שנייה או פחות.לכן המדידות של ציוד זה שבוצעו בכתבה אינן נכונות ואינן מתאימות ולא מראות את הקרינה שבאמת נפלטת מכל ציוד אלחוטי וסלולרי. טעות קשה.

איך כן נראת קרינת רדיו מתנור מיקרוגל בעת חימום? ככה – https://youtu.be/70b_QD9dXcc

איך כן נראת קרינת רדיו מסלולרי חכם? ככה – https://youtu.be/4-yzynU6d9o

תלונה שהגשתי לכאן 11 בנושא , לא שאני חושב שהם יודו או יתקנו, אין לי כבר תקווה כזו, אין לי אמונה בתקשורת , אבל לפרוטוקול.

כאמור בשנת 2011 היא עשתה ניסוי דומה על מספר קטן של נבדקים.
ראו – https://www.norad4u.co.il/…/scientific-experiments…/…

גם בשנת 2013 מגדה ושותפה פרסמו כבר מחקר גדול יותר, אבל הפרסום שלו נמשך בשל תענה שלא קיבלה אישור של וועדת הלסינקי לביצוע הניסוי בו הנבדקים נחשפו לקרינת רדיו ברמות יום יומיות.
ראו – Full article: Statement of Retraction: Havas M, Marrongelle J. “Replication of heart rate variability provocation study with 2.4-GHz cordless phone confirms original findings” (tandfonline.com)

הניסוי בוצע על 69 איש. לניסוי על כמות כזו של אנשים יש תוקף מדעי רחב יותר מאשר ניסוי על מספר קטן.

מה שמעניין הוא הקביעה של החוקרים כי בדיקת קצב הלב בעת ניסוי חשיפה יכול להיות כלי לזהות רגישים לקרינה ולהוכיח כי אדם אכן רגיש לקרינה, אבל לא יכול להיות כלי לשלילה, כי אדם אינו רגיש לקרינה. זאת כי חלק מהאנשים הרגישים לקרינה לא הגיבו לשינוי קצב לב מייד בעת החשיפה.

פרטים על המחקר:

• נבדקו 69 איש מארה"ב וקנדה.
• גילאים 26-80 .
• חשיפה, שלוש דקות, לקרינה מטלפון אלחוטי המשדר בתדר של 2.4GHZ.
• רמות החשיפה בין 3 ל8 מיקרו וואט לסמ"ר (פי 250 פחות מהתקן של ICNIRP ופי 25 פחות מההמלצה של המשרד).

תוצאות:

• 7% גילו רגישות בינונית עד גבוהה.
• 29% גילו רגישות נמוכה עד בינונית.
• 30% לא היו כלל רגישים, או הושפעו קלות.
• 6% היו "UNKNOWN" ??? מעניין מה הכוונה.
• נשלל כי התגובה הייתה פסיכוסומטית (כנראה על ידי סמיות כפולה).
• נשלל כי התגובה הייתה בגלל הפרעות אלקטרומגנטיות (אם היו, היו צריכות להיות אחידות בכל המדידות).
• 25% מהנבדקים שהצהירו שהם רגישים לקרינה, דייקו בהערכתם כמה יושפע קצב דפיקות הלב שלהם מהחשיפה.
• 32% מהנבדקים שהצהירו שהם רגישים לקרינה, חשבו שיושפעו יותר ממה שלבסוף הושפעו.ו
• 42% לא ידעו להעריך אם יושפעו או לא.
• 39 נבדקים שהצהירו שהם גם רגישים לקרינה, 36% מהם טענו כי הם מגיבים לטלפונים אלחוטיים, בין השאר בתסמינים לבבים.
  • מתוכם 64% אכן אובחנו כסובלים מהפרעות בדופק הלב בגלל חשיפה לקרינה בניסוי.
  • 64% הנותרים סווגו כבעלי רגישות ברמה מסוימת (לא קשה) בהתבסס על תוצאות החשיפה במחקר.

החוקרים מציעים כי פרוטוקל החשיפה הזה ופרוטוקול הבדיקה יכול לאפשר לאבחן רגישים לקרינה, אבל לא לשלול רגישות. זאת גם בגלל תגובה איטית יותר אצל חלק מהאנשים.

כאמור זה אינו המחקר הראשון שקושר בין חשיפה לקרינת רדיו ודופק הלב. כמו כן זה תסמין ידוע בקהילת הרגישים.

הובא על ידי מהנדס מיכאל פלג . תודה מיכאל היקר.

קישור- Original Findings Confirmed in Replication Study: Provocation with 2.4 GHz Cordless Phone affects the Autonomic Nervous System (ANS) as measured by Heart Rate Variability (HRV) | Medical Research Archives (esmed.org)

למה סוגרים?

הסגירה של הרשתות והפסקת השירות הצפוי בשנת 2025, נעשים כדי שלאנשים לא תהיה ברירה והם יהיו חייבים להשתמש בטלפונים חדשים שתומכים ברשתות החדשות של דור חמש, וכך גם יצרו ביקוש מזוייף לטלפונים וגם ביקוש מזויף לרשתות החדשות. כך יוכל משרד התקשורת לקדם את החזון שלו אודות הכוונה לפריסת אנטנות סלולריות דור ארבע ודור חמש, כל 50 מטר, מול בתי תושבים, ולהביא את חשיפת הקרינה לרמות גבוהות מתמיד בשכונות מגורים ומול בתי תושבים.
⁠
הרשת הקיימת של הדור השלישי היא רשת של אנטנות שבדרך כלל רחוקות מבתי תושבים ועם המרחק הקרינה יורדת. לעומת זאת, הרשתות החדשות יהיו קרובות יותר לבתי תושבים, ממש ממול בחלון. לכן, למרות שצפוייה ירידה מסוימת בעוצמת השידור מהאנטנות, החשיפה ברוב הבתים לקרינת רדיו מהאנטנות צפוייה לעלות משמעותית וזאת כי יותר דירות ובתים יהיו בקו ראשון לאנטנות הקרובות יותר, בהשוואה למצב היום.

ההשפעות הסביבתיות

ההשפעות הסביבתיות של מהלכים אלו צפויות להיות קשות, הן בגלל שצריך לזרוק המון טלפונים סלולרים שעדיין עובדים (כולל סוללות וחומרים רעילים אשר בתוך המכשירים והסוללות) רק בגלל שאינם תומכים ברשתות החדשות, הן בגלל הייצור של מכשירים חדשים, הן בגלל הקמה של עוד אנטנות סלולריות רבות לדור 4 ו5 כדי להגיע איתן לכיסוי מספק (כל 50 מטר, כמו שעושים עכשיו בארה"ב) .

⁠לכל אנטנה כזו יש גם מחיר סביבתי בשל היצור, ההרכבה וההתקנה שלה, וכן מחיר יומי בשל צריכת החשמל שלה. אבל משווקים את זה לציבור המכור והלא מודע (ושחלקו גם לא מאמין שקרינה בלתי מייננת, כמו קרינת רדיו, יכולה להיות לא בריאה) כקידמה וצעד לשיפור איכות החיים, והציבור בינתיים קונה את זה. על המחיר הסביבתי של הטכנולוגיות החדשות ראו מאמר של ד"ר פול בן ישי באנגלית – https://blogs.timesofisrael.com/the-green-dilemma-of-5g-densification/⁠

השפעות ביולוגיות ובריאותיות

הפריסה של דור חמש (וציפוף הפריסה של דור ארבע) יביאו לעוד ועוד חשיפה לקרינת רדיו מאנטנות ולעוד ועוד ציוד אלחוטי וסלולרי שיקיף אותנו. לכן, אם יש (ויש) השפעות ביולוגיות ובריאותיות לקרינת רדיו, ובהינתן שהחשיפה אליה תגדל עקב המשך והגברת הפריסה של דור ארבע ודור חמש ושימוש בעוד ועוד ציוד קצה ותשתיות אלחוטי וסלולרי, הרי שהתוצאה תהיה גידול בחשיפה שיביא לגידול בהשפעה של הקרינה עלינו.

מבחינת ביולוגיות ידועות השפעות רבות של חשיפה לקרינת רדיו, למרות שהן מוכחשות ומוגחכות על ידי התעשייה וגורמים מטעמה או המשרתים אותה בצורה כזו או אחרת. ההשפעות הידועות היום אינן יחודיות לקרינת סלולר בדור חמש אלא לכל חשיפה לקרינת רדיו באשר היא. חלקן אפילו מתקיימות בחשיפה לקרינה מרשת החשמל. בן ההשפעות ניתן למצוא: שבירת מחסום דם מוח, נזק לא ישיר לDNA, יצירת דחק חימצוני (גידול במספר הרדיקלים החופשיים בתא ובסביבתו) ושיבוש מערכות תקשורת בין תאים, צריכת גלוקוז מוגברת במוח, השראת זרמים על העצבים ופגיעה במיאלין ועוד. על השפעות אלו ועוד ניתן לקרא בעמוד המחקרים באתר – מחקרים על מנגנוני נזק של קרינת רדיו -סלולר – אלחוטית

מבחינת תחלואה שרואים בשלב זה מקרינת רדיו, נראה כבר קשר בין סרטני גליומה במוח וגידולים בעצב השמיעה. בנוסף לכך קיימת תרומה של החשיפה לקרינת הרדיו לתחלואה, סרטן ואחרת. על כך בדפים הבאים:
מחקרים על תחלואה וסרטן בדגש על חשיפה מאנטנות סלולריות
מחקרים על תחלואה וסרטן בדגש על שימוש במכשיר טלפון סלולרי.

ראו גם בפרק המרכז את כל נושא המחקרים על השפעות קרינה בלתי מייננת – מחקרים ומדע על קרינה בלתי מייננת

כמו כן אין לי ספק שנראה יותר אנשים שמרגישים את הקרינה (כאבי ראש, הפרעות בקצב הלב, הפרעות שינה, בעיות זיכרון, נימול ביד שמחזיקה את המכשיר ועוד) ורגישים לקרינה ככל שהפריסה והמעבר לדור ארבע וחמש יתקדמו.

תקן לא מגן על הציבור, כן מגן על התעשייה

הפריסה בעבר, בהווה ובעתיד נעשת בחסות תקן בדיקות ומדידות קרינה שמגן על התעשייה ולא על הציבור. התקן מבוסס על הנחת היסוד השגויה שאין השפעות ביולוגיות או בריאותיות לחשיפה לקרינת רדיו ברמות שלא גורמות חימום. כאילו החימום הוא הנזק היחיד עליו כולם מסכימים שקיים. זאת, בעוד שכפי שתיארנו ישנן השפעות ביולוגיות ובריאותיות. לכן כאשר אומרים לכם, "הקרינה נמוכה" זה בהתאם לתקן הגבוה והלא מגן. ולכן, כאשר אומרים לכם "הקרינה נבדקה והיא עומדת בתקן" המשמעות היא שהקרינה נבדקה בצורה לא נכונה, על ידי מדים איטיים ותוך כדי ביצוע ממוצע ואז השוואתה לתקן הגבוהה ונמצאה "עומדת בתקן". אין לא לבדיקות ולא לעמידה בתקן שום משמעות בריאותית או משמעות של הגנה על הציבור או על הסביבה, להיפך. התקן והבדיקות יוצרים מצג שווא של "הכל נבדק והכל בסדר".
מידע נוסף על התקן הלא מגן בפרק מיוחד באתר – תקנים והמלצות לחשיפה לקרינה בלתי מייננת

⁠סוגרים רשת בה הקרינה הכי נמוכה

דרך אגב, גם מהסלולריים עצמם הקרינה יותר גבוהה בדור רביעי מאשר בדור שלישי (דור שני גבוה מאוד מאוד, דור חמישי עדיין לא בדקתי, דור רביעי גבוהה מדור שלישי באותו מכשיר באותו מקום מאותה אנטנה). ככה שגם החשיפה לקרינה מהסלולריים צפוייה לעלות. הסיבה לקרינה הגבוהה יותר בסלולרי העובד בדור ארבע היא כנראה לא העדר קליטה כרגע, אלא שיטת השידור שפשוט גורמת לסלולריים לשדר יותר חזק וגם מוסיפה פולסים חזקים מאוד (במלא היכולת של המכשיר) פעם בכמה שניות.
⁠
אפשר לראות את ההבדלים בסרטון שהכנתי לפני כמה שנים. המצב לא השתנה הרבה מאז וכל שבוע אני מקבל הודעות התפעלות מאנשים שבדקו את הקרינה הנפלטת בשתי שיטות השידור עם המד שלהם ומהסלולרי שלהם (ראו סרטון).
⁠
המדידות בסרטון הבא מבוצעות בשדה קרוב, ולכן לא מדויקות אבל כן מראות סדרי גודל של הקרינה. כמו כן, ההבדלים בעוצמות כל כך גבוהים שאי אפשר להגיד שזה בגלל שמודדים קרוב מידי למכשיר.
⁠
סרטון –
https://youtu.be/4-yzynU6d9o

פוסטים נוספים על הפריסה והמהלכים של משרד התקשורת –

⁠https://www.norad4u.co.il/2021/07/16/5368/⁠

⁠https://www.norad4u.co.il/2021/07/08/5306/⁠

⁠https://www.norad4u.co.il/2021/05/05/5068/⁠

מעת לעת אני נתקל שוב בפרסומים על כל מיני מדבקות וכל מיני קסמים אחרים שנועדו להוריד את הקרינה מהסלולרי ולהפוך את השימוש בו לבטוח ובריאה. אז ראשית למי שלא מסוגל לקרא יותר מפסקה אחת אגיד מייד כי המוצרים הללו לא באמת משנים את קרינת הרדיו, שהיא הקרינה העיקרית והבעייתית ביותר הנפלטת מציוד אלחוטי וסלולרי, ולכן הם לא באמת עוזרים לצמצם את החשיפה לקרינה מהסלולרי.

איזו קרינה נפלטת מהסלולרי?

מהסלולרי נפלטת קרינת רדיו שהיא למעשה השידור. בנוסף יש גם פליטה משנית של שדות מגנטיים וחשמליים במגוון בתדרים.

קרינת הרדיו היא הבעייתחית ביותר והיא נוצרת בגלל השידור. רוצים לצמצם אותה באמת? יש מגוון דרכים לעשות זאת, ראו הסברים בפרק מיוחד באתר הזה "צמצום חשיפה בעת שימוש בסלולרי".

השדות המגנטיים והחשמליים נוצרים בגלל שמדובר במכשיר חשמלי ואלקטרוני ולמרות שהחשיפה אליהם אינה בריאה, הרחקה של הסלולרי חצי מטר ממכם והשדות הללו יהיו בדרך כלל אפסיים.

קרינת הרדיו לאתהיה אפסית גם לאחר הרחקה (אם כי רמתה תרד משתמעותית אבל עדיין לרמה לא בריאה. לכן ההמלצה הראשונהה והפשוטה שלנו בשימוש בסלולרי, ושלא עולה כלום, היא להרחיק את המכשיר מהגוף בעת שיחה\גלישה\המתנה) והיא הקרינה שנחשבת הבעייתית ביותר בעת שימוש בסלולרי. כאשר אומרים "להוריד את הקרינה מהסלולרי" רוב האנשים יבינו שמדובר בקרינה הזו.

גם מוצרי הקסם הללו שמעידים על עצמם "מנחיתים את הקרינה" יוצרים בדרך את הרושם , אצל רוב האנשים , שהם מורידים את קרינת השידור , קרינת הרדיו, כמו הקרינה הנפלטת מהאנטנות ואשר נפלטת גם מהסלולרי.

99% הורדת קרינה! האומנם?

בפרסומים של המוצרים הללו יש גם תמונות או סרטונים שמראים את הורדת הקרינה כדי שהצופה ישאר עם פה פתוח. אבל מבט שני בסרטונים מגלה שני דברים:
א- בדרך כלל מדובר במד סיני פשוט שלא מודד בכלל קרינת רידו אל שדה מגנטי או חשמלי בתדר נמוך, או את שניהם, אבל לא קרינת רדיו.
ב. מי שמבין בנושא הקרינה יכול להבין מיד מהסרטון כי השינוי שנראה יכול להיות מסיבות אחרות ולא מהורדת הקרינה. למשל שינוי בשדה המגנטי יכול להיות בגלל שינוי בווליום של הרמקול של הסלולרי או בהפעלת רטט בעת צילצול. שינוי בשדה החשמלי יכול להיות בכלל בגלל העברת יד ליד המד או הסלולרי.

שמן נחשים?

באתרי המכירה של המדבקות הללו יש בדרך כלל גם הסבר פטלטל על איך המוצר עובד. בדרך כלל משתמשים שם במילים שלא אומרות לי כלום (למרות שאני בתחום הקרינה כבר מ2006) כמו "מחולל איונים", "הרמוניזר", "טכנולוגית קאוונטים", "24K זהב" , "מגן קוונאטום", ועוד כל מיני מונחים שאני לא מכיר מתחום הקרינה אלא מתחום המכישרה של שיקויי נחשים (מונח המשמש בקהילת האלקטרוניקה לתיאור מוצר שלא ברור איך הוא עובד, אם בכלל, ואשר לא נסמך על טכנולוגיה או ידע מוכר).

למשל טקסט שהופיע בפרסום של אחד מהמוצרים הללו:

Features:
Radiation reduction
Absorb and transfer electromagnetic radiation waves by using special materials and reduce mobile phone radiation on the human brain by 96.43 percent.
Premium material
One of the key ingredients used is bio ceramics from japan which is capable to emitting negative ions, fir and scalar energy.
Slim design
The anti-radiation uses the best adhesive, you will never worry about losing it, can be very easily applied to any cellphone or cellphone case and almost invisible when you use the phone.

לכן כל פעם ששואלים ואתי על המדבקות הללו, אומר זאת מחדש, מוצרי הקסם הפלאיים הללו אינם משנים את קרינת הרדיו (שהיא הבעיה הקשה והחשיפה המשמעותית ביותר בעת שימוש בציוד אלחוטי וסלולרי) והם מלקודת לאנשים שיש להם מודעות מסוימת לכך שהם עושים לעצמם נזק , והם מחפשים מוצר קסם שיפסיק את הנזק, וזאת בלי לשנות את ההרגלים הרעים שלהם ובלי להפסיק את השימוש בסלולרי. ששימוש שלא רק פוגע בהם ובקרוביהם אלא מזהם את הסביבה ויוצר צורך בעוד אנטנה סלולרית מול הבית שלהם. אלו הם מוצרי מצפון. כאמור אינם משנים את קרינת הרדיו

לסיכום

אגיד, שוב, המוצרים הללו לא משנים את קרינת הרדיו!
רוצים להתנסות , לפחות תקנו את המדבקות האלה במחיר האמיתי שלהם, שהוא פחות מדולר למדבקה שלא עוזרת לקרינת הרדיו, באתרי מכירות מסין.
רוצים להפחית באמת את החשיפה לקרינת רדיו מהסלולרי? תרחיקו אות מהראש והגוף, זה בחינם ועובד, ומבוסס על מדידות רבות של גופים רבים ובנושא הזה יש קונצנזוס בעולם. רוצים לצמצם את הקרינה עוד יותר השתמשו באוזניות אוויר (גילוי נאות אני מוכר אוזניות אלו באתר החנות שלי) או תמשיכו לקרוא בפרק מיוחד באתר הזה בנושא – "צמצום חשיפה בעת שימוש בסלולרי".

סרטון מדידה

סרטון מדידה שמוכיח כי אין השפעה על קרינת הרדיו וגם מסביר איך בצעד פשוט וחינמי אפשר לצמצם את החשיפה לקרינה מהסלולרי פי יותר מ40!

קישור – https://youtu.be/tFfzFtl6aX8

עוד מידע על כך בבלוג הישן
https://norad4uh.blogspot.com/p/blog-page_26.html

פרסומים נוספים על מוצרים דומים:

תקנים חדשים לקרינת רדיו (בעצם לא חדשים ולא מגנים) – מבית ICNIRP . התקן החדש הוא דומה עד זהה לתקן הקודם, מכיל התייחסות גם לתדרים של 5G ועדיין מבוסס על חום בלבד. התקן לא תקן יאפשר לפרוס אנטנות סלולריות ודור חמש בלי הפרעה של רגולציה , ואיפשר לגופים מכחישי נזקים להגיד "הנה יצא מחקר חדש והראה שהכל בסדר" כפי שכבר קרה השבוע

מי זה בכלל ICNIRP?

הוועדה הבין לאומית להגנה מקרינה בלתי מייננת, ICNIRP, ארגון סגור שבוחר את חבריו, אשר קבע בשנת 1998 את התקנים לחשיפה לקרינה בלתי מייננת עליהם מבוססים רוב תקני החשיפה לקרינה זו בעולם המערבי (למעט מדינות מהגוש הסובייטי-קומוניסטי לשעבר), כולל מדינת ישראל ואשר תקניו מבוססים על הנחת היסוד השגויה כי ההשפעה היחידה של קרינת רדיו היא חימום רקמות וערעור זרמים על עצבים (בחלק הנמוך יותר של מישור התדר) , אשר תקניו גבוהים כמה סדרי גודל מרמות חשיפה שגרמו לשינויים והשפעות ביולוגיות שנמדדו במעבדות במהלך מחקרים ואשר תקניו משרטים ומגנים על התעשיה הסלולרית והאלחוטית, ארגון זה פרסם במרץ 2020 עדכון לתקני החשיפה לקרינת רדיו בין תדרים של 100KHZ ו300GHZ.

למה צריך תקן חדש?

בכך מצליח הארגון להתמודד עם אחת מהביקורות שהופנתה לגביו כי התקנים לא עודכנו משנת 1998 למרות השינויים העצומים בחשיפה על הציבור, הן מבחינת הרמות והן מבחינת ההתפתחות הטכנולוגית (סוגי קרינה שונים חדשים ביחס למה שהיה נפוץ ב1998) ולכאורה גם התקדמות מדעית במחקר ההשפעות של הקרינה.

מה לוקחים בחשבון ומה חדש?

אני כותב "לכאורה" משום שהארגון למעשה עדיין מבסס את התקנים שלו על הנחת היסוד השגויה כי חוץ מחימום וערעור זרמים על עצבים אין השפעות ביולוגיות לקרינת רדיו, אותה הנחת יסוד ששמשה ב1998 ואשר עומדת בניגוד לאלפי מחקרים שמראים אחרת (דור אינישיאטיב מ2012 מסכם כ3800 מחקרים כאלה, באתרנו תוכלו למצוא חלק קטן מהם בפרק – https://www.norad4u.co.il/studies-h/emf-studies-list/).

התקן החדש מחליף שני מסמכים: את החלק של קרינת רדיו בתקן מ1998 ואת החלק במדבר על קרינה בתדרים בין 100KHz ל10MHz משנת 2010.

איך הגיעו לתקן החדש?

במהלך קביעת התקן סקרו חברי הארגון סיכומי מאמרים שבוחנים קבוצות של מחקרים (הסיכום המוטה של EMF PROJECT בארגון הבריאות העולמי מ2014, הסיכום של SCENIHR מ2015, והסיכום של הראשות לבטיחות קרינה השבדית מ2015 SSM). הוועדה סקרה גם מחקרים בודדים שלא הופיעו במאמרים אלו. ההשפעות היחידות שהוכרו על ידי ICNIRP הן כאמור חימום (מעלה אחת בתוך הגוף ועליה מעל טמפרטורה של 41 מעלות על פני הגוף) וערעור זרמים. ICNIRP מצהירים כי לדעתם אין הוכחות בחומר המדעי שהם עברו עליו לסרטן, רגישות לקרינה, פריון, והשפעות בריאותיות אחרות.

תכלס – לא חדש ולא מגן

לכן, בעצם שום דבר לא השתנה בממלכת ICNIRP. הם עדיין מכחישים קיום נזקים ביולוגים בחשיפה לרמות נמוכות של קרינת רדיו, למרות החלטת הוועדה הבין לאומית לחקר הסרטן בארגון הבריאות העולמי משנת 2011, למרות שמחקר ה NTP הוכיח כי הבסיס לתקן שלהם אינו נכון, ולמרות מחקרים רבים אחרים שמראים השפעות ביולוגיות של קרינת רדיו ברמות נמוכות מאוד ביחס לתקן (החל מ 0.03 מילי וואט למטר רבוע , כאשר התקן מדבר על רמות בין 4000 מילי וואט למטר רבוע ו10000.

התקן החדש הוא בושה לאנושות, והאנושות תשלם עליו מחיר כבד בבריאות. אני מקווה שאלו שנותיו האחרונות של הארגון המושחת הזה. אני מקווה שהארגון יפורק בהקדם ושבחבריו תדבק הבושה. אני מקווה שבשנים הקרובות נראה עוד ועוד מחקרים שמראים שהארגון טועה והתקן שלו אינו מגן. אני מקווה שזה יקרה עוד לפני שנראה את הנזקים על בני אדם. אני מקווה שהחלטות גופי בריאות לאומיים ובין לאומיים אחראיים יוכיחו כי החלטות הארגון אינן רלוונטיות ואין ליחס להם שום חשיבות.

קישורים

https://www.icnirp.org/en/activities/news/news-article/rf-guidelines-2020-published.html

התקן המלא – https://www.icnirp.org/cms/upload/publications/ICNIRPrfgdl2020.pdf

בהמשך נכתוב באותו נושא על

• השוואה בין התקן הישן לחדש
• לבדוק לעומק את הבסיס המדעי של המסמך של ICNIRP

על התקנים של ICNIRP באתר – https://www.norad4u.co.il/emr-measurement-h/emf-standards-h/

אם אכן הבקשות הללו באמת אמיתיות וזה לא איזה PR של חברות הסלולר, אז זו תוצאה ישירה של שימוש לרעה בתשתית הסלולרית.

צריך לזכור שMOBILE לא אמור להיות בשימוש בבית. זה אמור להיות בשימוש כאשר אתה לא בבית, ולא בעבודה ולא במקום שיש בו תקשורת חוטית קווית.

בבית השתמשו ברשת קווית אמינה, בטוחה וללא קרינה.

בבית השתמשו בטלפון קווי חוטי, בטוח, אמין וללא קרינה.

ככה לא יהיה צורך בהרבה אנטנות בכל ישוב.

לא תעשו את זה ותתעוררו עם מפגע חדש (אנטנה סלולרית) מול החלון.

מפגע שאולי ישפר לכם את הקליטה אבל יגדיל את החשיפה שלכם לקרינה 24X7, כלל גופית, בריבוי תדרים. קרינה שלא מודדים נכון ושהתקנים המתירים אותה לא מבוססים על נזק בריאותי, סרטן, כאבי ראש, או כל אפקט ביולוגי, אלא על הנחת היסוד שהנזק היחיד שהיא יכולה לעשות הוא חימום רגעי.

אבל רוב הציבור מטומטם ולכן כל הציבור ישלם. רוב הציבור עדיין סמוך על הממשלה בנושא הקרינה הבלתי מייננת. רוב הציבור מכור לסלולרי ומשתמש בו בבית, בעבודה ובעצם בכל מקום, גם כאשר יש אופציות אחרות קוויות לתקשורת. ולכן כל הציבור יפגע.

המשמעות של עוד צריכה סלולרית היא אנטנה מול הבית.

הבעיה היא שבמקרה כזה גם אנשים כמוני שלא משתמשים בציוד אלחוטי או סלולרי (אני בכלל לא משתמש) בבית או בכלל, יפגעו ברגע שתותקן להם עוד אנטנה מול הבית.

קישור לכתבה – https://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001322383