כשאין מודעות, אנשים נפגעים

עבורי היום התחיל עם מענה לכמה רגישים לקרינה שנמצאים עכשיו במצב קשה, והם חסרי אונים. למרות שהיו להם סימנים מקדימים לרגישות , הם לא תמיד הבינו במה מדובר, ולא הפסיקו שימוש וחשיפה. חלקם עדין משתמשים בסלולרי ככלי יחיד או ראשי.

זאת לדעתי בעיקר גם בגלל חוסר מודעות. חוסר מודעות של הסביבה ה(לא) תומכת שלהם , של הרופאים והמטפלים שלהם (עד כדי הכחשת נזקים והכחשה של רגישות לקרינה) בגיבוי גופי פרסום מדע מוטה ומכוון , וגם בגלל שהם בעצמם , באיזה שהוא מקום, לא רצו להודות בכך.

עכשיו הם עומדים מול שוקות שבורה, יאוש, חוסר יכולת, וקושי אדיר להתחיל להתמודד עם הכל ביחד במצב של כאבים וסבל תמידיים.

יותר מודעות = יותר סיכוי לנפגעים

לכן הסיבה הראשונה שחשוב להפיץ מודעות לרגישות לקרינה היא כדי לתת סיכוי לאנשים שמתחילים להרגיש תסמינים. לתת להם סיכוי לעצור את ההתדרדרות לפני הקריסה . במצב הקיים היום של הכחשה וחוסר מודעות, הסיכוי של בן אדם מהשורה להבין מה גורם לתסמינים שלו, ומה הפעולות הנכונות, הוא לדעתי קטן מאוד.

לכן עלינו הנפגעים, ביחוד אלו שהצליחו ליצב מצבם ולשפר אותו, להפיץ את המודעות ולתת תקווה שאפשר לשפר מצב, אפשר לעבור לקווי-חוטי, אפשר לחיות חיים טובים ללא קרינה, ושבכללי זה לא סוף העולם. להיות רגיש לקרינה זה קצת עולם אחר (לדעתי גם לטובה), אבל הברירה השנייה, להמשיך לסבול, רעה עוד יותר.

על מודעות לקרינה באתר המידע

1. רגישות לקרינה – https://www.norad4u.co.il/ehs-h/

2. תסמינים – https://www.norad4u.co.il/ehs-h/ehs-symptoms/

3. אבחון עצמי – https://www.norad4u.co.il/ehs-h/ehs-self-diagnosis/

4. צעדי התמודדות ראשוניים – https://www.norad4u.co.il/guidesh/short-process/

5. התמודדות עם רגישות לקרינה – https://www.norad4u.co.il/ehs-h/handling-ehs-h/

ובנוסף , כדי לתת תקווה ולהראות שאפשר, הסיפור האישי של רגישים שהצליחו לצמצם חשיפה ולחזור לתפקוד (גם אם בצורה חלקית) – https://www.norad4u.co.il/ehs-h/ehs-stories/

החוקרים מציעים דרכים לצמצום החשיפה לקרינת רדיו מטלפונים סלולריים על ידי הורדת עוצמת השידור, שימוש באנטנות כיווניות שישדרו את הקרינה הרחק מראש המשתמש (ולא לתוך הראש), צמצום זמן השידור ומספר השידורים בדקה. לטענתם שיניים אלו יאפשרו צמצום החשיפה ללא פגיעה בתעבורה.

קישור – https://www.mdpi.com/1660-4601/20/7/5398

Int. J. Environ. Res. Public Health 2023, 20(7), 5398; https://doi.org/10.3390/ijerph20075398

Submission received: 20 January 2023 / Revised: 17 March 2023 / Accepted: 31 March 2023 / Published: 4 April 2023

בנוסף המאמר מביא ומפרט מחקרים שמראים על נזקים ביולוגיים ובריאותיים ברמות של קרינת רדיו שלא גרמו לחימום ונמוכות מהספים של הFCC, ICNIRP וה SAR (היווצרות ראדיקאלים חופשיים, נזק לDNA, נזקים לשריר הלב, סרטנים,נזק לזרע, אפקטים נורולוגים, כולל רגישות לקרינה). כמו גם מחקרים שהראו על קשר סטיסטי בין חשיפה לקרינת רדיו לסרטני מוח ובלוטת התריס.

לטענת החוקר ICNIRP, והFCC לא עידכנו בשנת 2020 את התקנים שנקבע בשנת 1990 תוך כדי שהם מתעלמים מהחומר המדעי המראה על נזקים ביולוגיות ברמות קרינה נמוכות מהתקנים, וכן כי הנחות היסוד שמאחורי התקנים שגויות. כך נוצר מצב שהתקנים אינם מגנים על עובדים, ילדים, אנשים רגישים, והציבור הכללי הן מנזקים קצרי טווח ונזקים ארוכי טווח.

החוקר קובע כי התקנים חייבים להיות מבוססים על ראיות מדעיות ולא על הנחות יסוד שרירותיות, בוודאי לאור הגידול בחשיפה לקרינת רדיו סביבתית בשל הפריסה של דור חמש בסלולר.

קישורים

המאמר – https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9576312/
https://ehjournal.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12940-022-00900-9
Environ Health. 2022; 21: 92.
Published online 2022 Oct 18. doi: 10.1186/s12940-022-00900-9
PMCID: PMC9576312
PMID: 36253855

ביקורת נוספת על התקנים:

למה זה דומה?

לכביש שעובר לכם ליד (או בתוך) הבית, והמדידה מושפעת בעיקר מהרעש שעושות המכוניות שעוברות עליו.

בכל דור של וייפיי מוסיפים:
1. תדרי שידור (בהתחלה 2.4GHZ, אחר כך גם 5GHZ, ואחר כך גם 6GHZ) שזה דומה לעוד כבישים על עמודים בגובה שונה,
2. מוסיפים עוד ערוצים בהם יש תעבורה , שדה דומה להוספת עוד נטיבים לכל כביש,
3. ואז גם מרחיבים את הערוצים שזה דומה להרחיבת הנתינים כדי שגם מסעיות ורכבים גדולים יותר יוכלו לעבור בקלות ובמהירות.

בכל המיקרים הללו מגדילים את התעבורה אבל הרעש לא עולה משמעותית למרות שעוברות יותר מכוניות. מה שעולה הוא זיהומים אחרים, ובעיות אחרות מחמירות (למשל זיהום אוויר).

ממליץ לכבות את הוייפיי ולעבור לרשת קווית

למי שעדיין עובד עם וייפיי, גם מדורות קודמים, אני רוצה להזכיר כי וייפיי זה סוג של שידור בקרינת רדיו. לכן ההמלצה שלי היא לא להשתמש בבית בוייפיי או בציוד משדר קרינת רדיו בכלל. ההמלצה היא לפרוס ולהתקין בבית רשת מחשבים חוטית , לחבר אליה את כל הצכנים ולכבות את כל השידורים.

הסברים טכניים באנגלית :

https://www.wired.com/story/what-is-wi-fi-7/

זו הסכנה האמיתית בפריסה של רשת דור חמש, לא התדרים ולא אגדות אחרות. אנטנה מול כל חלון ועליית החשיפה של הציבור לקרינת הרדיו, היא הסכנה האמיתית. המשך הפריסה הוא תוצאה של המשך השימוש של הציבור בתכנולוגיה המזיקה בריאותית הזו, בצד המשך השידול של הציבור לעשות שימוש כזה ולהרחיב אותו על ידי זרועות יחסי הציבור והפרסום של החברות ואפילו המדינה.

הגיע הזמן להבין, קליטה בסלולרי = חשיפה לקרינה מאנטנות.

לכתבה בכלכליסט – https://www.calcalist.co.il/local_news/article/hjrhqpe4r

קישור – https://www.mdpi.com/2076-3425/14/5/454
פרסום – Brain Sci.2024, 14(5), 454; https://doi.org/10.3390/brainsci14050454

10.3390/brainsci14050454

שימוש בנשק מיקרוגל

לאורך ההיסטוריה החדשה (מאז מלחמת העולם השנייה) נעשו כנראה שימוש בנשק מבוסס קרינת רדיו כמה וכמה פעמים. היו אפילו כמה פרסומים רשמיים של צבא ארה"ב על קיום כזה נשק. יש גם מסמך ישראלי משנת 2002 שמסכם את מה שהיה ידוע אז על השימוש בנשקי מיקרוגל בארץ ובעולם. אבל האם זה אומר שמישהו החליט לרדוף אתכם עם נשק מיקרוגל או שהסלולרי עצמו הוא נשק? לא , ממש לא.

עד היום השימוש בנשק מיקרוגל היה נקודתי, חסוי, ומצומצם. לא היה, ואני גם מקווה שלא יהיה שימוש נרחב בנשק מהסוג הזה. גם בגלל מגבלות טכניות וגם בגלל מגבלות אחרות. הסלולרי עצמו, למרות שגם הוא מבוסס על שידור של קרינת רדיו, אינינו נשק. להגיד שהסלולרי הוא נשק, או ששיטת שידור כזו או אחרת היא נשק צבאי, זה כמו להגיד שכל כלי רכב עם שרשראות הוא טנק, או כל סכין הוא נשק.

מה הסיכוי?

נזכיר שוב, הסיכוי שיפעילו נשק מיקרוגל על אנשים מהשורה הוא זעיר. שימוש שכזה הוא לא אתי ולא מוסרי. כמו כן אין בו כל הגיון. קשה לי להאמין שיעשה כזה שימוש בצורה רחבה, על אזרחים , זאת גם ממניעים הומנים וגם בגלל שבעצם השימוש גורם לחשיפה של הטכנולוגיה ושל היכולות, מה שלא עושים בעולם הטכנולוגיות הצבאיות, המודיעין והביון , ללא צידוק מבצעי אמיתי.

לאומת זאת שימוש של ועל גורמי מודיעין, לוחמת צללים, נגד אנשים מפתח ונגד יחידות צבאיות, בהחלט אפשרי שהיה, שקיים ושעתיד להתקיים. שוב בצורה חבויה, מקומית ומוגבלת.

אז אם אתם לא חברים בארגון ביון, ביחידות מיוחדות, או בגוף כזה או אחר אשר עושה שימוש בנשק כזה, או יכול להיות מטרה לנשק כזה, הסיכוי שעושים שימוש בנשק כזה נגדכם הוא לדעתי לא קיים.

קורבנות ומתקרבנים

אם אתם חברים בארגון ביון, מוסד, שב"ק, שירות דיפלומטי, או יחידות מיוחדות ושירותים מיוחדים אחרים, יש סיכוי קטן שהופעל או יופעל עלכם נשק כזה. אם אתם לא כאלה, אז אין סיכוי.

לצערי הרב רבים ממי שכבר מרגיש כאבים מחשיפה לקרינה בלתי מייננת הנפלטת והמשודרת בעת שימוש בסלולרי ובציוד אלחוטי, מתחילים להאמין שמישהו מתריד אותם או משתמש בהם כמטרה לנשק זה. הם מאשימים גורמים אלומים במצבם, במקום להבין שהסלולרי והציוד האלחוטי שלהם הוא המקור לנזקים ולתסמינים שלהם. בין השאר זה נגרם בגלל בעיה של אדם להבין שמעשיו שלו גורמים לו נזק, בגלל הבורות, ההכחשה וההטעיה בנוגע לנזקים הבריאותיים של קרינת רדיו-סלולר-אלחוטי ברמות נמוכות, ובגלל חוסר המודעות לכך שציוד סלולרי ואלחוטי הוא מקור לקרינת רדיו וחוסר המודעות לרגישות לקרינה.

כך נוצר מצב שדווקא לשימוש בקרינת מיקרוגל כנשק יש מודעות בחוגים מסויימים, ולחשיפה לקרינה בלתי מייננת (מציוד ותשתיות סלולרי ואלחוטי) כגורמת להופעת תסמינים אין מודעות. כאמור ככל שאדם פחות מבין בנושא, כך יש יותר סיכוי שיאמין שהוא מטרה של שימוש בנשק כזה.

תורות קונספרציה

מכיוון שהנושא מאוד מאוד "סקסי", מעניין ומותח, ומצד שני דורש הבנה מעמיקה בטכנולוגיות צבאיות וקרינה, נוצרו במשך השנים תורות קונספרציה רבות בנושא. בחלקן מדובר גם על ניסוין ופגיעה באזרחים מהשורה בטכנולוגיות אלו. קשה לי מאוד להאמין שחשפו כאלה טכנולוגיות שלא למטרות ביון או צבאיות. אני בספק אם מי שמפיץ את התורות הללו מבין את נושא הקרינה ו\או את הנושא הצבאי. הוא בדרך כלל נתפס לחלקי אינפורמציה שהוא מבין, וממה שהוא לא מבין, או מה שלא מתאים לתאוריה שלו הוא מתעלם. הוא גם בדרך מתעלם מהחשיפה שלו לאותה קרינה בעת שימוש בסלולרי ובאלחוטי ולא עושה שום צעד לצמצום החשיפה הזו.

האם אנטנות סלולריות , או טלפון סלולרי הם "נשק"

יש אנשים שקוראים לאנטנות הסלולרית "נשק". עכשיו למרות שאני ורבים מחברי נפגענו כבר מהאנטנות ומציוד אלחוטי וסלולרי, זה לא נשק. כאשר מכנים את זה נשק, זה לא רק טעות (כי כל הציוד הזה נועד לעשות כסף מהמכורים והמשתמשים ולא להרוג) אלא גם מרחיק ופוגע בפעילות להכרה בנזקי הקרינה ובתסמונת הקרינה האלקטרומגנטית.

עכשיו אני מודע לכך שיש הרבה מאוד אנשים שמתחברים לשימוש במילה הזו, אני מאוד לא מתחבר ואותי זה מאוד מרחיק. ואני חושב שאי אפשר להאשים אותי שאני לא קיצוני מספיק בדעותי בנושא הקרינה. פשוט צריך לדייק. הסלולרי והאנטנות זה לא נשק. נשק נועד להרוג. אנטנה לא. גם הסלולרי לא. מאוד יכול להיות שזה מה שהם עושים , אבל זו לא המטרה, המטרה היא כסף כסף ומידע (לקצור את המידע שאתם מייצרים ומעברים על הרשת הסלולרית ועם הסלולרי והמכשירים הכחמים שלכם, שגם המידע הזה מתורגם בסופו של דבר לכסף, וגם שליטת המונים).

לא כל סכין הוא נשק, יש גם סכיני מטבח.
לא כל כלי רכב הוא נשק, למרות שיש כלי רחב קרביים, ויש כאלה שנועדו להרוג.
לא כל רובה הוא כלי נשק, יש גם רובי צייד ורובי ספורט (כליעה).
בקיצור, זה לא הטכנולוגיה, זה השימוש. וכן שימוש בסלולרי וחשיפה לקרינה מאנטנות יכולים מאוד מאוד להשפיע לרעה על הבריאות שלכם. אבל הם לא נשק גם אם הם עושים שימוש בקרינת רדיו שבעבר (ואולי בעתיד) עושים בה גם שימוש ככלי נשק.

יש לכם תסמינים? זה כנראה לא נשק, זה כנראה הסלולרי שלכם!

אז אם אתם מרגישים תסמינים וחושדים שמישהו משתמש בנשק מיקרוגל עליכם, יטב לכם אם במקום להאמין בבלתי אפשרי\סביר\יאומן, תקחו ליד מד קרינה ותראו שאף אחד לא תוקף אתכם. מצד שני תראו את הקרינה שהסלולרי שלכם והציוד האלחוטי שלכם חושפים אתכם. אולי גם תבינו סוף סוף שהקרינה הזו גורמת לתסמינים שלכם, ותתחילו בתהליך למידה, מדידה, צמצום חשיפה ומעבר לקווי וכאשר אין ברירה אז גם מיגון. זאת במקום להאמין במשהו יותר סקסי ומגניב אבל פחות הגיוני ופחות מקדם החלמה.

כבר קרה לי כמה פעמים בעבר שפנו אלי אנשים שחשבו שהם מטרה להתקפה בנשקי מיקרוגל. ברגע שהם החליטו למדוד את הקרינה והבינו שאת רוב החשיפה שלהם לקרינה הם מייצרים בעצמם, והיו נכונים לצמצמה, מצבם השתפר והתסמינים צומצמו.

אם אתם באמת מאמינים שאתם מוטרדים אלקטרונית , אז הסיכוי שלכם להבריא ולשפר את הבריאות או אפסי. לא בגלל שמתנקלים לכם, אלא בגלל שהאמונה הזו מאפשרת לכם להמשיך להשתמש בסלולרי ובציוד אלחוטי ועל הדרך להקרין את עצמכם בקרינה בלתי מייננת אבל עם מצפון שקט. זאת כי באמונה שלכם זה לא הסלולרי או הציוד האלחוטי שגורמים לתסמינים אלא איזה גורם חיצוני.

בהרחבה

מהוא נשק מיקרוגל?

קיימים כמה סוגים של נשקים כאלה, בדרך כלל הם מתחלקים לשלושה סוגים עיקריים. חלקם נועד לפגוע בבני אדם , לשבש את התפקוד שלהם ולהוציא אותם מכלל פעולה (מיידי או למשך זמן), חלקם נועדו להרחיק בני אדם ממקום מסויים (למשל הפגנה), וחלקם נועדו לשתק יכולות טכנולוגיות מתקדמות (תקשורת, מכ"מ, לוחמה אלקטרונית, מערכות פיקוד ושליטה) של גופי מדינה וצבא.

במקרה של ניסיון לפגוע בתפקוד של אנשים נראה שכדי שהשידור לא יתגלה, עושים שימוש ברמות יחסית נמוכות של קרינת רדיו, לפרקי זמן קצרים, אבל בחשיפה חוזרת למשך זמן ארוך יחסית, במהלכו התסמינים והנזק מתגנבים ומתגברים לאט לאט. כדי להרחיק אנשים ממקום מסויים נראה שעושים שימוש בשידור קצר זמן ברמות משמעותית יותר גבוהות. כדי לפגוע במערכות אלקטרונית צריך חשיפה קצרה ומאוד מאוד חזקה (למשל בהפעלת פולס אלקטרומגנטי).

בנוסף לכך יש מערכות צבאיות (למשל מערכות מכ"מ ובקרה אווירית) ואזרחיות (למשל רשת אנטנות סלולרית) שפולטות קרינת רדיו תוך כדי פעולתן. למעשה רוב קרינת רדיו שאני רואה מידי פעם בערים בארץ היא מהרשת הסלולרית, ורוב החשיפה של רוב האנשים שמגיעים אלי, היא מהסלולריים שלהם.

שימוש של נשק מיקרוגל על גורמי ביון וצבא

השימוש הראשון היה כנראה בשנות החמישים והשישים של המאה הקודמת במסגרת תקיפה ושיבוש של השגרירות האמרקאית במוסקווה. מה שנקרא לימים "פרויקט פנדורה". מאז כנראה היו כמה וכמה שימושים שידוע עליהם היום. להלן המרכזיים והמפורסמים ביותר.

פרויקט פנדורה

בשנות החמישים והשישים שידרו הרוסים קרינת רדיו ברמות נמוכות לעבר קומות השגרירות האמריקאית במוסקבה. ההשפעות על צוות השגרירות היו איטיות וקשות.  לא בטוח שהסוביטים ניסו לפגוע בריאותית בעובדי השגרירות. אפשרי שהם פשוט ניסו לשבש ציוד משדר בתוך השגרירות.  לקח לאמריקאים שנים כדי להבין מה קורה. לאחר מכן הכחישו האמריקאים קשר בין התופעות מהן סבלו העובדים בשגרירות לקרינה.

דיווח מחקרי על המקרה הגורס כי לא היה קשר בין ההשפעות הבריאותית לקרינה ששודרה על השגרירות – https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3509929/ 

דיווח בעיתון אמרקאי על ההקרנה בשגרירות במוסבה –
 https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/CIA-RDP80-01601R000300340039-3.pdf

על המקרה   – http://adst.org/2013/09/microwaving-embassy-moscow/

סינדרום הוואנה

לאחרונה עלה שוב הנושא לכותבות כאשר בכמה מקומות ואירועים שונים אנשי שגרירות מערביות (בעיקר ארה"ב וקנדה, כ 500 איש במספר) , בדרך כלל במדינות לא מערביות, החלו להתלונן על תסמינים ונזקי קרינה בעת שירותם הפעיל. במקרה הזה אפשרי שהיו באמת תקיפות, אפשרי שהנפגעים חוו נזקים מהשימוש שלהם בטכנולוגיות דומות או בציוד האישי שלהם, או הכל ביחד.

כתבתי בעת האחרונה רבות על הנושא בפוסטים הבאים :

קישור – https://www.norad4u.co.il/2024/04/01/8492/

קישור – https://www.norad4u.co.il/2020/12/06/4516/

קישור – https://www.norad4u.co.il/2021/07/24/5415/

תקריות צבאיות בין צבאות סין והודו

בעת האחרונה דווח כי הסינים הפעילו נשק מיקרוגל על חיילים הודים בעימות בגבול בהימאלייה. בין הסינים להודים יש הסכם לא מחייב שבעימותים הללו לא יופעל נשק חם. אז החיילים שלהם בעיקר הולכים מכות על הגבול בכל פעם שיש תקריות כאלה, וכנראה הסינים הגדילו לעשות והפעלו שם משהו שיש לו השפעות דומות לקרינה, אולי אפילו נשק קרינת רדיו, או דומה.

על המקרה – https://www.israeldefense.co.il/he/node/46676

ההודים הגיבו וקוראים לזה FAKE NEWS –
https://youtu.be/s4bi258tTwY

קישור לפוסט בנושא – https://www.norad4u.co.il/2020/11/26/4478/

שימוש על אזרחים

כאמור השימוש על אזרחים הוא כנראה נדיר עד לא קיים. כן קיימות מערכות לפיזור הפגנות מבוססות קרינת רדיו וגלי קול , אבל מכאן ועד רדיפה אחרי אזרחים, בכל מקום ובכל זמן, על ידי קרינת רדיו , המרחק רב מאוד.

התומכים בשימוש במערכות כאלו לפיזור הפגנות טוענים כי הנזק זמני וקטן והנשק פוגעני קצת פחות מכדורי גומי. הם כמובן לא מכירים ולא מבינים בנזקים ארוכי הטווח של קרינת רדיו.

ADS – Active Denial System

לצבא האמרקאי יש לפחות אב טיפוס אחד של מערכת לפיזור הפגנות מבוססת קרינת רדיו. לא זכור לי שנעשה בה שימוש מבצעי על אזרחים, המערכת מיועדת לפיזור קהל , בעיקר בהפגנות. שמה של המערכת הוא ACTIVE DENAIL SYSTEM או בקיצור ADS.

הסבר והדגמה של המערכת ניתן לראות בסרטון הרשמי הקצר – https://youtu.be/kzG4oEutPbA

LRAD – LONG RAND ACOUSTIC HAILING DEVICES

מערכת נוספת שנמצאת כנראה שימוש, ושנעשה בה כנראה שימוש גם באוסטרליה וגם כנראה בישראל , שוב לפיזור הפגנות היא מערכת LRAD. מערכת זו כנראה משתמשת רק בגלי קול ולא בקרינת רדיו.

ראו סרטון ממקור רשמי בנושא – https://youtu.be/1P3FsLMKwJE?si=Ud_QE_wxvast3xrJ

ראו גם על שימוש לכאורה באוסטרליה (התסמינים היו דומים לחשיפה לקרינת רדיו ולכן הכותבת) – https://www.norad4u.co.il/2022/02/18/6531/

בארץ מערכת זו נקראת "הצעקה" ובוצע בה כבר כנראה שימוש בכמה וכמה הפגנות. השימוש עורר ביקורת רבה על המשטרה. ראו :
https://www.calcalist.co.il/local_news/article/ryjzsmqphf3
https://news.walla.co.il/item/3654965
https://www.mako.co.il/news-israel/2023_q3/Article-460b20508df4981027.htm

מה הבעיה בשימוש בנשק מיקרוגל?

ברגע שיתחילו (שהתחילו) להשתמש בנשק מיקרוגל, זה משהו שאי אפשר לחזור ממנו אחורה…נשק מיקרוגל לאט לאט יהפך לכלי יום יומי על ידי מדינות, גופי ביון וצבא. קיימת בעיה נוספת שהיא נעוצה בכך שהמדינות עצמן לא מכירות בנזקים ארוכי טווח של חשיפה לקרינת רדיו-מיקרוגל (שכבר הודגם במחקרים) ולכן הנזקים של המערכות הללו הן הרבה מעל המצופה והפגיעה לפעמים משאירה את המטרות עם מוגבלות ונכות לכל החיים, וזאת ללא הכרה גם על ידי המדינות שבשמם הם פעלו.

מבחינת נזקים, אני מעריך שהמפעילים חושבים שזה פחות נורא מלשבור ידים ורגלים (גם קורה בהפגנות, בדרך כלל בצורה מצומצמת יחסית). אני חושב שזה יכול להיות הרבה יותר נורא וגרוע. הבעיה היא שההפעלה של זה קלה\זולה\פשוטה, לא צריך הרבה כוח אדם, וההשפעה על האזרחים מיידת וקשה , עם סיכון משמעותי להשפעות ארוכות טווח (שאני מניח שהמפעילים לא מודעים להן ולא לוקחים אותם בחשבון). בנוסך לכך אני מפחד ששימוש בנשק כזה יהפוך מועדף על ידי משטרים, כוחות ביטחון, צבא ומשטרה , במדינות רבות וגם בישראל, ועלול להפוך לעניין של יום יום, זאת כאמור ללא הכרה בנזקים ארוכי הזמן של המערכות הללו.

לא מוסרי!

לכן לדעתי הפעלת נשק כזה על אזרחים היא לא מוסרית בעליל. אני מניח שזה חוקי, אבל לא מוסרי.

אני מקווה שמי שמפעיל את ידע על כך ויבין מה הוא עושה , כולל המפעילים וכולל המפקדים ומי שנותן את ההוראה.
אני מקווה שהשימוש בנשקים אלו יפסק מייד. אני מקווה שזה לא יופעל לעולם בארץ, ושיפסיקו להפעיל נשק זה בעולם.
אני מקווה שיצא קול קורא של מדענים, אנשי ציבור וחוק, ומנהיגים בארץ ובעולם נגד השימוש בנזק מיקרוגל על אזרחים!

חוות דעת מ2002 – לא מוסרי

במסמך מפורט שהוגש למדינה בשנת 2002 מתאר ד”ר ברוך ויינס מגוון של מערכות אל הרג. בין השאר מתאר ד”ר ויינס מערכות מבוססות גלי קול וגלי רדיו. הוא מגדיר שימוש בקרינת רדיו למערכות אלו (ב2002 מאז השתנה כמה דברים) כ”בעייתיים ביותר הן מבחינה מוסרית והן מבחינת יישום”
קישור – https://www.gov.il/BlobFolder/reports/weapons_non_lethal_2002/he/weapons_non_lethal_2002.pdF

• 60% פחות מחלות ותסמיינם פסיכולויוגיים אצל תלמידות
• עלייה בציוני GPA (בגרות), ומבחני השוואה חיצוניים במתמטיקה אצל תלמידות , כולל שיפור באחוז הממשיכים ללימודים בתיכון ובאקדמיה.
• פחות בעיות של הטרדה וביריונות אצל תלמידים
• שיפורים ביחוד אצל בנות , ביחוד ממעמד סוציואקונומי נמוך.

על פי הפסיכולוג טום קרסינג הטלפון הוא מקור קבוע להיסך דעת אפילו אם נמצא בכיס על רטט.

המחקר –
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4735240

על המחקר (אנגלית) –
https://www.theepochtimes.com/health/this-is-what-happened-after-several-schools-banned-cellphones-5644536

אני זוכר שבשנת 2005 , עת הייתי בטיפול מנטאלי בנוגע להתמודדות עם הכאבים והסבל שקשורים בהיותי רגיש לקרינה, שאל אותי המנחה , "מה החלום שלך" ואני עניתי, "אני רוצה לעסוק בכתיבה". היו אלו ימי האינטנט שלא יחזרו, בהם הטקסט היה מלך. אם רצית שהאתר שלך יופיע בראש החיפוש של גוגל היית צריך טקסט טוב וארוך. רוב האנשים קראו לפחות חלק מהטקסט, ביחוד אם הוא קליל וקולח. הייתי אחרי כמה שנים של כתיבת בלוגים בנושאים שלא קשורים לקרינה, והחלטתי לפתוח גם בלוג בנושא הקרינה. דרך הבלוג הצליחו להגיע אלי אנשים שסבלו מרגישות לקרינה וקיבלו ממני עזרה. גם אני התעודדתי מלעזור להם. במקביל פתחתי ערוץ ביוטיוב. אז יוטיוב היה המלך של הוידאו, ווידאו חיזק מאוד את הטקסט. ב2010 פתחתי את אתר המידע ומאז הוא נהיה מפלצת עם יותר מ150 עמודים ומאות פוסטים, בנושאי קרינה.

המצב היום TEXT IS DEAD

אבל בשנים האחרונות אני מרגיש את המוות האיתי של הטקסט, והגסיסה של הוידאו. היום בעולם שבו רוב האנשים לא מסוגלים לקרא טקסט של יותר משורה וחצי, גם אם כתוב טוב, ולא מסוגלים לצפות בוידאו של יותר מ10 שניות, איזה מקום יש למאמר בין 600 מילה על קרינה מאנטנות סלולריות, או וידאו בין 10 דקות על איך להשתמש במד קרינה כדי למצוא מקורות קרינה בבית?

היום מי ששולט הוא הטיקטוק, הREAL, ה SHORTS, סרטוני וידאו קופצניים המיועדים למכורים בסלולרי שהפרעת הקשב הפכה אצלהם לנורמאלי החדש והכרוני.

בעולם כזה אני לא יכול לצפות יותר מאנשים שיקראו את מאמרי ההסבר על קרינה, את המדריכים, ויצפו בסרטוני ההדרכה שלי. הם לא מסוגלים. הם יעדיפו להמשיך לסבול מהקרינה מאשר לקרא עמוד עם 300 מילה. בעולם כזה כל העשייה שלי נראת מיותרת וחסרת טעם. בעולם הזה גורו שמדבר בלהט בוידאו של 12 שניות, על עולם שטוח או אנטנות נחושת להגנה מקרינה, יוצא בהצהרות לא מבוססות ושאינו מבין את ההבדל בין קרינה מייננת לבלתי מייננת, לוקח אותי בסיבוב.

תרומה שולית

במהלך השנים עזרתי דרך האתר והסרטונים, וגם דרך תמיכה באימיילים, למאות אנשים שנפגעו מהקרינה או שהפכו מודעים לסיכון ורצו לצמצם את החשיפה. אבל בזמן האחרון אני יותר ויותר מרגיש שאני עומד מול מצב בלתי אפשרי. מצד אחד מול חוסר היכולת של אנשים לקרא ולצפות וללמוד, ומצד שני מול אמונות של אנשים בכזבים קונספירציות ותורות מסוגים שונים ומשונים.

עד כדי כך המצב רע, שברגע שאני לא מסכים עם האמונה של מישהו בעולם שטוח, הוא לא מוכן להקשיב יותר ושום דבר ממה שאני אומר או כותב לא יכול יותר להחשב כנכון או קרוב לזה. עד כדי כך שאנשים קונים אצלי באתר מוצרים בלי לקרא מה המוצר עושה או איך להשתמש בו, ואחר כך מתלוננים שהמוצר הוא לא מה שהם רצו או חשבו. או שלחילופין שואלים אותי באימייל עשרות שאלות לגבי מוצרים שהתשובות נמצאות מתחת לשם המוצר בדף המוצר באתר החנות. עד כדי כך שאפילו כאשר אנשים מרוצים ממה שהם קנו באתר, אני לפעמים שומע האשמות שחבל שלא סיפרתי להם על המוצר הזה קודם (למרות שזה הוסבר שוב ושוב בכמה דפים באתר שהם קיבלו קישורים אליהם). שלא לדבר על אנשים שפונים אלי בסלולרי מקרין כאשר הם כבר מזמן אמורים לדעת שזה הגורם מספר אחד לרגישות לקרינה שלהם.

הגיע הזמן לעצור ולחשוב

בזמן הזה אני חושב שאני צריך לעצור ולחשוב. מה שהיה לא עובד יותר. או לא עובד טוב. צריך להמציא את עצמי מחדש ולגבש שיטת עבודה שתשיג יותר הצלחות, גם אם עם פחות אנשים. ככה אני לא יכול להמשיך. אין באמת טעם. בנתיים אני מתכוון לעצור את הכתיבה ואת היצירה בוידאו. פשוט כי לא נראה שיש לזה קונים. אשב ואחשוב על דרך חדשה להגיע לפחות אנשים, ולעזור ליותר.

אז אני מציע שירות חדש, עובר מאה שקלים, תוכלו לשלוח לי שאלה ואת התשובה הדרושה באימייל, ואז להתקשר ואני אתן לכם את התשובה שתרצו.

…. …. ….

לא באמת.

התשובות שתקבלו ממני הן תמיד אותן תשובות

1. לא, אין סלולרי נמוך קרינה – צריך ללמוד להשתמש בו בצורה שהוא משדר הכי פחות זמן והכי פחות חזק, ואז להשתמש בו בחירום בלבד כאשר הטלפון הקווי והמחשב מחליפים אותו.

2. לא לא הייתי רוכש רכב חשמלי ולא אוכל להמליץ על כזה – אני לא הייתי רוכש היום רכב חשמלי, לפחות עד שיצרני הרכב יכירו בנזקים ויתחילו לתכנן את הרכבים שלהם כך שהחשיפה לקרינה תהיה אפסית ולא רק "עומדת בתקן". אם הייתי רוכש היום רכב , כל רכב, הייתי עושה זאת רק אחרי בדיקה מקיפה של קרינה עם מד הקרינה שלי.

3. לא אין לי רשימה של מקומות בהם יש בתים נמוכי קרינה – אי אפשר למצוא בית נמוך קרינה בלי מד קרינה.

4. לא, אני לא ממליץ על שימוש בתליונים, אורגנייט ומוצרי קסם אחרים – תליונים , אורגנייט, ומוצרי קסם אחרים לא משנים את הקרינה.

5. לא, רוב החשיפה של רוב האנשים היא לא בגלל אנטנות (שמוסיפות לחשיפה ואני מתנגד להן) – רוב החשיפה של רוב האנשים היא לקרינה מהסלולרי שלהם.

6. לא, לא ניתן לרכוש מיגון אישי סתם כדי להיות בטוח – מיגון אישי הוא רק לרגישים לקרינה שהפסיקו שימוש בסלולרי ובאלחוטי

7. לא, כל עוד אתם משתמשים בסלולרי זה לא נקרא שאתם מנסים להתמודד עם רגישות לקרינה – שלב ראשון בתהמודדות עם רגישות לקרינה הוא הפסקת השימוש בסלולרי ובאלחוטי.

8. כן , חייבים לרכוש מד קרינה בתחילת התהליך – המוצר הראשון שצריך לרכוש בתחום הקרינה הוא מד קרינה.

9. לא, לא נכון לרכוש מיגון בלי ללמוד, בלי למדוד, ובלי להפסיק שימוש – מיגון לבית הוא רק אחרי צמצום חשיפה, למידה ומדידות.

10. לא מד קרינה סיני אינו מתאים – הוא מטעה ואינו מראה את הקרינה בצורה נכונה. המד הסיני אולי זול אבל הוא לא מד שיעזור לכם באמת להבין את הקרינה, למצוא את המקורות, לבצעה הערכת חשיפה. רוב הסיכויים שהוא רק יטעה אתכם בקבלת החלטות ויפריע בתהליך.

יש לכם עוד? מוזמנים להוסיף.