נושאים

• סוף שנת הלימודים, קרינה בבית הספר והתמודדות עם ילד רגיש לקרינה במערכת החינוך עתירת הקרינה.
• המשך והפריסה של דור ארבע וחמש בסלולרי וסגירת דור שתים ושלוש.
• מלחמה, ממ"דים, שידורים וקרינה.
• מוני מים וחשמל.
• תאורה אלחוטית ברחובות

קישור – https://youtu.be/QKgFr-yv4Y0

" How Big Wireless Made Us Think That Cell Phones Are Safe: A Special Investigation

The disinformation campaign—and massive radiation increase—behind the 5G rollout.

Mark Hertsgaard and Mark Dowie "

קישור –
https://www.thenation.com/article/archive/how-big-wireless-made-us-think-that-cell-phones-are-safe-a-special-investigation/

באותו חודש פרסמתי בבלוג הישן בעברית תרגום של הכתבה לעברית. אני מעתיק אותה עכשיו לבלוג החדש , כדי לשמור את העבודה ולהנגיש אותה גם מכאן.

בכתבת תחקיר ארוכה הכתובה כמו סיפור מתח, מתארים מארק הרטסגארד ומארק בואי, כתב ותחקירן ה THE NATIONAL, איך במשך שנים מנהלת תעשיית הסלולרי והאלחוטי בארה"ב מאבק על דעת הקהל (הערת הכותב – האוהד, השבוי והמכור) כדי לזרוע ספק במחקרים שמראים קרינת רדיו יכולה להיות מסוכנת לבריאות ולכדי לקדם מחקרים שמראים שאין כל סכנה, זאת כדי לשמר ולתחזק את דעת הקהל הציבורית ואפילו האקדמית כי אין סכנה  בשימוש בסלולרי ובציוד אלחוטי. 

הכתבה מתחילה בסיפור שהוא ידוע בקרב פעילים בתחום, אבל בגלל שהוא כתוב כאן כל כך טוב לא יכולתי שלא לקרוא אותו בקשב רב עד הסוף ומעבר.
אנסה לתרגם את הכתבה לעברית, בכמה חלקים , למען אלו שלא שולטים בשפה האנגלית.
התרגום הוא חופשי ואפשרי שיש סטיות קלות בין התרגום לנוסח המקורי. 

אני ממליץ לקרוא את הכתבה עצמה בשלמותה.

חלק א בתרגום – ספק הוא המוצר גם של התעשייה הסלולרית והאלחוטית. 

הכותב מתאר את סיפור שכירת שירותיו של מדען בשם ג'ורג קרלו. קרלו היה אפידמיולוג בעל תואר בעריכת דין. הוא פרסם בעבר כמה מחקרים עבור תעשיות שנויות במחלוקת בארה"ב. למשל מחקר שהראה כי ישנו "רק" סיכון קטן מסוג של שתלי שד, מחקר שהראה כי רמות נמוכות של הכימיקל הראשי המרכיב את "אייגנט אורנג'" (כימקלים שהושלכו על יערות בוייטנאם וקמבודיה כדי לבער את היערות ולהקל את הגילוי של חוליות וייטקונג (לפי ויקופדיה – "לפי הערכת מומחים בוייטנאם, כ-400,000 איש מתו או הפכו נכים כתוצאה מהשימוש בקוטלי צמחים, 500,000 ילדים נולדו עם מומים ושני מיליון סבלו ממחלות שונות, בהן סרטן"). 

גורג' קארלו נבחר אז על ידי טום וואלר, אז נשיא ה CTIA (פורום חברות הטלקומוניקציה והאינטרנט) והיום ראש ה FCC (דלתות מסתובבות בין התעשייה לרגולציה בארה"ב) כדי לנהל מחקר בנוגע לבטיחות בשימוש בסלולריים. זאת לאחר שהוגשה לבית הדין תביעה נגד חברת NEC בנוגע לסרטן שנגרם לאדם לאחר שימשו בסלולרי מתוצרתה. 

ג'ורג קרלו ניהל מחקר של 28.5 מיליון דולר ודיווח על התקדמותו באופן רציף ישירות לטום וולר. 

במהלך התקופה אף ניהל ג'ורג קרלו מתקפה על מדען בשם הנרי לאי שמצא כי קרינת רדיו בתדר של 2.45MHZ וברמות שלא גורמות חימום ודומות לרמות של חשיפה בעת שימוש בסלולרי גורמת לשברים בDNA. קרלו טען במכתב לנשיא האוניברסיטה שבה עבד הנרי לאי, בו דרש את פיטוריו של לאי משום שלדבריו "עבר על פרוטוקולים מדעיים".

לפי תיעוד של ד"ר לואיס סלסין, מנהל אתר MICROWAVE NEW הידוע, המחקר של קרלו נוהל באיטיות ותוך כדי שימוש בכסף להשקטת ביקורת על המחקר עצמו.

לאט לאט המחקר של קרלו התקדם וצבר תאוצה. במסגרת המחקר בוצעו על פי ה THE NATIONAL יותר מ50 מחקרים ובוצע סיקור של עוד רבים אחרים. 

האידיליה ביחסיו של קרלו עם התעשייה הסתיימו בעת שקרלו שיגר מכתב לבכירי התעשייה ב 7 לאוקטובר 1999,  בו פירט כי המחקר מצא בעיות ושאלות משמעותיות (בקשר לבטיחות השימוש בסלולרי). הביטוים שמצוטטים במאמר הם:

1. “The risk of rare neuro-epithelial tumors on the outside of the brain was more than doubled…in cell phone users”;   – הסיכוי לגידולים מחוץ למוח יותר מהוכפל במשתמשים סלולריים
2. there was an apparent “correlation between brain tumors occurring on the right side of the head and the use of the phone on the right side of the head”; – יש קורלציה בין גידולי מוח בצד ימים של המוח לשימוש בסלולרי בצד ימין
3. "the ability of radiation from a phone’s antenna to cause functional genetic damage [was] definitely positive….” – היכולת של קרינה מטלפון הסלולרי לגרום לנזק גנטי בהחלט אפשרית

קרלו קרא לראשי התעשייה "לעשות את הדבר הנכון" ולידע את הצרכנים על הסיכון האפשרי ולשנות את הטענה כי השימוש בטוח לחלוטין. 

למחרת פנה טום וולר לתקשורת והחל להשמיץ את קרלו. במכתב מטום וולר לקרלו, אליו היו ממוענים ראשי התעשייה, טען וולר כי קרלו בכלל לא סיפק את המחקרים המדוברים ל CTIA, וכי המחקרים לא עברו ביקורת עמיתים ולא פורסמו בספרות מדעית. זאת בניסיון לזרוע ספק בממצאים. 

יש לציין כי קרלו עדכן את טום וולר כל התקופה על ההתקדמות בביצוע המחקרים וכי המחקרים כן עברו ביקורת ועמדו להיות מפורסמים בספרות המדעית. 

(יש לציין כי בהכנת הכתבה של ה THE NATIONAL, טום וולר הסכים להתראיין אך לאחר מכן נסוג וביקש לא ליחס את הדברים שאמר לציטוט, חוץ מהמשפט הבא:

"his statement that he has always taken scientific guidance from the US Food and Drug Administration, which, he said, “has concluded, ‘the weight of scientific evidence had not linked cell phones with any health problems."

בתרגום חופשי : "ההצהרה החוזרת שלו (של טום וולר) שהוא תמיד מקבל הכוונה מדעית מרשות המזון והתרופות בארה"ב, שלדבריו הגוף פוסק שמכלול הראיות המדעיות לא קושר בין סלולרים לבעיות בריאותיות" )

לאחר מכן הורשה קרלו להופיע ולהציג את הממצאים ואת סיכום המחקר, במסגרת כנס של התעשייה בפברואר 2000,  מול כ 70 מראשי התעשייה בחדר צדדי בכנס של התעשייה. קרלו הובל על ידי שני שומרים לחדר צדדי ולאחרי מכן זומן להעביר את המצגת. קרלו הספיק לדבר קצת יותר מ10 דקות , עז קטע אותו טום וולר ואמר לו "תודה רבה גורג קרלו". שני השומרים ליוו את קרלו המופתע למונית ודאגו שיעזוב את המתחם ללא שידבר עם עיתונאים.  

בשנים הבאות חזרו מחקרים אחרים שוב ושוב על הממצאים של מחקרו של ג'ורג קרלו. 

עד שבשנת 2011 הכריז המכון הבין לאומי לחקר הסרטן כי קרינת רדיו היא מסרטן אפשרי בבני אדם. 

כמו כן מאז ממשלות בריטניה, צרפת וישראל פרסמו אזהרות חזקות על שימוש סלולרי על ידי ילדים. 

בדרך לשדה התעופה תהה ג'ורג קרלו האם יחסיו עם התעשייה היו מסתיימים אחרת אילו הטלפונים הסלולרים היו נבדקים בדיקות בטיחות לפני הכניסה שלהם לשוק, לפני שהרווחים הפוטנציאלים העפילו על המדע. 

לדברי קרלו, טום וולר ובכירי התעשייה קיבלו החלטה להגן על התעשייה ככל שיוכלו, אבל לא חשבו על להגן על ציבור הצרכנים.

כאן לוקחים הכותבים של המאמר בTHE NATIONAL הפסקה מהסיפור כדי להבהיר כי המאמר אינו בא לטעון כי השימוש בטלפון סלולרי וציוד אלחוטי אחר מסוכנים. וכי זהו נושא שעל המדענים להחליט לגביו. הכותבים מבהירים שהפוקוס של המאמר הוא על איך התעשיות הגלובליות הסלולריות עומדות מאחורי קמפיין ארוך כדי לגרום לציבור להאמין שהסלולרי בטוח לשימוש. 

 לדברי הכותבים הקמפיין הזה מאוד מוצלח. 95 מתוך 100 אמריקאים בוגרים הם בעלים של סלולריים. בעולם 3 מכל 4 אנשים משתמשים בסלולרי. כל שנה יש גידול במספר המשתמשים. התעשייה הסלולרית היא אחת מהתעשיות הגדלות בקצב הגבוה ביותר ואחת מהתעשיות בעלות מחזור המכירות הגדול ביותר בעולם (440 מיליארד דולר).

הסיפור עם ג'ורג קרלו מדגיש את הצורך בזהירות. בייחוד אם לוקחים בחשבון שני מקרים של הונאה תאגידית שכבר ידועות לציבור , התערבות תעשיית הטבק  ותעשיית דלקים ממאובנים כדי להסתיר את הסיכון בעישון ובקשר להתחממות הגלובלית.

כמו שבכירי תעשיית הטבק עודכנו בפרטיות כי העישון קטלני על ידי חוקריהם כבר בשנת 1960,  ובכירי תעשיית הדלקים עודכנו בפרטיות על ידי חוקריהם כבר בשנות ה1980 כי השרפה של דלק, גז ופחם יכולה לגרום לקטסטרופות ועלייה בטמפרטורה. כך העדות של קרלו חושפת שבכירי התעשייה עודכנו בחשאי על ידי החוקרים שלהם עצמם (קרלו) כי הסלולרי גורם לסרטן ונזק גנטי. 

המכתב של קרלו לבכירי התעשייה האלחוטית-סלולרית משנת 1999 מקביל למזכר מה12 בנובמבר 1982 למנהלי חברת הדלקים אקסיון המסביר כי השריפה של דלקים יכולה להביא לעלייה בטמפרטורה של 3 מעלות עד לשנת 2100, ולמזכר "הספק הוא המוצר שלנו" אותו כתבו מנהלי חברת הטבק Brown & Williamson בתגובה לדברי פעילים נגד העישון משנת 1969 בו הם מציינים כי הספק הוא גם דרך לבסס מחלוקת…ברמה ציבורית. 

כמו מנהלי חברות הטבק והדלקים, בחרו בכירי תעשיית הסלולרי והאלחוטי לא לפרסם את המידע שניתן להם על ידי החוקרים שלהם עצמם, על המסוכנות האפשרית של המוצרים שלהם. להפך תעשיות הסלולר ואלחוטי בכל העולם השקיעו מיליונים בפרסומים כי המדע נמצא בצד שלהם, שהמבקרים הם מתחזים, ושלציבור אין ממה לחשוש. בו בזמן התעשייה הסולארית והאלחוטית פעלה מאחורי הקלעים, כמו תעשיית העישון והדלקים, כדי למכר את הציבור לשימוש במוצרים שלהם. כמו שחברות הסיגריות הוסיפו ניקוטין כדי להפוך את המוצרים שלהם לממכרים יותר, כך גם חברות הסלולרי והאלחוטי תכננו את הסלולריים כך שיגרמו להפקה של דופמין בכל גלילה של המסך. 

התחקירים של ה THE NATIONAL לא רק מראה שהתעשייה הסלולרית-אלחוטית עשתה את אותן בחירות מוסריות כמו תעשיות הטבק והדלקים, אלא גם השאילה מהם את אותם יחסי ציבור שהתעשיות הללו יזמנו והמציאו. המפתח בכל זה הוא שהתעשייה לא צריכה לנצח בויכוח המדעי לגבי בטיחות, כל מה שהיא צריכה לעשות הוא לשמור על קיום הויכוח.  לגבי התעשייה זו נחשב כמו ניצחון. די בחוסר הוודאות כדי להרגיע את הצרכנים ולהדוף דרישות לרגולציה ותביעות משפטיות שיכולות לעלות בנתח מהרווחים. 

חלק מרכזי בהבטחת המשך הויכוח הוא שלא כל המדענים מסכימים.  כמו בדלקים ובטבק, תעשיה הסלולרית והאלחוטית מנהל "משחקי מלחמה". כפי שתצהיר של מוטורולה משנת 1994 הגדיר, משחקי מלחמה כוללים משחק התקפי והגנתי. מימון מחקרים ידידותיים לתעשיה ובו בזמן תקיפה של מחקרים שמעלים שאלות. הכנסת מדענים ידידותיים לתעשיה לגופי מחקר ויעוץ בינלאומיים כמו ארגון הבריאות העולמי, ובו בזמן להכפיש מדענים שהדעות שלהם שונות משל התעשייה. 

"War-gaming science involves playing offense as well as defense: funding studies friendly to the industry while attacking studies that raise questions; placing industry-friendly experts on advisory bodies like the World Health Organization; and seeking to discredit scientists whose views depart from the industry’s."

מימון מחקרים ידידותיים הוא אולי החלק החשוב ביותר באסטרטגית התעשייה. זאת משום שהיא יוצרת את הרושם כאילו הדעות ומדע אכן מתחלק בשאלה. כך בכל פעם שמחקר קושר בין הקרינה או הסלולרי לסרטן, יכולים מומחי התעשייה לצטט מחקרים אחרים שמראים אחרת. כך נעשה מול מחקרו של קרלו ב1999, כך נעשה מול מחקר האינטרפון ב2010, וכך נעשה גם אחרי פרסום ממצאי מחקר ה NTP ב2016. "סה"כ הראיות המדעיות לא מספקות סיבה לדאגה" כך הרגיע גאק רוואלי, חוקר ודירקטור לקימות באגודת הGSMA, בתגובה לתוצאות מחקר האינטרפון. 

“[T]he overall balance of the evidence” gives no cause for alarm, asserted Jack Rowley, research and sustainability director for the Groupe Special Mobile Association (GSMA), Europe’s wireless trade association, speaking to reporters about the WHO’s findings.

מבט יותר מעמיק מראה על התנהלות התעשייה. הנרי לאי, הפרופסור אשר קרלו ניסה להביא לפיטוריו, סקר 326 מחקרים על הבטיחות של קרינת רדיו וסלולרי שהושלמו בין שנת 1999 ל 2005. הוא מצא ש56% מהם הראו על אפרט ביולוגי של קרינה מטלפונים סלולריים ו44 % לא מצאו כל אפקט ביולוגי. לכאורה הקהילה המדעית הייתה חלוקה בנושא. אבל לאי שם לב, לאחר פילוח המחקרים על ידי מקורות המימון (עצמאי מול תעשיה) כי 67% מהמחקרים העצמאיים מצאו אפקט ביולוגי בעוד 28% מהמחקרים במימון התעשייה מצאו אפקט ביולוגי. הממצאים הללו שחזרו על עצמם במאמר של ה Environmental Health Perspectives משנת 2007 שהראה כי הסיכוי שמחקר שמומן על ידי התעשייה יראה השפעות ביולוגיות ונזקים בריאותיים קטן פי שתיים וחצי בהשוואה למחקר עצמאי.

בתמונה מתוך מצגת של הנרי לאי – 

מחקרים שמצאו נזקים ואפקט ביולוגי וכאלה שלא, באחוזים, 

מתוך מחקרים שמומנו על ידי התעשייה ומחקרים עצמאיים. 

רק שחקן עיקרי אחד לא הוטה על ידי המחקר של חברות הסלולר והוא חברות הביטוח. תחקיר ה THE NATIONAL לא הצליח למצוא חברת ביטוח אחת שתהיה מכונה למכור פוליסות נגד תביעות נזקים בהקשר של קרינה מטלפונים סלולריים. "למה שנרצה לעשות זאת" שאל בכיר בחברת הביטוח לפני שציין שיש כרגע 24 תביעות נזיקין עומדות ונידונות כאשר סה"כ הפיצויים עומד על 1.9 מיליארד דולר אמריקאי! מספר שופטים אישרו את הדברים כולל שופט איטלקי שסירב בזמנו לקבל מחקר שממומן על ידי התעשייה בדיונים בתיק דומה.

למרות כל זאת, התעשייה ממשיכה לנטרל את נושאי הבטיחות, ופתחה את הדלת לשלב המסוכן ביותר, מעבר לשימוש בטכנולוגיה המכונה על ידי הציבור "האינטרנט של הדברים".  מודגשת כמנוע הצמיחה הבא, האינטרנט של הדברים לא רק יחבר אנשים דרך הסמארטפונים שלהם אלא דרך הרכבים, מכשירי חשמל ביתיים, אפילו החיתול של התינוק שלהם. כולם במהירויות גבוהות ממה שאפשר להשיג כרגע.

סוף חלק א. נמשיך בחלק ב' של התרגום הממשיך לתאר את זריעת הספק בצד פריסה של טכנולוגיות חדשות.

בחלק א' של התרגום\תקציר של הכתבה בTHE NATIONAL ניסינו לתרגם ולסכם את הכתבה הסוקרת את תהליך זריעת הספק של התעשיה הסולארית והאלחוטית בממצאים על נזקים ביולוגים של חשיפה לקרינה מהסלולרי בצד קידום הפריסה של טכנולוגיות חדשות ללא בדיקה ותוך כדי הקלות ברגולציה.

בחלק הראשון התרכזה הכתבה באסטרטגית זריעת הספק של התעשיה אל מול המחקרים המראים סיכון בחשיפה לקרינה
בחלק השני (הנוכחי) התרכזה הכתבה בתיאור ההסתננות של התעשיה לגופי המחקר והרגולציה ואפילו השלטון בארה"ב וההשפעה האדירה שלה על גופים אלו. 

בחלק השלישי (הבא) נתקדם בתרגום הכתבה – המשך השפעת התעשיה על המדע, על מדענים, על רגולציה ועל התקשורת.

**************************************

חלק ב' – 

יש מלכוד, מכיוון שהאינטרנט של הדברים ידרוש שדרוג של הטכנולוגיה של דור רביעי לדור חמישי. על ידי כך תוגדל משמעותית החשיפה של האוכלוסייה הכללית לקרינה. זאת בהתאם לעצומה החתומה על ידי 236 מדענים מהעולם שפרסמו יותר מ2000 מחקרים ואשר מהווים חלק משמעותי מהמחקרים שמקבלים קרדיט בתחום הקרינה. זאת לפי גו מושקוביץ, דירקטור של המרכז לבריאות המשפחה והקהילה באוניברסיטת קליפורניה בברקלי, אשר עזר בהפצת העצומה. 

ובכל זאת, כמו במקרה של טלפונים סלולריים, טכנולוגיות הדור החמישי עומדת על הסף של החדרה לשוק ללא בדיקות בטיחות מקדימות. 

דרושה הוכחה!

חוסר הוכחה חד משמעית שהטכנולוגיה מזיקה לא אומר שהטכנולוגיה בטוחה. ובכל זאת התעשיה הסלולרית הצליחה למכור לעולם את הכשל הלוגי הזה.  האמת היא שנושא הבטיחות של הטכנולוגיה האלחוטית הינו נושא במחלוקת מימיה הראשונים של התעשיה.  התוצאה של זה היא שבשלושים השנה האחרונות, מיליארדים של אנשים ברחבי העולם לקחו חלק בניסוי בבריאות הציבור.  "השתמשו בטלפונים סלולריים היום ותבינו רק מאוחר יותר האם הוא גורם לסרטן או נזק לDNA". בזמן הזה התעשיה האלחוטית-סלולרית חסמה הבנה מלאה והוגנת של המדע הקיים. זאת בסיוע רשויות וסוכנויות ממשל שנתנו עדיפות גבוהה יותר לרווחים על פני בריאות בני האדם, ובסיוע של עיתונאים וגופי חדשות שכשלו לידע את הציבור על מה הקהילה המדעית באמת חושבת. במילים אחרות הניסוי הזה בבריאות הציבור נוהל ללא הסכמה של הנבדקים, ולמרות שהתעשיה מטה את כף המאזניים. 

חוסר הוכחה חד משמעית שהטכנולוגיה מזיקה לא אומר שאין סיכון, אומרה אנני ססקו, לשעבר מנהלת אפידמיולוגית למניעת הסרטן במכון הצרפתי הלאומי לבריאות ומחקר רפואי, לנוכחים בכנס על סרטן בילדים שנערך בשנת 2012. ככל שגיל תחילת השימוש הסלולרי נמוך יותר, הסיכון גבוהה יותר, המשיכה ססקו.  היא תענה כי יש צורך דחוף במאמץ חינוכי לידע את ההורים, פוליטיקאים ואת העיתונות על היחודייות של ילדים כמושפעים יותר מהקרינה. 

למבוגרים וגם לילדים, התהליך בה קרינה אלחוטית יכולה לגרום לסרטן נשארת לא ברורה, אבל היא כנראה לא דרך ישירה. קרינה אלחוטית נראתה פוגעת במחסום דם מוח, שהוא מנגנון הגנה חיוני שמגן על המוח מפני כימיקלים מסרטנים בגוף (שנוצרים למשל מעישון פסיבי). קרינה אלחוטית נראתה מתערבת בשכפול DNA, מקדם וגורם ידוע ומוכח לסרטן. בשני המקרים הללו, הסיכון הוא גדול יותר לילדים. הגולגולת שלהם, בהיותן קטנות יותר, סופגות יותר קרינה ממבוגרים. זאת בעוד לילדים כל החיים לפניהם וצפוייה להם חשיפה מצטברת ארוכה יותר. 

השפעת התעשיה על המדע, הרגולציה והממשל

התעשיה האלחוטית עשתה מאמץ לשנמך את הדאגות לגבי בטיחות הסלולרי, ורשות התקשורת הפדרלית  (FCC)  עקבה אחרי הדוגמה.  בשנת 1966, ה FCC הגדיר תקינה לרמות בטיחות המבוססת על "שיעור ספיגה ספציפי" או בקצרה SAR
(  “specific absorption rate”) . טלפונים סלולריים נדרשו לעמות ברמת SAR של 1.6 וואטים לקילוגרם של משקל גוף, או פחות. בשנת 2013 יעצה האגודה האמריקאית לרפואת ילדים לFCC כי ההנחיות שלה לא לוקחות בחשבון את הרגישות המיוחדת ודפוסי השימוש של נשים בהריון וילדים.  בכל זאת ה FCC סרבה לעדכן את התקן. 

ה FCC נענה לרצונות התעשיה כל כך הרבה פעמים שניתן לאמר שהוא ארגון שבוי, כך טוען האיתונאי מורם אלסטר בדוח של מרכז אדמון ספרא לאתיקה באונברסיטת הרווארד שפורסם בשנת 2015. 

ה FCC מרשה ליצרני טלפונים לבדוק בעצמם את רמות ה SAR, ולא בדיקות חיצוניות על ידי גורם עצמאי. כמו כן לא דורש מהיצרנים להציג את רמות ה SAR על האריזה של הטלפון הסלולרי. 

"התעשיה שולטת על ה FCC דרך רשת של קשרים ומוקדי כוח שמגיעים עד לקונגרס, לוועדת הקונגרס המקחת ודרך לוביסטים" כך כתב אלסטר.  

אלסטר גם ציטט מאתר ה CTIA  דברי שבח לFCC על "המגע הקל של הרגולציה" (ה FCC הוא הרגולטור של התעשיה הסלולרית-אלחוטית בארה"ב).

סינדרום הדלתות המסתובבות, שמאפיין כל כך הרבה תעשיית סוכנויות פדרליות, מחזק את היחסים הקרובים בין תעשיית האלחוטי והסלולר לFCC. כמו שטום וולר עבר מלהיות ראש ה CTIA ( בשנים 1992 ועד 2004)  ללהיות יושב ראש ה FCC (בשנים 2013 ועד 2017). כך מרדית אטוול-בקר אשר הייתה מנהלת ה FCC בשנים 2009 ועד 2011 , הפכה לנשיאת ה CRIA (החל משנת 2014 ועד היום). 

כדי להבטיח את הגישה לגבעת הקפיטול (כינוי לממשל) התעשיה הסלולרית-אלחוטית העלתה תרומות של 26 מיליון דולר למסעות בחירות בשנת 2016,  והוציאה 87 מיליון דולר על שתדלנות ב2017, זאת לפי המרכז לפוליטיקה אחראית.

תמונה  – תרומות של תעשיית הסלולר והאלחוטי ולפוליטיקאים לפי שנה

 המרכז לפוליטיקה אחראית

ניטרול נושא הבטיחות נעשה מוטיב מתמשך ובעל חשיבות עליונה משום שהמחקר ממשיך להופיע, חלק גדול ממנו מגיע מחוץ לארה"ב. אבל הסניפים האירופים והאסייתים של התעשיה הצליחו , כמו שותפיהם האמריקאים, לנהל בהצלחה משחקי מלחמה עם המדע, להציף את הכיסוי העיתונאי ועל ידי כך לעטוף את התפיסה של הציבור על בטיחות המוצרים.חדירה והתערבות בארגון הבריאות העולמי

ארגון הבריאות העולמי החל מחקר על ההשפעות הבריאותיות של קרינת אלקטרומגנטית בשנת 1996 בהתאם להכוונה של ד"ר מיקל רפוצ'לי, ביופיזיקאי אוסטרלי. למרות שרפוצ'לי  טוען בטופס ויתור הסודיות כי הוא עצמאי מהשפעות התעשיה, למעשה מוטורולה ממנה את המחקר. בעת שרפוצ'לי היה ראש תכנית המחקר לקרינה אלקטרומגנטית של ארגון הבריאות העולמי, מוטורולה שילמה 50000$ לשנה למעביד הקודם של רפוצ'לי, בית החולים המלכותי של אדלייד. בית החולים העביר את הסכום לתוכנית המחקר של ארגון הבריאות העולמי.  כאשר עיתונאים חשפו את התשלומים, רפוצ'לי הכחיש כי היה רבב בכך, משום שמוטרולה לא שילמה לו ישירות. בסופו של דבר התשלום שמוטורולה העבירה צורף לתרומות ומימון אחר מהתעשיה, דרך פורום חברות הסלולרי והאלחוטי שהסתכמו ב150000$ לשנת 1999 עבור קבוצת המחקר של רפוצ'לי בארגון הבריאות העולמי. רפוצ'לי לקח חלק בהרכבת הצהרה של ארגון הבריאות העולמי שחשיפה לשדות אלקטרומגנטים מתחת לרמות המומלצות על ידי ההנחיות הבינלאומיות לא גורמים לשום השלכה בריאותית. 

שני איגודי מסחר של טכנולוגיה אלחוטית תרמו 4.7 מיליון $ למחקר האינטרפון שיזם ארגון הבין לאומי לחקר הסרטן, (IARC – תת גוף של ארגון הבריאות העולמי) בשנת 2000.  הסכום הזה היווה כ20% מסה"כ 24 מיליון דולר שהבו את תקציב המחקר. המחקר כלל 21 מדענים מ13 מדינות וחקר את הקשרים האפשריים בין הסלולרי לשני סוגים נפוצים של סרטנים, גליומה ואקוסטיק-נארומה. הכסף הועבר דרך מנגנון שמכונה "חומת אש" שנועד למנוע השפעה של התאגידים על מימון IARC. אבל לא ברור האם חומת האש באמת עובדת בצורה יעילה.  "הממנים מהתעשיה יודעים איזה מדענים מקבלים מימון. המדענים יודעים מי מספק את המימון" מסביר דריוס לסזינסקי, פרופסור לכימיה ביולוגית באוניברסיטת הלסינקי. 

התעשיה לא הייתה יכולה להיות מרוצה עם חלק מהמסקנות של מחקר האינטרפון. המחקר מצא כי המשתמשים הכבדים ביותר (הערת המתרגם – דיברו יותר 27 דקות ביום על פני 10 שנים) בסלולרי היו בסיכון יתר של 80% לפתח גליומה. הממצא הראשוני היה 40% של סיכון יתר אבל תוקן ל80% בשל טעות מובנת בקבוצת הביקורת). המחקר הסיק כי למשתמשים שהיה ברשותם טלפון סלולרי ליותר מ10 שנים היה סיכון יתר של כמעט 120%. לאומת זאת המחקר לא מצה גידול בסיכון למשתמשים שהשתמשו בסלולרי לפחות זמן או שדיברו פחות (מ27 דקות ביום), כמו כן לא נראה קשר למנינגיומה. 

כאשר מסקנות המחקר שוחררו בשנת 2010,  הדוברים של התעשיה הנמיכו את המשמעות של התוצאות על ידי מומחי שקרים מכנים "אמירה יצירתית של האמת":

"“Interphone’s conclusion of no overall increased risk of brain cancer is consistent with conclusions reached in an already large body of scientific research on this subject,”
תרגום – "מסקנות האינטרפון כי סה"כ אין גידול בסיכון לסרטני מוח הן עקביות עם מסקנות שכבר הגיעו אליהם גוף גדול של מחקר מדעי על הנושא". זאת אמר לכתבים ג'ון וולס, סגן הנשיא ליחסי ציבור של ה CTIA (ארגון חברות הסלולר-האלחוטי והאינטרנט בארה"ב) .  המילה ה"מערבבת" כאן היא "סה"כ". משום שחלק ממחקרי האינטרפון לא מצאו סיכון יתר, שימוש בביתוי "סה"כ" איפשר לג'ון וולס להתעלם מהמחקרים שכן הראו על קשר ועל סיכון יתר. הספין וההטעיה  בלבלו מספיק ארגוני חדשות והתיעוד שלהם את מחקר האינטרפון היה מרגיע למשתמשי הסלולר.  ה WALL STREET JOURNAL הכריז כי "מחקר טלפונים סלולריים שולח מסר פרוע (עמיר – להבנתי במשמעות של לא ברור) לגבי הסיכון לסרטן".

“Cell Phone Study Sends Fuzzy Signal on Cancer Risk,”

בעוד הכותרת ב BBC הכריזו "אין הוכחה לסיכון לסרטן מהסלולרי" – “No Proof of Mobile Cancer Risk.”.

ה4.7 מיליון דולר מכספי התעשיה לארגון הבריאות העולמי השיגו את התמורה הגדולה ביותר שלהם במאי 2011, כאשר ארגון הבריאות העולמי כינס מדענים בליאון שבצרפת כדי לדון בסיווג הסיכון לסרטן בחשיפה לקרינת רדיו מהסלולרי. לא רק שהתעשייה קיבלה נציגות של 3 מחבריה כמשקיפים בדיונים, אלא ששני מומחים שמומנים על ידה נכללו בקבוצת העבודה שתדון בסיווג הקרינה, ובנוסף מספר מומחים נוספים מתעמה הוזמנו לייעץ לקבוצת העבודה.

ניילס קוסטר, מהנדס ממוצע שווצרי, מילא תופס הצהרה על ניגוד אינטרסים והצהיר כי קבוצת המחקר שלו קיבלה מימון ממספר מכונים ותאגידים ממשלתיים ומדעיים. אבל אחרי שהוא כתב סיכום לממצאי ה WHO עבור THE LANCET ONCOLOGY , הירחון הוציא תיקון שמתאר בצורה רחבה יותר את  ניגוד העניינים של קוסטר, ומציין קבלת תשלום מפורום יצרני הסלולר, מוטורולה, אריקסון, נוקיה, סמסונג, סוני, GSMA וחברת הטלקום הגרמנית DFUTSCHE TELEKOM.  בכל זאת קוסטר לקח חלק ב10 ימי הדיונים. 

את החלק הבא והאחרון בתרגום נפרסם בימים הקרובים.

בחלק א' של התרגום\תקציר של הכתבה בTHE NATIONAL ניסינו לתרגם ולסכם את הכתבה הסוקרת את תהליך זריעת הספק של התעשיה הסולארית והאלחוטית בממצאים על נזקים ביולוגים של חשיפה לקרינה מהסלולרי בצד קידום הפריסה של טכנולוגיות חדשות ללא בדיקה ותוך כדי הקלות ברגולציה.

בחלק הראשון התרכזה הכתבה באסטרטגית זריעת הספק של התעשייה אל מול המחקרים המראים סיכון בחשיפה לקרינה
בחלק השני התרכזה הכתבה בתיאור ההסתננות של התעשיה לגופי המחקר והרגולציה ואפילו השלטון בארה"ב וההשפעה האדירה שלה על גופים אלו. 

בחלק השלישי נתקדם בתרגום הכתבה – המשך השפעת התעשיה על המדע, על מדענים, על רגולציה ועל התקשורת.

********************************

התעשיה גם הובילה קמפיין נגד לנהרט הרדל, פרופסור שוודי לאונקולוגיה ששירת בקבוצת הבדיקה של ה IARC. מחקריו של הרדל, אשר מצאו עלייה בגליומה ואקוסטיקנרומה במשתמשי סלולרי לאורך זמן, היו מהראיות החזקות ביוצר שקבוצת הבדיקה של IARC שקלה.

הרדל עורר את החוסר שביעות הרצון של התעשיה כבר בשנת 2002, כאשר טען כי ילדים לא צריכים להשתמש בסלולרי. שני מדענים עם קשרים לתעשיה, ביחד עם הרשות השוודית לקרינה,  פרסמו בזריזות מאמר שמבקר את המחקרים של הרדל. אלה היו ג'ון ד. בויס וג'וסף ק. מקלוגלין מהמכון הבין לאומי לאפידמיולוגיה, גוף שסיפק "תמיכה משפטית" ו "יעוץ תאגידי" למגוון תעשיות, זאת על פי אתר האינטרנט שלו.  ואכן באותו זמן שבויס ומקלוגלין ביקרו את עבודתו של הרדל, המכון הבין לאומי לאפידמיולוגיה סיפק שירות של עד מומחה למוטורולה במהלך תביעה בנוגע לגידול מוח שנוהלה נגד החברה.

התעשיה לא קיבלה את התוצאה שהיא רצתה בלייון, אבל היא הצליחה לצמצם את הנזק. חלק מהחברים בקבוצת העבודה היו בדעה כי יש צורך להגדיר את קרינת הרדיו ברמה 2A, "כנראה מסרטן בבני אדם".  אבל בסופו של דבר, קבוצת העבודה הצליחה להסכים רק על הגדרה של 2B, מסרטן אפשרי. 

התוצאות הללו הפסיקו את השימוש של התעשיה בטיעון שאין ראיות מדעיות מבוססות שהסלולריים מסוכנים.  ג'אק רואולי מאיגוד התעשיה ה GSMA אמר כי "האינטרפטציה צריכה להיות מבוססת על משקל סה"כ הראיות" 

"interpretation should be based on the overall balance of the evidence.”

שוב, המילה החמקמקה "סה"כ" מקטינה את המחקר המדעי המשמעותי שהתעשיה לא אהבה.

בתקופה ההיא, מדענים שמומנו על ידי התעשיה לחצו על עמיתים שלהם כבר קרוב לעשור. זאת על פי לזנסקי, שהיה גם חבר בוועדת העבודה של IARC בליון.  לסזנסקי היה עוזר פרופסור בבית הספר לרפואה של הרווארד בעת שהוא חווה לראשונה לחץ כזה, בשנת 1999. הוא רצה לחקור את האפקט של קרינת רדיו ברמות גבוהות מרמות ה SAR המותרות על ידי הממשל. זאת בהנחה שאולי אלו רמות שיותר רלוונטיות לחשיפה בעולם האמיתי.  אך כאשר הוא הגיש את הצעת המחקר בפגישה מדעית, על פי לסזנסקי הרעיון טורפד על ידי מאיס שוויצקור, ג'ו אלדר ו סי-קי צואו, מדענים אשר עבדו עבור מוטורולה. כפי שלסזנסקי נזכר, זה היה חזיון רגיל בפגישות מדעיות, ואני נכחתי ברבות מהן, שבכל מקרה שמדען דיווח על השפעות ביולוגיות ברמות SAR מעל הרמות המותרות על ידי הממשל, המוזכרים לעיל שפעלו עבור התעשיה, ביחד או לחוד, קפצו אל המיקרופון כדי לגנות ולהכפיש את התוצאות. 

שנה לאחר מכן, מחקר שאותו מגדיר לסזנסקי כ"משנה משחק" גילה כי גם כאשר הטלפון פולט קרינה ברמות המותרות, אשר באירופה מותרת חשיפה של 2W/Kg , יכולות להביא לחשיפה לשיאי קרינה גבוהים פי כמה מהתקן המותר, בנקודות מסוימות בעור, ובתאי דם (שם רמות הקרינה הגיעו ל40W/Kg). במילים אחרות, תקן הבטיחות הרשמי החביא חשיפה לרמות גבוהות עד פי 20 , בנקודות חמות, אבל מדענים במימון תעשיה חסמו כל מחקר על ההשפעות הבריאותיות האפשריות במקרים אלו. 

"כל אחד יודע שאם תוצאות המחקר שלך מראות שיש השפעות לקרינה, זרם המימון נפסק" אומר לסזנסקי במאמר משנת 2011.  רשות הבטיחות לקרינה הגרעינית בפינלנד,  היכן שלסזנסקי הייתה קריירה ארוכה, הפסיקה את המחקר על ההשפעות הביולוגיות של טלפונים סלולריים ושחררה אותו מתפקידו לאחר שנה.

לפי מדענים שמעורבים בתהליך, אפשרי שארגון הבריאות העולמי ישקול מחדש את הגדרת הסיכון לסרטן הנגרם מהקרינה  הנפלטת מהסלולרי.  ארגון הבריאות העולמי אמר ל THE NATIONAL כי לפני החלטה כזו הוא יסקור את הדוח הסופי של מחקר הNTP – הסוכנות לחומרים מסוכנים (של ממשלת ארה"ב) . התוצאות שדווחו על ידי ה NTP בשנת 2016 נראה שחיזקו את הצידוק להגדרת הקרינה הנפלטת מטלפונים סלולריים ל"כנראה מסרטן" או אפילו "מסרטן ודאי-ידוע".  בעוד שמחקר האינטרפון השווה בין הרגלי השימוש של אנשים שחלו בסרטנים עם אלו שלא חלו בסרטנים, מחקר ה NTP חשף עכברים וחולדות לקרינת טלפונים סלולריים ואז עקב אחריהם לראות האם הם יחלו או לא.

"יש אפקט מסרטן" הכריז רון מלניק, מי שתכנן את מחקר ה NTP. חולדות זכרים  שנחשפו לקרינה מסלולריים פיתחו הרבה יותר סרטניים, למרות שאותו אפקט לא נראה בנקבות.  כמו כן לחולדות שנחשפו לקרינה היה שיעור ילודה נמוך יותר, שיעור מוות בלידה גבוהה יותר, ויותר בעיות לב מאשר אלו שבקבוצת הביקורת.  האפקט המסרטן התקיים רק בחלק קטן יחסית של החולדות, אבל האחוז הקטן הזה יכול להיות מתורגם למספרים גדולים מאוד של סרטנים בבני אדם "בגלל המספר הגבוהה במיוחד של אנשים אשר משתמשים בציוד תקשורת אלחוטי, אפילו עלייה קטנה מאוד בשיעור התחלואה…יכולה שיהיו לה השלכות רחבות על בריאות הציבור" כך מוסבר במחקר ה NTP. 

אבל זה לא היה המסר שעבר על ידי הסיקור התקשורתי שהמחקר קיבל, כאשר כתבים המגבים את התעשיה השתמשו בספין של "צריך עוד מחקר". "ברצינות הפסיקו עם הדיווח הלא אחראי על טלפונים סלולריים וסרטן" דרשו הכותרות בVOX. "אל תאמינו להייפ" טען ה וושינטונג פוסט. הניזוויק ( Newsweek  ) תרם את חלקו, בתחילת המאמר סיכם בפסקה אחת את ממצאי המחקר, והקדיש את שאר המאמר להבאת טיעונים מדוע יש להתעלם מהתוצאות הללו. 

מחקר הNTP עתיד לעבור ביקורת עמיתים בפגישה בין ה 26 ל28 במרץ 2018. הסימנים הראו שראש התוכנית מנסה להנמיך את המשמעות של הממצאים. ה NTP שחררה אזהרה לציבור כאשר התוצאות הראשוניות של המחקר פורסמו בשנת 2016. אבל עכשיו, שנתיים אחרי, כאשר ה NTP שחררו פחות או יותר את אותן התוצאות, ג'ון בוצר, החוקר הבכיר שהנחה את המחקר, הכריז במסיבת עיתונאים ש" אני בכלל לא חושב שזהו מצב של סיכון גבוה". בחלקו בגלל שבמחקר חשפו את החולדות והעכברים לרמות גבוהות יותר של קרינה מהאופייניות במקרה של המשתמש הסלולרי. 

סלסיין (העורך של האתר Microwave News) מנחש שיש הסבר לנסיגה של ה NTP: מנהיגות חדשה בתוך הארגון, כאשר מנהל לשעבר בחברות התרופות, בריאן ברידג, מנהל את הפעילות היום יומית.  לחץ מרפובליקנים הידידותיים לבעלי העסקים והתעשיה, ולחץ מהצבא האמריקאי שמערכות הנשק שלו מבוססות על קרינה אלחוטית, והאידיאולוגיה האנטי מדעית של ממשל טראמפ. השאלה עכשיו היא האם המדענים שעוסקים בביקורת העמיתים של המחקר יאמצו את המסקנות האמביוולנטיות שלו או שישנו אותן (הערת המתרגם – המאמר נכתב לפני הגשת המסקנות של ביקורת העמיתים שהמליצו להחמיר במסקנות המחקר)?

הראיות המדעיות שטלפונים סלולרים בפרט וטכנולוגיה אלחוטית בכלל, יכולים לגרום לסרטן ולנזק גנטי אינן מוחלטות, אבל הן נמצאות בשפע ומתגברות ככל שהזמן חולף. בניגוד לרושם שרוב הסיקור התקשורתי נותן לציבור, 90% מ200 המחקרים הקיימים במאגר הנתונים הרפואי של המכון הלאומי לבריאות על אפקט המחמצן של הקרינה הסלולרית ועל הנטייה שלה לגרום לתאים להשיל אלקטרונים, אשר יכול להוביל לסרטן ומחלות אחרות, מצאו השפעה משמעותית.  זאת בהתאם לסקר של הספרות המדעית שנעשה על ידי הנרי לאי.  72% מהמחקרים הנרולוגיים ו64% ממחקרים על הדי-אן-אי מצאו השפעה. 

הנחישות של התעשיה הסלולרית-אלחוטית לגבי "האינטרנט של הדברים" , למרות הגידול האדיר בחשיפה לקרינה שהדבר יביא, מעלה את ההימור בצורה קיצונית. משום ששידור בתקנים של 5G יכול לנוע רק מרחקים קצרים (הערת המתרגם – בשל חוסר היכולת של תדרים גבוהים לעבור מכשולים כגון עצים או קירות), אנטנות בגודל של מגש פיצה, יהיו צריכות להיות מותקנות כל 250 יארד (כ120 מטר) כדי להבטיח כיסוי וחיבוריות.  "התעשיה תצטרך מאות אלפים , אולי מיליונים, של אתרי אנטנות חדשים רק בארצות הברית", אמר מוסקוביץ, חוקר מאוניברסיטת ברקלי בקליפורניה. "אז אנשים הולכים להיות בתוך אמבטיה של קרינה 24 שעות ביממה, 7 ימים בשבוע". 

יש גם גישה אלטרנטיבית, מה שחלק מהמדענים ואנשי האתיקה קוראים לו "גישת הזהירות המונעת", אשר מכירה בכך שהחברה לא צריכה הוכחה חד משמעית של סיכון כדי להגביל טכנולוגיה מסוימת.  אם הראיות מוצקות מספיק והסיכון הוא גדול מאוד, עקרון הזהירות המונעת קורא לעיכוב בפריסה של אותה טכנולוגיה, עד שמחקרים נוספים יבוצעו וישפכו אור על ההשלכות.  העצומה של המדענים שהוזכרה במאמר זה, מנסה לגרום לרגולטורים ממשלתיים לאמץ את עקרון הזהירות המונעת לגבי הטכנולוגיה של הדור החמישי 5G.  התקנים הנוכחים לקרינה "מגנים על התעשיה…לא על הבריאות" , מציינת העצומה, אשר "ממליצה על עיכוב וביטול הפריסה (של 5G) עד אשר סיכונים אפשריים לבריאות האדם והסביבה יחקרו באופן מלא על ידי חוקרים עצמאיים שלא מהתעשייה. 

שום מדען לא יכול בוודאות להגיד כמה משתמשים בטכנולוגיה אלחוטית יחלו בסרטן, וזוהי בדיוק הנקודה. אנחנו פשוט לא יודעים. ובכל זאת, אנחנו ממשיכים כאילו אנחנו יודעים מהו הסיכון, וכאילו הסיכון הוא נמוך מאוד מאוד. בינתיים עוד ועוד אנשים ברחבי העולם, כולל ילדים ומתבגרים רבים מכדי לספור,  מתמכרים לטלפונים סלולריים בכל יום, והמעבר לטכנולוגית דור החמישי כבדת הקרינה נחשב כעובדה גמורה.  בדיוק איך שהתאגידים האלחוטיים הגדולים אוהבים את זה.

זה קצת הפתיע אותי , למרות שהערכתי שהשידור יגיע, לא ציפיתי שאצליח למדוד אותו, בתוך הבית, כאשר תריסי האלומיניום סגורים. את המדידות הקודמות שביצעתי , עשיתי בעיקר על המונים עצמם. זאת כדי להבין את דפוס השידור מהם. כעת יש לי מדידות בתוך הבית, בנקודות בהם אני נמצא לרוב במהלך היום.

אני מרגיש את תוספת הקרינה

כמו כן מאז התקנת המונים לפני כשבועיים, הרגשתי יותר עייף ויותר כאב לי הראש. חשבתי שזה פסיכולוגי , היום קיבלתי את ההוכחה שקרינה מהמונים מגיעה אלי (כאשר אני עובד מהבית אני יושב ועובד על המחשב בפינת האוכל) היום בבוקר גם הרגשתי רגיש יותר כאשר יצאתי מהבית למתפרה בה מייצרים לי את מוצרי המיגון האישי, שם יש שימוש בסלולריים, וכל הדרך כמובן מלאה בקרינה (אנטנות בכבישים). כמו כן חלק מתוספי התזונה שאני לוקח כדי להרגיש יותר טוב, הפסיקו להשפיע מאז התקנת המונים.

בדיקות מקיפות

מאז הגילוי אתמול, ביצעתי כמה וכמה סבבי בדיקות למשך שעות על גבי שעות (כאשר המד מחובר למחשב ותוכנה על המחשב מקליטה את המדידה), כדי לבצע הערכה של החדירה של האותות מהמונים אל הבית בנקודות שונות.

מוני חשמל סלולריים – לא מתאמים לרגישים לקרינה

הגילוי הזה מחדד את הערכה שלי שכמעט כל רגיש לקרינה ברמה בינונית וקשה שעל ביתו , או קיר דירתו (בטוח שאם מותקן בתוך הבית או הדירה), אשר שומר על היגיינת קרינה, לא משתמש בסלולרי, ומצמצם חשיפה, ירגיש ויושפע מהמונים הללו כל עוד הם משדרים כ20 דקות ביום. גם אם חברת החשמל חושבת שהקרינה הזו נמוכה.

דרוש מיגון

במישור האישי, הגילוי הזה , בצמוד ליותר עייפות ויותר כאבי ראש מאז הותקנו המונים, מחייב אותי כרגע להתחיל בתהליך מדורג של מיגון בין החצר שלי למוני החשמל, מיגון חלק מהחלונות, והמשך מדידות…אעדכן במהשך.

מכוון שזה הראשון באפריל, וזה פרסום בYNET, הייתי קורא אותו עם קמצוץ של מלח.

https://www.ynet.co.il/news/article/bkvwycpjr

בכתבה מתואר סינדרום הוואנה בו דיפלומטים ואנשי שירות החוץ של מדינות מערביות החלו להתלונן על תסמינים מוזרים, בעת או בצמוד לשירותם. כמו כן מתואר מידע חדש הקושר את המקרים שדווחו ליחידות מודיעין רוסיות.

התסמינים מזכירים תסמינים של רגישות לקרינה. לחלק מהנפגעים נגרם נזק קבוע. בעבר הועלו תאוריות כי מדובר בנשק המבוסס על קרינת רדיו (מיקרוגל) או נשק אקוסטי, או שילוב של שניהם. היו כמה דוחות בנושא, שקשרו את הנזקים והתסמינים לחשיפה לקרינה בלתי מייננת (קרינת רדיו) , בעוד הממשל האמרקאי מנסה להרגיע את הרוחות (והספקולציות) ומקדם את התאוריה כי לא מדובר בתקיפה (אולי מסיבות פולטיות, מדיניות או ביטחוניות).

לדעתי בהחלט אפשרי שלפחות בחלק מהמקרים נעשה שימוש בנשק קרינת רדיו, אם כי יכול להיות שלפחות שבחלק מהמקרים , חלק מהנזקים הם מהפעלה של ציוד מודיעין או תקשורת על ידי הנפגעים עצמם, או חשיפה תעשוקתית שלהם לקרינה (הממשל האמרקאי לא מכיר בנזקים של קרינת רדיו ותקני החשיפה גבוהים מאוד כך שבהחלט אפשרי שהייתה חשיפה תעשוקתית שגרמה לתסמינים ולנזקים בעוד היא הייתה מתחת לתקן המותר וברמה מותרת). כמו כן אפשרי שחלק מהנזקים הם בכלל מהשימוש בציוד התקשורת האישי של בעלי התפקידים (למשל הסלולרי). כתבתי בעבר כמה פוסטים מקיפים בנושא.

פוסטים קודמים שלנו בנושא

https://norad4uh.blogspot.com/2019/03/blog-post_31.html

https://norad4uh.blogspot.com/2017/08/blog-post_11.html

הרוסים היו ראשונים (אבל לא היחידים)

יש לציין כי שימוש ראשון בנשק מיקרוגל נעשה כנראה על ידי הרוסים בשנות החמישים והשישים של המאה הקודמת. מהמידע שקיים היום נראה שהם הקרינו את השגרירות האמרקאית במוסקווה , באות פועם של 5 מיקרוואט לסמ"ר , פעם ב5 שניות. הנזקים הבריאותיים בכוח האדם היו משמעותיים (http://adst.org/2013/09/microwaving-embassy-moscow/ )

לאמרקאים יש אמצאי פיזור הפגנות מבוסס קרינת רדיו (https://youtu.be/kzG4oEutPbA ) .

גם הסינים כבר השתמשו כנראה במשהו דומה (או לא) במאבקי גבול מול הצבא ההודי בשנים האחרונות (לסינים ולהודים יש אמנה שהם לא משתמשים בנשק חם בעימותים הללו אז הם פשוט הולכים מכות על הגבול והסינים כנראה השתמשו בקרינת רדיו או בנשק אקוסטי (https://www.israeldefense.co.il/node/46676 )

חושבים שתוקפים אתכם?

יש לציין שכל זה לא אומר שתוקפים אתכם עם קרינת רדיו . אם אתם מרגישים תסמינים של חשיפה לקרינת רדיו, או תסמינים המדווחיים בסינדרום הוואנה, זה כנראה הסלולרי שלכם והציוד האלחוטי שלכם שגורם לכם לתסמינים. לכן צמצמו שימוש בסלולרי ובאלחוטי , לפני שהשימוש יצמצם אתכם.

בנוסף לקרינה בתדר נמוך יש מגוון שידורים ברכבים היום מכל ה"שכלולים" (מערכות אלחוטיות וסלולריות המורכבות ברכב). באופן כללי ניתן להגיד שרכבים היברידים וחשמליים בדרך כלל יותר משוכללים (בכל רכב שיש בו ציוד אלחוטי וסלולרי יש שידור). בטסלות למשל יש מודם סלולרי מובנה בקונסולה המרכזית. יש גם משדר לכרטיס החכם מתחת למשענת היד. שניהם פולטים קרינת רדיו רוב הזמן. ברכבים פשוטים ורגילים יש בדרך כלל פחות מערכות אלחוטיות. אבל גם ברכבים רגילים אפשר להוסיף מערכות WAZE מובנה שמבוססת על מודם סלולר ברכב. בנוסף ברוב הרכבים החדשים (והיקרים יותר) היום מתקינים גם מערכת איתור בעלת מודמים סלולריים ויש מערכות WIFI ובלוטות'.

מה עושים?

חוששים אבל משתמשים?

אם אתם רק חוששים אבל במהלך היום יום שלכם אתם משתמשים בסלולרי ובציוד אלחוטי, ישנים על מיטות חשמליות ואין לכם מד קרינה, אז אני לא בטוח כמה הרכב יוסיף לכם חשיפה. כנראה שאתם נחשפים לקרינה בלתי מייננת גם בבית, גם במשרד וגם ברכבים שלכם. אולי זו הזדמנות לשקול מחדש את מדיניות השימוש שלכם בסלולרי ובאלחוטי, לרכוש מד קרינה ביתי מהיר ולאמץ את צמצום החשיפה כדרך חיים.

מודעים לסיכון ומצמצמים?

מודעים לסיכון הבריאותי של חשיפה לקרינת רדיו ושדה מגנטי וחשמלי בתדרים נמוכים? במקרה כזה, במיוחד אם כבר עשיתם צעדים לצמצום חשיפה בשימוש בסלולרי , בבית ובעבודה, כדאי לקחת מד קרינה ביתי מהיר ולמדוד כל כלי רכב שאתם רוצים לרכוש. אז תוכלו לבחור רכב על פי מצב החשיפה בו. כמו כן אם כבר יש לכם רכב בעייתי תוכלו לאתר את השידורים בתוך הרכב ולכבות לפחות חלק מהם.

רגישים לקרינה?

כמובן לבדוק לפני ואחרי רכישה. לבחור רק רכב בו אפשר לכבות את כל השידורים ואין בו חשיפה לשדה מגנטי בתדר נמוך (2-4 מיליגאוס על הכיסא זה סביר) . למעשה אני לא חושב שרכב היברידי או חשמלי יכול להיות טוב לרגישים לקרינה.

למעשה לרגישים לקרינה בדרך כלל לא יספיק רק לבחור רכב נמוך קרינה בלי שידורים. אני כרגיש גם מיגנתי (מפני קרינה מאנטנות סלולריות) את הרכב נמוך הקרינה שלי, וגם אני משתמש במיגון אישי בכל נסיעה מחוץ לעיר.

האם אפשר למגן?

במקרה של רכבים מיגון השדה המגנטי ברכב הוא כמעט בלתי אפשרי (אפשר להוריד לא ניתן להפוך לטוב).

הפתרון צריך להיות ברמת התכנון של הרכבים החשמליים וההיברידים ובמיקומם ברכב. גם מבחינת השידורים ברכב ניתן פשוט לאפשר כיבויי שלהם. כך מי שירצה שימוש וחשיפה יוכל, ומי שירצה רכב בלי קרינת רדיו-סלולר-אלחוטי , גם יוכל. אבל כל עוד מתעלמים מנזקי הקרינה ומרגישים לקרינה, אפשר להמשיך למכור לציבור שלא תמיד מבין על מה מדובר ומה יכולות להיות ההשלכות וירוץ לרכוש רכבים מקרינים ומשדרים.

קישורים נוספים

הכתבה – https://www.ynet.co.il/health/article/rk7zehmos

על קרינה ברכבים – https://www.norad4u.co.il/emf-sources-h/emf-in-cars/

צמצום חשיפה ברכבים – https://www.norad4u.co.il/emr-reduction-h/minimizing-exposure-in-your-carh/

זו המילה שעלת לי בראש אחרי שקראתי את המאמר הבא (ראו בהמשך קישור , ראו קישור להסברים נוספים על התקנים) בו החוקרים בדקו את המקורות המחקריים של התקן של ICNIRP (הוועדה שקובעת תקני חשיפה לקרינה בלתי מייננת) לקרינת רדיו מ2020 . הם מצאו שרוב המחקר שהתקן מבוסס עליו הוא של חברי ICNIRP עצמם, או אנשים איתם הם קשורים, או תלמידים שלהם. כלומר, שכונה.

איזה מחקרים אין בסיכום המדעי של התקן של ICNIRP? נכון, אין שם מחקרים של חוקרים בלתי תלויים בICNIRP או בתעשיה, שמצאו השפעות ביולוגיות ובריאותיות לקרינת רדיו.

מה הבעיה?

כאשר קובעים תקן נהוג לבחון מחקרים "מכאן ומכאן". בוודאי לא רק מחקרים שחיברו חברי הגוף הבודק או חבריהם, ולא רק מחקרים בעלי תפיסה או מסקנה אחת. נהוג לבחון את כל הספרות המדעית ולהגיע למסקנה מאוזנת. התקן של ICNIRP מגמתי, מבוסס על הנחת יסוד שגויה, על מחקרים שקשורים בחברי הגוף, ואשר מקיימים את הנחת היסוד השגויה, שאין לקרינת רדיו השפעות חוץ מחימום.

פועל יוצא

ICNIRP פועלת כמו "שכונה", ארגון סגור שלא רק שבוחר את החברים שלו על פי דרישה אחת(את זה כבר ידענו), אמונתם שאין לקרינת רדיו השפעות בריאותיות אלא רק השפעת חימום ברמות מאוד מאוד מאוד מאוד (הבנתם את הקטע נכון?) , אלא גם מתבסס בעיקר על מחקרים של החברים בו ומשתפי הפעולה שלהם, גם נוח וגם מתגמל. התקן שלהם גבוהה מאוד ולא מגן בריאותית על הציבור, אבל נקרא ומכובד כ"תקן בריאותי". טוב, זה כבר יותר משכונה, זה כבר הונאה.

להזכירכם , ICNIRP היא וועדה בין לאומית, לכאורה בלתי תלויה, של מומחים אשר קובעת את התקנים לחשיפה לקרינה בלתי מייננת. העניין הוא שלוועדה הזו אי אפשר להצטרף. הם בוחרים את החברים בה. מידי פעם הם מחליפים תפקידים או בוחרים חבר חדש. אחד מתנאי הקבלה הוא אמונה ניצחת שההשפעה היחידה של קרינת רדיו היא חימום (ושאין לה שום השפעות ביולוגיות ברמות נמוכות). ICNIRP קובעת תקן, ממלציה לEMF PROJECT בארגון הבריאות העולמי לקבלו, אלו מקבלים וממליצים למשרדי הגנת הסביבה במדינות לקבלו, אלו מקבלים ומתיחסים אליו כתקן, למרות שזו המלצה , על המלצה, על המלצה, על שכונה.

סיכום

אז מה הבנו , ICNIRP היא שכונה. הבסיס לתקנים אינו מקיף ואינו מאוזן. התן של ICNIR לא מגן על הבריאות, אלא על התעשיה. אבל מכונה "הסף הבריאותי". בנתיים יותר ויותר אנשים נפגעים והופכים רגישים לקרינה.

שכונה, הונאה מסודרת, תקנים לא מגנים, סכנה לציבור, כל התשובות נכונות.

תחשבו על זה בפעם הבאה שאומרים לכם "הקרינה עומדת בתקן = אין סכנה בריאותית".

קישור למאמר –Self-referencing authorships behind the ICNIRP 2020 radiation protection guidelines (degruyter.com)

על התקנים : https://www.norad4u.co.il/emr-measurement-h/emf-standards-h/

על פי הכתבה בגלובס (התחרות בענף החשמל עולה שלב: מיליון מונים חכמים יותקנו בבתים – גלובס (globes.co.il) ) הפריסה תחל בערים ראשון לציון, הרצליה, פתח תקווה, חדרה, אשדוד ובהמשך יתווספו ישובים נוספים לפריסה. קצב הפריסה יהיה כ200000 מונים בשנה , על פני 5 שנים.

לצורך ניהול השידורים מהמונים תקין חברת החשמל רשת סלולרית פרטית-וירטואלית. החברה תנהל ליבת רשת עצמאית ותרכוש את שירותי הרשת עצמה מהחברות הקיימות. ראו – https://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001352775

על פי מכרז שפרסמה חברת החשמל, בחלק מהביניינים יותקנו מתקני שיפור קליטה (אנטנות סלולריות) בתקן דור 4. סביב האנטנות הללו צפויה קרינת רדיו קבועה.

הבחירה בתקן דור ארבע היא מתחיבת בשל סגירת הצפויה של רשת דור שלוש. הבעיה היא שרשת דור ארבע מחייבת שמירת קשר קבועה בין ההתקן (המודם במונה) לרשת עצמה. מבדיקות מצומצמות שביצענו על טלפונים דור ארבע, נראה שגם אם מכובים במכשיר הסלולרי כל השידורים (תקשורת נתונים, WIFI, בלוטות', נתוני מיקום , סנכרון ועוד) המכשיר ממשיך לשדר קרינת רדיו אחת לכמה שניות . הערכה שלי שמדובר באות KEEP A LIFE עם האנטנה. לכן צפוי שהיהיה שידור דומה מהמונים, כל כמה שניות, גם אם יוחלט שהעברת הנתונים מהמונה תתקים רק אחת לכמה דקות, שעה, או יממה. זאת אלא אם כן יבוצע שינוי בצורת ההפעלה של המודם בו הוא יופעל רק לפני השידור של הנתונים.

כ200000 מוני חשמל חכמים הותקנו החל מ2017 בערים: נתניה, ירושליים, באר שבע. בעיר מודיעין הוחלפו כבר, על פי הכתבה, כל מוני החשמל במונים חכמים.

בעבר מוני החשמל החכמים של חברת החשמל היו אמורים להיות בטכנולוגית PLC של שידור נתונים על פני רשת החשמל (ללא שידור קרינת רדיו). עתה נראה כי יעשו שימוש בעיקר במודמים סלולריים המשדרים ומקרינים קרינת רדיו. רציפות ומספר השידורים בדקה\שעה\יממה אינם ידועים כרגע, אבל אם המטרה תהיה להשיג משוב בזמן אמת, השידור כנראה יהיה רציף או לפחות מספר פעמים בדקה. כמוכן כאמור מעצם הבחירה ברשת דור ארבע צפוי שידור כל כמה שניות מהמונים. השידור מהאנטנות הפנימניות שיותקנו בביניינים, יהיה כנראה קבוע.

ההחלטה ללכת על טכנולוגיות סלולרית ולא על טכנולוגית PLC תמוהה בעיני. הערכתי כי היו קשיים טכנולוגים או אחרים בשימוש בטכנולוגית PLC שהביאו את חברת החשמל להעדיף את הטכנולוגיה הסלולרית למרות החשיפה הצפויה לקרינה. אולי בחברת החשמל מקווים לחסוך כסף על חשבון בריאות הציבור?

אין לי ספק שהפריסה תביא לעוד חשיפה לקרינה מיותרת, ביחוד אצל אלה שהמונה קרוב לביתם ולחדרי השינה.

מה למדנו מהפריסה בארה"ב בין 2010 ל2020

בארה"ב הוחלפו החל מ2010 ועד היום רוב מוני החשמל לאלחוטיים. הטכנולוגיה שנבחרה שם היא שידור קרינת רדיו בתצורת SMAT MESH בה מונה משדר למונה הבא אחריו וכך הלאה עד למקלט מרכזי.

לפני הפריסה הבטיחו הרשויות וחברות החשמל בארה"ב כי השידור הוא רק כמה שניות ביממה וכי הכל נבדק והשידור חלש ואינו מסכן את הבריאות.

לאחר התחלת הפריסה הגיעו עוד ועוד דיווחים וסרטוני מדידות מארה"ב שמראים שהשידור מתבצע כמה פעמים בדקה. כל פעם פולס חזק של יותר משנייה.

מדידת קרינת רדיו ממונה חשמל חכם ואלחוטי בארה"ב – https://youtu.be/dQhsRjgQM1U

פריסה מוגבלת בארץ עד 2022

מונים בטכנלוגיה SMART MESH אלחוטית (מונים משדרים באופן כמעט קבוע, ראו סרטון למטה, מותקנים בכל יחידת דיור, רכזת אלחוטית משדרת קבוע ובעוצמה גבוהה יחסית למונים מותקנת בכל שכונה, איזור מגורים) הותקנו בחלק מהקיבוצים בארץ החל משנת 2012, ובשכונת הדר יוסף בתל אביב.

מדידות בקיבוצים בארץ ובאתר ניסוי של חברת החשמל בשכונת הדר יוסף בתל אביב, הראו שידור כמעט רציף, בדרך כלל שידור לכמה שניות , ואז הפסקה לכמה שנות נוספות, וחוזר חלילה.

בנוסף, החל מ2017 נפרסו בארץ כ200000 מוני חשמל חכמים, לא ברור באיזה שיטה, אולי PLC אולי סלולריים, אולי גם וגם. בעיקר בערים: מודיעין (כולה) , ובמבנים חדשים בבאר שבע, נתניה, ירושליים.

מדידת קרינת רדיו ממונה חשמל אלחוטי – תל אביב 2012 – https://youtu.be/s8OnqQoKER4

נפגעים רבים בארה"ב, וגם כמה בארץ.

סביב תחילת הפריסה התחילו להגיע דיווחים על אנשים רבים בארה"ב וקנדה שפיתחו תסמינים של רגישות לקרינה לאחר שמוני חשמל אלחוטיים הותקנו על קירות בתיהם, בעיקר במקרים בהם המונים הותקנו על קירות חדרי השינה. בארץ הגיעו אלי שני קיבצניקים שנפגעו מהקרינה מהמונים. אדם אחד שהפך לרגיש לקרינה ושני שמצב רגישותו התדרדר עוד יותר לאחר התקנת המונים בסמוך לביתם. כמו כן הגיע אלי אדם נוסף שהיה כבר רגיש לקרינה ועבר לבית עם מונה חשמל אלחוטי בתל אביב. בשני המקרים הראשונים בוצע מיגון חלקי למונה (בקיבוצים לא היה עם מי לדברים). במקרה השלישי הוסכם עם חברת החשמל על כיבוי השידור במונה.

מדידת קרינת רדיו ממונה חשמל אלחוטי בקיבוץ בצפון הארץ 2012 – https://youtu.be/ZYBfLCYwBGQ

אין לי ספק כי אם המונים שיותקנו בארץ ישדרו קרינת רדיו, תגדל החשיפה של הציבור לקרינת רדיו ויגדל מספר הנפגעים והאנשים שהופכים לרגישים לקרינה.עוד על הנושא באתר המידע –
https://www.norad4u.co.il/knowledge-h/smart-meters-h/

אליס רכשה מד קרינה לפני כמה שבועות. לאחר קבלת המד היא התחילה ללמוד להפעילו לפי המדריך ולבצע מדידות בבית שלה. באחת המדידות היא ראתה שדה מגנטי גבוה טיפה בחלק הבית הקרוב למוני המים. היא לא הבינה מה הסיבה אז שלחה לי תמונות של המדידות ושאלה איך ממגנים. באחת מהתמונות ראיתי שיש שדה מגנטי על צינורות המים.

הסברתי שיש לה שיש כנראה בעיה של זרמים חשמליים על צינורות המים ויש להביא מומחה שיזהה ויאבחן את הביעה וגם יתקן במקום בלי צורך במיגון יקר ומיותר. אכן אליס הזמינה את המומחה שהמלצתי עליו והוא זיהה את הבעיה, וביצע פתרון נקודתי של הבעיה במקור.

מוסר השכל

1. עבודה נכונה עם מד קרינה יכולה לחשוף בעיות משמעותיות גם אם אתם עדיין לא מומחים גדולים.

2. כאשר שולחים לי תמונות ממוקדות של מדידות, אני שמח לעזור ויכול גם לעזור מרחוק.

3. שימוש בשירותים של מומחה מומלץ , אומנם עולה כסף, אבל יכול לחסוך כסף על מיגון מיותר ולא יעיל (במקרה הזה) ולתת תוצאות הרבה יותר טובות לאחר זיהוי הבעיה ופתרון ממוקד שלה במקור.

הלכה למעשה

אין לכם עדיין מד קרינה? אפשר לרכוש באתר החנות – https://www.4ehsbyehs.co.il/product/cornet-ed88tplus/

יש לכם מד, קראתם את המדריך ואתם עדיין רואים משהו שאתם לא מבינים? שלחו לי תמונה של המדידה, ואנסה לעזור.

יש לכם מד קרינה וגם אתם רואים שדה מגנטי מוגבר על צינורות המים המתכתיים? שלחו לי תמונה של המדידה ואפנה אתכם למומחה שיודע בדיוק מה לעשות.

התפתחות מדאיגה (מאוד מאוד מאוד) באוסטרליה.
קיוויתי שלעולם לא נגיע לזה, אבל כנראה גם את הגבול הזה עברו וגם הסכר הזה נפרץ.
מתחילות להגיע מאוסטרליה עדויות של אזרחים על מה שיכול היות שימוש בנשק מיקרוגל לפיזור הפגנות.
השימוש בנשקי מיקרוגל על אזרחים הוא לדעתי לא מוסרי ואסור שיקרה.

עדכון 19/2/2022 – קשה לדעת מכאן מה קרה שם

חברים, צריך להבין שאין לי דרך לדעת בדיוק מה קורה שם ומה קרה שם. אני בקשר עם כמה פעילים ומומחים בנושא הקרינה מאוסטרליה וגם הם לא בדיוק יודעים מה קרה. כרגע המשטרה מודה שהשתמשה במערכת קריזה מיוחדת כדי להודיע הודעות לציבור בהפגנה, אבל רשמית במשטרה טוענים שלא השתמשו במערכת זו כנשק.

כל מה שאני יכול כרגע לעשות מכאן, הוא לאסוף את העדויות ואז לצרף את מה שאני מבין מהם להערכה לגבי מה קרה שם. כרגע אין עדיין אקדח מעשן. יש מגוון עדויות על תסמינים ופגיעות של המפגנים שנראים אופיינית לחשיפה לקרינת רדיו ברמות מאוד גבוהות. הרבה יותר גבוהות מהרמות שאני מכיר בשימוש רגיל בסלולרי (שהוא גם לא בריא ומזיק אבל מביא להופעת תסמינים מיידיים בדרך כלל רק ברגישים לקרינה).

יש תמונות, פוסטים וגם סרטונים של אנשים שהיו בהפגנה וסבלו משלפוחיות וחום בכל הגוף (אופייני למכת שמש אבל גם לקרינת רדיו רדיו) וגם כאבי מפרקים, כאבי ראש, עייפות, וכו (שיכולים גם להיות אופיינים גם לקרינת רדיו וגם לנשק אולטראסוני (אני לא מומחה בנושא שימוש צבאי בגלי קול), אחרי ההשתתפות בהפגנה. כמו כן הגיע לידי סרטון אחד שמראה כי טלפונים של המפגינים (לפחות אחת שעשתה את הסרטון) משמיעים צליל חזק בתדר גבוהה בכל פעם שמנסים להשתמש בהם באזור ההפגנה. בנוסף הגיע לידי סרטון של מדידת קרינה שבו רואים רמות אופייניות (גבוהות ולא בריאות אבל לא משהו שיכול לגרום לנזק כזה מיידי) למרכז עיר (בגלל שימוש של אנשים בסלולרי ובגלל אנטנות סלולריות הנפוצות במיוחד במרכזי ערים). הגיעו גם סרטונים ותמונות עם עדויות של נפגעות, וכן סרטונים בהם רואים את מערכת הקול. כל אלא בהמשך הפוסט.

כאמור ממשיך לחפש ולצפות בעדויות ולנסות להבין מה קרה.

העדויות והמידע על השימוש בנשק מיקרוגל

המידע הגיע אלי מפוסט של ציון ביט
https://www.facebook.com/tsionbit.b/posts/4978171985573436

מתוך הסרטונים והעדויות זה נראה אמיתי לגמרי. הנזקים והתסמינים של הנפגעים יכולים בהחלט להיות נזקים של קרינת רדיו -מיקרוגל, אבל לא רק.
למשל השלפוחיות וקילופי העור יכולים היו להיגרם גם מקרינת שמש. הבחילות, ותסמינים אחרים מנזק מבוסס גלי קול. אבל הצירוף של כל התסמינים ביחד, נשמע כמו קשור לחשיפה לקרינה רדיו בעוצמה חזקה. עדויות של אחת המפגינות על תחושת חום מיידית מזכירה מאוד נזק מיידי מקרינת רדיו ברמות גבוהות.

יש לציין כי המערכת המרובעת על הרכב ועל החצובה בסרטונים והתמונות זו כנראה מערכת קריזה מיוחדת לשימוש מול קהלים (בתחילה חשבתי שזו אנטנה של מערכת שידור קרינת רדיו, אבל בדיקה מקיפה יותר הביאה אותי לאתר החברה המייצרת את המערכת הזו והם טוענים שזו מערכת קריזה, ראו בהמשך). עד עתה לא ראיתי תמונות בהם משהו שאני יכול לזהות בוודאות כמערכת התקפית לשידור קרינת רדיו, או הוכחה לפריסה של מערכת מבוססת קרינת רדיו. כרגע (19/2/2022 20:30) הערכה שלי שאפשרי שבוצע שימוש במערכות כאלה על סמך העדויות והתסמינים של הנפגעים אבל ללא ביסוס אחר.

עדכון 19/2/2022 21:30 – כמו כן יכול להיות שהאנשים פשוט סובלים מהחשיפה לקרינת רדיו (בצירוף תשישות גופנים ונפשית, התייבשות, מכת שמש, ומהשימוש במערכות קריזה או דומות) במרכז העיר קנברה, שם התרחשה ההפגנה המדוברת וקרינה מהציוד האישי שלהם (ביחוד אם השתמשו בסלולרי לביצוע לייבים). קרינה זו מקורה באנטנות סלולריות , כולל אנטנות דור חמש שנפרסו באוסטרליה, מערכות תקשורת של המשטרה וכמובן הטלפונים של המפגינים. הגיע לידי סרטון של מדידת קרינה (ראו בהמשך), כנראה מאותה הפגנה. הדובר אומר שהוא לא ראה עוצמות כאלה, אבל הן אופייניות למרכז עיר (בין 10ל20 מיליוואט למטר רבוע. במרכזי ערים בארץ מדדתי גם 100 מילי וואט למטר רבוע , ויותר).

אפשרות נוספת היא שנעשה שם שידור מיוחד על מנת לשבש את המכשירים הסלולריים של המפגינים. הגיע לידי סרטון אחד (אין לי כרגע את הקישור אליו) בו מפגינה מראה כי כל פעם שהיא מנסה להשתמש במכשיר הוא משמיע צליל מטריד בתדר גבוהה. היא טוענת כי המשטרה משבשת את המכשירים.

תמונות של מה שנראה כמערכת כריזה צבאית

עדכון 18/2/2022 21:00 – אפשרי שמה שמצולם בתמונות ובסרטונים זו מערכת קול של חברת GENESIS (או אחרת) ולא אנטנות קרינת רדיו.
ראו – https://genasys.com/lrad-products/
בפעם האחרונה שהשתמשו במערכות כאלה (באורלנדו ארה"ב, ב5 ביוני 2020  ) דווחו על ידי קהל מפגינים תסמינים נרחבים לאחר השימוש.
ראו – 
https://www.orlandosentinel.com/news/breaking-news/os-ne-orlando-george-floyd-protests-lrad-opd-20200625-vke7xwiggbg23llwetr4eggsz4-story.html
לכן כרגע אני מעדכן כי יכול להיות שבנוסף למערכות אלו (שהצליחו לצלם) היו קיימות גם מערכות נשק "אל הרג" (או פחות הורג) מבוססות קרינת רדיו (שלא צולמו). או שבמערכות הללו שולב גם נשק לפיזור הפגנות מבוסס קרינת רדיו. הערכה הזו מתבססת כרגע רק על סמך העדויות של האנשים שנפגעו מההפעלה. הנזקים והתסמינים (שלפוחיות, חום על העור, כאבי ראש ועוד) אופייניים יותר לקרינת רדיו ולא לנשק קולי.   

סרטון בו רואים את הרמקול\האנטנה של המערכת על גג הרכב https://www.facebook.com/100001420526152/videos/pcb.4978171985573436/689192555434704

סרטון מדידת קרינה מהפגנת רחוב באוסטרליה

עדכון 19/2/2022 00:04 – מעדכן שהגיע לידי סרטון מדידת קרינה מהפגנה באוסטרליה.ראו – https://www.facebook.com/100003150860161/videos/pcb.4788520631262918/341963294475238
בסרטון רואים מדידה של קרינת רדיו. אני מכיר קצת את המד הזה (זהו TF2, יש לי מד כזה, הוא מתחיל מדידה בRF מ20MHZ ועד 6GHZ, ובעבר גם הייתי מוכר אותו). הרמות שהוא מודד בסרטון, אם אני מבין נכון (בגלל איכות הצילום שהיא לא משהו ולא רואים ברור את היחידות), אינן גבוהות במיוחד לעיר מרכזית. ביחוד בהתחשב בעובדה שבאוסטרליה נפרסו רשתות דור חמש. כמו כן צפוי שבהפגנה מול כוחות משטרה, שעושים שימוש כבד בציוד תקשורת אלחוטית מבוססת קרינת רדיו, תהיה קרינת רדיו ברמות כאלה.
העדויות שמגיעות מאוסטרליה על נזקים ותסמינים במפגינים, יכולות להיות תוצאה של חשיפה לקרינת רדיו, אבל ברמות הרבה יותר גבוהות ממה שהמד הזה מודד בסרטון הזה. לכן הסרטון של המדידה אינו הוכחה שהופעל נשק מבוסס קרינת רדיו בהפגנות. 
צריך להמשיך לחפש בין העדויות המגיעות משם איזה שהיא תמונה או סרטון בו רואים מערכת אל הרג מבוססת קרינת רדיו.

עדותה של שאנון פרסונס

עדכון 19/2/2022 20:30 – מצורף צילום מסך של פוסט של שנון פרסון המספרת כי שהיא חזרה ביום שבת מעצרת עם פנים, צוואר וזרועות אדומות. על הסנטר התפתחו בערב גבשושיות ובבוקר היו שלפוחיות. העור ישב ומתקלף. התיאור מתאים יותר לנזקי שמש או חשיפה לקרינת רדיו ברמה גבוהה מאוד. מצאתי את חשבון הפייסבוק שלה אבל הוא כנראה הפך לפרטי או הושהה כי אין בו שום מידע גלוי – https://www.facebook.com/shannon.parsons.718

תמונה ערוכה של מפגינה יומיים אחרי ההפגנה – מקור לא ידוע

עדכון 19/2/2022 21:30 – בתמונה הבאה רואים פנים של מפגינה שצולמה יומיים אחרי ההפגנה (21:00 ב16/2/2022 שעון אוסטרליה, יומיים אחרי המצעד בקנברה). הפנים נראים נפוחות. הכיתוב על התמונה מציין כי רופא שראה את הבחורה אמר כי הכייויות לא מאפיינות פגיעת קרינת שמש. וכי העור התקלף אחרי יומיים. הנפיחות ירדה לבסוף ביום הרביעי.
קישור – https://www.facebook.com/afsaneh.bahrami.98/posts/10161414873520681

במקרה של תקיפת גלי רדיו – מה משודר וכמה חזק

השידור במערכות כאלה הוא קרינת רדיו בתדרים גבוהים וברמות די גבוהות (יותר חזק מהסלולרי) שגורמות להשפעה תרמית על הקהל (חימום).

המשטרה כנראה מפעילה את זה בהתבסס על דעת מומחים (שכנראה אינם מכירים בנזקים הבריאותיים של קרינה בלתי מייננת) שחוץ מקצת חוסר נוחות רגעי אין השפעות. אני כמי שחושב ויודע שיש השפעות בריאותיות גם לקרינת רדיו מהסלולרי ומציוד אלחוטי (ברמות הרבה פחות חזקות מאשר במקרה של נשק המכונה "אל הרג" לפיזור הפגנות, או נשק אחר מבוסס מיקרוגל), ברור לי שיש השפעות. השפעות קשות מאוד.

השפעת ונזקים – לא רק קצר טווח

להערתי אנשים שיופעל עליהם נשק כזה יפתחו תסמינים מיידים ולטווח הזמן הבינוני. חלקם יהפכו רגישים לקרינה. אנשים במצב רפואי לא טוב , מצבם יוחמר. זה חמור מאוד!

הנפגעים מאוסטרליה מדווחים על חום מיידי בכל הגוף, כאבים בכל הגוף, עור אדמומי, לאחר זמן הופעת שלפוחיות על העור, כאבי ראש, תחושת חולי קשה.

בטווח הזמן הערוך, כנראה גם המפעילים יפגעו.

מה הבעיה?

ברגע שיתחילו (שהתחילו) להשתמש בזה, זה משהו שאי אפשר לחזור בו…יהפך לכלי יום יומי.

מבחינת נזקים, אני מעריך שהמפעילים חושבים שזה פחות נורא מלשבור ידים ורגלים (גם קורה בהפגנות, בדרך כלל בצורה מצומצמת יחסית). אני חושב שזה יכול להיות הרבה יותר נורא וגרוע. הבעיה היא שההפעלה של זה קלה\זולה\פשוטה, לא צריך הרבה כוח אדם, וההשפעה על האזרחים מיידת וקשה , עם סיכון משמעותי להשפעות ארוכות טווח (שאני מניח שהמפעילים לא מודעים להן ולא לוקחים אותם בחשבון). הפחד שלי ששימוש בנשק כזה יהפוך מועדף על ידי משטרים והמשטרה , ויהיה עניין של יום יום.

לא מוסרי!

לכן לדעתי הפעלת נשק כזה על אזרחים היא לא מוסרית בעליל. אני מניח שזה חוקי, אבל לא מוסרי.

אני מקווה שמי שמפעיל את ידע על כך ויבין מה הוא עושה , כולל המפעילים וכולל המפקדים ומי שנותן את ההוראה.
אני מקווה שהשימוש בנשקים אלו יפסק מייד. אני מקווה שזה לא יופעל לעולם בארץ, ושיפסיקו להפעיל נשק זה בעולם.
אני מקווה שיצא קול קורא של מדענים, אנשי ציבור וחוק, ומנהיגים בארץ ובעולם נגד השימוש בנזק מיקרוגל על אזרחים!

חוות דעת מ2002 – לא מוסרי

במסמך מפורט שהוגש למדינה בשנת 2002 מתאר ד"ר ברוך ויינס מגוון של מערכות אל הרג. בין השאר מתאר ד"ר ויינס מערכות מבוססות גלי קול וגלי רדיו. הוא מגדיר שימוש בקרינת רדיו למערכות אלו (ב2002 מאז השתנה כמה דברים) כ"בעייתיים ביותר הן מבחינה מוסרית והן מבחינת יישום"
קישור – https://www.gov.il/BlobFolder/reports/weapons_non_lethal_2002/he/weapons_non_lethal_2002.pdF

לא הפעם הראשונה, בעצם כן!

בעבר דיווחנו על קיום והפעלת של נשקי מיקרוגל אבל בדרך כלל במסגרות צבאיות ומודיעיניות. ללא חשיפה של אזרחים. זו למעשה הפעם הראשונה שמגיעות אלי עדויות מהימנות של הפעלת המערכות על אזרחים.

סרטון הסבר על אב טיפוס של המערכת בעת בדיקות ופרזנטציה בצבא האמרקאי –
https://www.youtube.com/watch?v=YvlaytcltDk
https://www.youtube.com/watch?v=ssOV14zMDxg

פוסטים על נשקי מיקרוגל

רוצה לצעוק

מצד אחד אני רוצה לצעוק להם , זה "הסלולרי שלכם, אתם משתמשים כל היום בסלולרי והקרינה ממנו גורמת לכל התסינים הללו, או לפחות מחמירה אותם מאוד". מצד שני לא נעים לי להעיר או להציע, יכולות להיות מאות סיבות, לפעמים חושבים שמה שיש לנו יש לכולם, בנוסף לא נעים לי להיות הנודניק הזה שכל הזמן אומר את אותו דבר. אנשים לא רוצים לשמוע, אנשים מכורים וחלקם לא מכירים דרך אחרת לתקשר (למרות שיש רבות וטובות יותר מהסלולרי המקרין).

סלולרי =קרינה

טלפונים סלולריים וציוד אלחוטי פולטים קרינה בלתי מייננת, בעיקר קרינת רדיו, אבל גם קרינה שדות מגנטיים וחשמלייים בתדרים נמוכים יותר (ביניים ונמוכים מאוד). החשיפה לקרינה הזו לא הורגת (מייד) אבל יש לה השפעות, גם אם החשיפה היא נמוכה יחסית, ובעיקר אם החשיפה היא ממושכת או על פני שנים.

סרטון קרינה מטלפון סלולרי נמדדת על ידי מד אמין ופשוט – https://youtu.be/u1Zg-z62sJg

איך ידעו שזו הסיבה?

אני זוכר שבעבר (לפני 20 שנה) הופיעה רשימת תופעות לוואי לשימוש בסלולרי בעלון על קרינה, עלון שהיה אמור להיות מחולק עם עם כל סלולרי. מצאתי עלון מעודכן בכמה אתרים, בנוסף גם עלון שקיבלתי עם אחד מהסלולריים שנקנו (לשימוש בחירום) בשנים האחרונות, אבל באף אחד מהם לא הייתה רשימה של התסמינים ותופאות הלוואי. אולי פשוט כבר לא רוצים שהציבור ידע מה מצפה לו.
באתר הוט מובייל
באתר IDIGITAL
באתר INFOCEL

תסמינים של שימוש בסלולרי

רשימת התסמינים האפשרית בעת ואחרי שימוש בסלולרי ובציוד אלחוטי זמינה באתר בכתובת – https://www.norad4u.co.il/ehs-h/ehs-symptoms/

בניהם: כאבי ראש קלים עד קשים, עייפות כרונית, גירודים בעיניים, פריחות ובעיות עור, צלצולים באוזניים, סחרחורת, בחילות והקאות, גירודים והתנפחות של הפנים, חולשה כללית, כאבי שרירים ומפרקים, קשיי נשימה, בעיות שיווי משקל, דיכאון, קשיים בריכוז, בעיות זיכרון, קשיי שינה, הפרעות בקצב הלב, מתח שרירים, ועוד.

תסמינים הם סימן מקדים להפיכה לרגישים לקרינה

אצל רוב האנשים תסמינים אלו הנגרמים בעת או אחרי שימוש בסלולרי יהיו סימן ראשון להפיכתם לרגישים לקרינה. עם המשך החשיפה או הגברתה , התסמינים צפויים להפוך נפוצים וחזקים יותר. עד כדי הפיכתם לכרונים. למעשה מדובר כבר ברמה הקלה של רגישות לקרינה. כאשר מתחילים להרגיש גם את הקרינה מציוד אלחוטי בבית, אצל השנים, במשרד, או את האנטנה הסלולרית מעבר לרחוב, בדרך כלל מדובר כבר ברגישות לקרינה בינונית או קשה. הדרך להתמודד , לעצור ואף להשתקם מרגישות לקרינה , בכל הרמות, מתחילים בהפסקת שימוש בסלולרי ובציוד אלחוטי. אנא מכם אל תחקו שיהיה מאוחר מידיי. החלו בתהליך המעבר לחוטי והפסקת השימוש כבר היום.

מכחישים נזקים, מכחישים רגישות לקרינה

במקביל לכך קמו להם עם השנים, מכחישי נזקים ומכחישי רגישות לקרינה רבים. גם בעלי תפקידים ואפילו גופים מאורגנים, זאת בנוסף על התעשיה עצמה וצבא של מדענים ומומחים בתשלום. ביחד כולם עושים ככל יכולתם לבזות ולהכפיש מחקרים שמראים על נזקים והשפעות בריאותיות של קרינה בלתי מייננת, יוצרים ומהדהדרים מחקרים שגויים על רגישות לקרינה ומגכיחים ומשכיחים מהתודעה הציבורית את האפשרות לנזקים מהקרינה הבלתי מייננת. כולל כתיבת כתבות מגמטיות לאתרים שלהם ואף לגופי התקשרות (העתק הדבק) ועד לפעולה לביטול של כנסים אקדמים בנושא (כנס מומחים 2020 וכנס עמותת רגישות לקרינה 2020). אני לא יכול שלא להשוות את המצב בתחום למומחים, גופי המחקר ויחסי הציבור אותם הקימה, מימנה ובהם ועשתה שימוש תעשיית הטבק רק לפני 50 שנה.

קטע מתוך הסרט THANK YOU FOR SMOOKING – https://youtu.be/10fn13Q4wAA

אפשר וקל לצמצם שימוש

השימוש בסלולרי בבית או במשרד מיותר לחלוטין ויש לו מגוון תחליפים חוטיים טובים, מהירים, בריאים ובטוחים יותר. למשל בעת שימוש בטלפון חוטי קווי לא תהיה בכלל חשיפה לקרינת רדיו. למשל בעת גלישה, שיחה, תקשורת טקסט על מחשב חוטי-קווי, לא תהיה חשיפה לקרינת רדיו. ניתן גם לבצע הפניית שיחות מהסלולרי במצב טיסה לטלפון, אל הטלפון הביתי, לשים את הסלולרי במצב טיסה בבית, ואז כל מי שיתקשר יופנה אל הטלפון הביתי. אבל עדיין רוב האנשים שאני מכיר עושים שימוש בסלולרי ככלי ראשי, ולפעמים יחיד, גם במשרד וגם בבית.

להסברים נוספים על תהליך המעבר לחוטי-קווי ראו –
https://www.norad4u.co.il/guidesh/return2wired/

רשתות חדשות = עוד יותר קרינה

כעת אנחנו בתהליך של סגירת רשתות דור שתיים (מרובת הקרינה) ודור שלוש (בה הסלולרי משדר הכי פחות, אבל עדיין מעל הרמות הגורמות להשפעות בריאותיות) ומעבר לרשתות דור רביעי וחמישי בהן הסלולרי משדר יותר זמן ויותר חזק (בדקתי עוצמות ומשך שידור במספר מכשירים סלולריים , בקליטה מלאה, ברשת דור שלוש ואז ברשת דור ארבע, ונראה כי רמות הקרינה ומשך השידור בדור רביעי גדולים יותר מאשר הסלולרי שידר כאשר הוגדר לעבוד בדור שלוש.

סרטון – השוואת רמות קרינה ומשך שידור בין דור שלישי לרביעי — https://youtu.be/xRFx1Ih_lV0

מכריחים אותכם להיחשף יותר 1

האמת רוב הסיכויים שמי שלא מודע לנושא הקרינה, גם ככה הסלולרי שלו מוגדר ומשדר בדור רביעי רב הקרינה. אבל גם מי שמודע מתחיל לתקל כרגע בקשיים להמשיך לעבוד ברשת דור שלוש. זאת למרות שהרשת אמורה לפעול עד 2025. כך עולה מכמה וכמה פניות מאנשים מודעים שדיווחו כי בסלולרי החדש שלהם, או לאחר עדכון תוכנה, לא ניתן יותר להגדירו לעבוד ברשת דור שלוש. אחד מהם הצליח לאחר דרישה מספק השירות, שהם יגדירו את הסלולרי מרחוק לעבוד בדור שלוש ולא ארבע, למרות שאופציה כזו לא זמינה אצלו בכלל בתפריט ההגדרות.

מכריחים אותכם להיחשף יותר 2

עוד תהליך שקורה בימים אלו ובעצם מכריח אתכם להשתמש ולהיות יותר ויותר תלויים בסלולרי המקרין הוא תהליך של מעבר ממוסד לשימוש של הממשל (לא רק) בסלולרי ככלי לשליטה, בקרה ותקשורת המונים. דוגמא לכך היא "התו הירוק" בסלולרי. קיימת עדיין אופציה להסתובב עם מסמך , אבל רוב הציבור השתמש בסלולרי לשם כך.

צפוייה הרעה נוספת

בקצב הזה, של ההתקדמות הטכנולוגית מצד אחד והגדלת התלות בסלולרי ובציוד ותשתיות אלחוטיות, רמות החשיפה לקרינה סביבתית ומציוד אישי וביתי צפויות לעלות משמעותית. התוצאה תהיה שעוד ועוד אנשים יפגעו. עוד ועוד מהם יסבלו שנים. עוד ועוד יתמכרו למשכחי כאבים ותרופות על בסיס יומי ועוד ועוד יעברו אבחונים וטיפולים רפאויים מיותרים ולפעמים מזיקים.

קורה לכם? כואב לכם? לא חבל? הפסיקו כבר היום שימוש בסלולרי ובציוד אלחוטי!