" אין סיכוי שאתם יכולים לזהות קרינה של פלפונים, אם תדגימו שאתם יכולים לזהות האם טלפון פועל או לא בקופסה סגורה זו תהיה פריצה רפואית מדהימה! מישהו מכם עשה פעם ניסוי כזה? "

התגובה לתגובה

התגובה שלי – ראשית, אני לא נוהג לאשר כניסה של מכחשי נזקים לקבוצה.

באופן חריג אישרתי את החברות שלך ואת התגובה שלך, למען הסיכוי הקטן שאתה באמת תמים ולא מכיר את הנושא, לא חווית בעצמך, ואתה באמת מגיע לקבוצה כדי ללמוד.

אם זאת אם יהיה בתגובות שלך איזה שהוא רמז להכחשת נזקים או הכחשת רגישות לקרינה , אני אחסום אותך.

אני מנחש שאתה מבסס את דעתך על ניסויים שגויים על רגישים לקרינה שפורסמו במחקרים מבוססי תעשיה, שם ביצעו שלל טעויוות בניסויי החשיפה, כולל חשיפה לקרינה גם כאשר לא הייתה אמורה להיות חשיפה, כולל ציפייה מהרגישים להגיב לכל סוג של קרינת בלתי מייננת, מייד, תמיד, ואחרי כמה דקות בלי חשיפה (או בפחות חשיפה) להיות "כמו חדשים".

על מחקרים אלו, ועל השגיאות שבהם, ניתן לקרא באתרי – https://www.norad4u.co.il/ehs-h/studies-disproving-ehs/

כמובן שמחקרים אלו אומצו על ידי מכחישי הנזקים וקודמו על ידי התעשיה כאילו הם אמת. עד היום זה מה שמלמדים באקדמיה (בלי להבין את הנושא ובלי להתיחסת ביקורתית למחקרים עצמם).

לאומתם יש מחקרים רבים המראים שרגישים לקרינה מגיבים בצורה כזו או אחרת לחסיפה, מחקרים המראים ביומרקרים וממצאים נורולוגים ברגישים לקקרינה. מחקרים אלו מסוכמים גם הם באתרי – https://www.norad4u.co.il/ehs-h/studies-supporting-ehs/

יכול להיות שאתה גם לא רוצה להאמין שרגישות לקרינה אפשרית ונגרמת מקרינה, וקל ונוח לך לחשוב שכולנו חולה נפש. אתה הרי היטקיסט, בוגר מדעי המחשב, כנראה משתמש מכור לסלולרי ומוקף בקרינה במהלך היום שלך. לחשוב שאתה מזיק לעצמך היא מחשבה בעייתית עברוך. לחשוב שאתה לא מבין ולא יודע הכל יכולה להיות גם מחשבה בלתי נתפסת. נראה שאתה חש בוז לרגישים , ובוז לאפשרות שהרגישות אפשרית, נגרמת מחשיפה לקרינה וכי לקרינת בלתי מייננת (בדגש על קרינת רדיו) יש השפעות ביולוגיות ובריאותיות ברמות חשיפה נמוכות מאלה המחממות. אם זה המצב אז כנראה אתה גם לא תוכל לאכל מחקרים המקראים על מנגנוני נזק , השפעות, נזקים ותחלואה כתוצאה מחשיפה ( https://www.norad4u.co.il/studies-h/emf-studies-list/ ). זאת בניגוד למה שנפוץ בחוגים של מכחישי נזקים ותעשיה.

לגבי האם רגישים לקרינה יזהו טלפונים משדרים בתוך קופסא, התשובה היא לא תמיד, ולא כל רגיש. הרגיש צריך להיות רגיש לסוג הקרינה המשודרת (לא כולם רגישים לכל סוגי השידורים, ולא כל הטלפונים הסלולרים משדרים תמיד את אותה קרינה – UMTS, GSM, LTE,WIFI, BLUETOOTH, NFC ועוד שיטות שידור שטלפון יכול לשדר) והעוצמה צריכה להיות כזו שתגרום לו לשינוי מורגש ומובהק, זאת בלי לפגוע בו ובלי לדרדר את מצב הרגישות שלו.

אני למשל מרגיש סלולריים. בעבר כאשר הייתי יותר רגיש לקרינה ועבדתי בהיטק הייתי ממש "מגלה סלולריים" פעילים מעבר לקירות הגבס של המעבדה שלי, ומגלה שידורים בתוך המעבדה או בבית. בדרך כלל גם ידעתי מאוחר יותר לזהות את זה על מד הקרינה ולמצוא את המקור.

היום אני פחות רגיש ומסוגל להיות מעט זמן בסביבה עם סלולריים ולכן יכולת הזיהוי שלי נמוכה יותר. אבל עדיין אחרי יום של חשיפה מצתברת גבוהה מידי עבורי , ארגיש רע.

למשל , השבוע אני מבצע במעבדה הבייתים שלי בדיקות עם משדרי קרינת רדיו באוויר הפתוח. אני יושב שני מטר ליד המשדרים (שידור פחות חזק מסלולרי ממוצע). אני לא מרגיש מייד את הקרינה, אבל בסוף היום אני עייף מהרגיל. בשבוע שעבר היה גם יום אחד שהגזמתי (ועבדתי עם מגבר) בחשיפה , ואז גם הרגשתי את הקרינה במשך היום. היה גם שלב ביום, עם הצטברות הכאבים שממש הרגשתי כל תחילה וסיום של שידור , ואפילו שדה חשמלי מכבל USB שהוספתי ליד המחשב. אז ובדיוק אז, תוספת הקרינה הזו הייתה מספיקה כדי להפעיל אצלי את ה"זיהוי". למחרת אחרי שינה טובה כבר לא הרגשתי את הכבלים.

לי אישית היו מאות מקרים בהם זיהיתי קרינה על פי תחושה, ואחר כך גם זיהיתי את המקור. כולל מקרים שמיגון קרינה הפסיק לעבוד (למשל התנתק כבל הארקה או משהו דומה) וזיהיתי זאת על פי הרגשה בלבד.

אני מניח שלרגישים לקרינה רבים פה יש התנסות דומה, לא בכל פעם, לא בכל סוג קרינה אבל בחשיפה הנכונה , בעוצמות הנכונות ובסוג החשיפה הנכון, מזהים.

זה לא משהו שאפשר לבסס עליו פרוטוקול מחקר מדויק שיעבוד על כולם, אבל זה כן מספיק כדי להבין שאתה רגיש. אפילו רגישים ברמה קלה, שהם רק בתחילת ההתדרדרות שלהם יזהו שכל פעם שהם מדברים יותר מX זמן בסלולרי צמוד לראש, כואב להם אחר כך הראש. זה אולי נשמע הזוי למכורים או אנשי תעשיה, אבל זה מאוד נפוץ.

מעבר לזה אני מנחה רגישים רבים, ובמהלך התהליך אנחנו מצמצמים לאט לאט את החשיפה שלהם לקרינה. השיפור ברוב המקרים ניכר.

מעבר לכך, בזמנו, היו כאלה שחשפו אותי בכוונה לקרינה כדי לראות אם אני מגיב (בלי הסכמתי ובלי ידעתי) , בדרך כלל חשפתי אותם די מהר (אבל לא מייד). היום אני כאמור פחות רגיש (שיפור כותוצאה של שנים של צמצום חשיפה ושיפור בריאותי) וכנראה שלא הייתי מזהה את זה כל כך מהר.

אפשר להתחיל בלהגיד שהמדע הבלתי ממומן והבלי מכוון מכיר עד היום כמה מנגנוני נזק של קרינת רדיו ( דחק חמצוני, שיבוש מערכות תקשורת בתאים ובין תאים, השרעת זרמים על עצבים, פגיעה במיאלין המגן על העצבים, פגיעה במחסום דם מוח ואפילו נזק ושברים לדי-אן-אי בצורה עקיפה … https://www.norad4u.co.il/…/emf-studies-list/rf-mechanism/ ) .

להמשיך בזה שיש כבר מחקרים שמראים על סיכון מוגבר לתחלואה בכמה סוגים של סרטן ( בלוטת רוק, גליומה, אקוסטיק נרומה , ותריס , בעיקר מקרינה מסלולרי – https://www.norad4u.co.il/…/emf…/cell-phone-studies/ ), ויש אפילו דיווחים ממדינות על עלייה בסרטנים האלה ( ראו בסוף הדף בקישור הקודם ).

כמו כן יש מחקר על שלל תסמינים ,נזקים בריאותיים, ותחלואה גם בחשיפה לקרינה מאנטנות סלולריות (https://www.norad4u.co.il/…/cellular-towers-health-cancer/ ) .

לסיים בזה שאם יוצאים רגע מהקונצנזוס הנשלט על ידי התעשיה (כמו שקרה כבר בסגריות, אסבסט, עופרת, זיהום אוויר ועוד) רואים מציאות מדעית אחרת.

התפיסה השגויה כי רגישות לקרינה היא ממקור פסיכולוגי היא עלילת דם שמקורה במחקר שגוי של רובין מ2005. במחקרו הוא חשף את הרגישים לקרינה ברמה מאוד גבוהה ממתקן מדמה סלולרי והם הגיבו . אבל הם הגיבו גם כאשר לא אמורה הייתה להיות חשיפה (ולמעשה הייתה חשיפה ברמה של 4 מילי וואט למטר רבוע – הוא אפילו מציין זאת במחקר). אז ניסה להסביר את הופעת התסמינים בכך שהנבדקים פחדו מהקרינה. בסיכום המחקר הוא כותב "כנראה" וזה תפס כעובדה.

בפעול גם ברמה "הנמוכה" הרגישים לקרינה הגיבו (החשיפה "האמיתית " במחקר ההייתה הרבה יותר גבוהה, אבל גם ל4mW/m2 רוב הרגישים הגיבו) והוא לא הבין שזה מספיק קרינה כדי לעורר תגובה. היו עוד בעיות במחקר שלו אבל המחקר שלו אומץ על ידי WHO EMF PROJECT (המושפע תעשייה), ועל ידי מכחישי נזקים בכל העולם. הוא אפילו קיבל תואר אבירות מהמלכה לפני כמה שנים על עבודתו בתחום.

תעשיה , מכחישי נזקים ומכורים אוהבים מאוד את התפיסה הזו מאוד. יש מחקרים נוספים שגויים , שביחד יוצרים מספיק תחמושת למכחישי הנזקים. סיכמתי אותם באתר מידע שלי, והסברתי מה הבעיות בכל אחד ואחד מהם – https://www.norad4u.co.il/ehs-h/studies-disproving-ehs/

אבל יש גם מחקר המראה כי רגישות לקרינה היא למעשה מופע של ההשפעות הביולוגיות של הקרינה, עם סממנים ביולוגים-נרולוגים והיא נגרמת מקרינה.

וזאת בניגוד למחקר השגוי הממומן והמושפע על ידי התעשיה שמקדם את מה שרוב המכורים והמכחישים שמחים להגיד שהרגישות היא בעיה פסיכולוגית .

אני מסכם מחקרים התומכים בהיותה של רגישות לקרינה תופעה ביולוגית-נרולוגית באתר המידע שלי –
https://www.norad4u.co.il/ehs-h/studies-supporting-ehs/.

כמובן שלמכורים, התעשיה, וגופי הרגולציה השבויים יקח עוד זמן להכיר באמת הזו.

מציע להעתיק את הטקסט הזה ולאט לאט להתחיל ללמוד את המחקרים , וללמוד מה הם אומרים, וללמוד לטעון את הדברים , בלי כעס ובלי תוקפנות מתוך הבנה שרוב האנשים רוצים להאמין בשקר, ושרובם יתקשו להאמין באמת גם כאשר הקרינה תפגע בהם.

עברתי לגור בדירה שהייתה פעם משרד. היו במשרד הזה מצלמות אבטחה אלחוטיות ואני חושש שלא הורידו אותן. איך אני יכול למצוא אותן עם מד הקרינה שקניתי ממך (ENV RD100) .

תשובה

א. מורידים את החשמל בדירה.

ב. סורקים את כל הבית, רצפה, תקרה, קירות.

ג. מזהים איפה יש קרינה ואיפה אין.

ד. מדליקים בחזרה את החשמל וסורקים שוב.

ה. ליד ציוד משדר כמו מצלמת אבטחה אלחוטית, תראו רמות גבוהות של קרינת רדיו ,

בדרך כלל זה יהיה במקומות בהם הקרינה הייתה נמוכה יותר כשלא היה חשמל.

זה כמובן דורש מומחיות וניסיון עבודה עם המד.

בשוק מוכרים גלאי מצלמות וציוד אבטחה שהם למעשה גלאי קרינת רדיו הרבה פחות טובים מה ENV RD100 , אז אין לי ספק שהENV RD100 יצליח לעלות על המלצמות האלחוטיות אם קיימות.

שאלה

במסגרת העבודה אני נוהג שעות ביום וכואב לי הראש בנהיגה בגלל האנטנות בצידי הדרך, האם כובע נגד קרינה יעזור לי?

תשובה קצרה

כן אבל לא מספיק וצריך לעשות עוד דברים.

תשובה ארוכה

אתה כנראה רגיש לקרינה, ורוב הסיכויים שהאוטו שלך מלא בכמה וכמה משדרים של קרינת רדיו שמשפעים אליך בנוסף ואפילו יותר מהקרינה מהאנטנות שחודרת אל תא הנהג. לשידורים האלה אתה לא מודע, לאנטנות כן.

אם תשים כובע בלי להפסיק את השידורים בתוך הרכב, אז כאב הראש יגיע כנראה (מהנסיון) אחרי 40 דקות במקום אחרי 30 דקות…שיפור של 10 דקות ו33%.

אבל אם תבטל את כל השידורים בתוך האוטו (אפילו בלי כובע), הכאב ראש להערכתי (שוב מהנסיון שלי ושל אחרים) יגיע רק אחרי שעה נסיעה, או יותר, במקום 30 דקות שאחריהם אתה מרגיש כאב היום. שיפור של 100% וחצי שעה שלמה.

אם אז תשים כובע, יהיה שפור נוסף גדול כנראה עוד יותר.

אם בנוסף לזה תצמצם חשיפה גם בבית ובמשרד, אולי מצב הרגישות שלך ישתפר ותוכל לנסוע ברכב עוד יותר זמן.

כנ"ל אם תפסיק להשתמש בסלולרי ככלי עבודה ראשי.

אז המוצר הנכון שאתה צריך הוא מד קרינה ולהתחיל בתהליך של למידה, מדידות, צמצום חשיפה ומעבר לקווי, ורק אחרי שעשית כל זה מיגון אישי (אפשר גם לרכוש ביחד עם המד בטנה כובע – אבל לא לצפות לניסים לפני שאתה מפסיק את השידורים).

מידע שניתן בסוף השיחה:

מקורות קרינה ברכבים –
https://www.norad4u.co.il/emf-sources-h/emf-in-cars/

צמצום חשיפה לקרינה ברכבים –
https://www.norad4u.co.il/emr-reduction-h/minimizing-exposure-in-your-carh/

מדידות קרינה ברכבים –
https://www.norad4u.co.il/emr-measurement-h/car-emf-testing/
אבחון עצמי רגישות לקרינה –
https://www.norad4u.co.il/ehs-h/ehs-self-diagnosis/

התמודדות רגישות לקרינה –
https://www.norad4u.co.il/ehs-h/handling-ehs-h/

להלן קישורים למוצרים באתר החנות:

מד קרינה –
https://www.4ehsbyehs.co.il/product/env-rd-100/

בטנה לכובע –
https://www.4ehsbyehs.co.il/product/bc190/
או
https://www.4ehsbyehs.co.il/product/bc240/

כובעים –
https://www.4ehsbyehs.co.il/emf-hats/

שאלה – האם יש במיקום העמוד סכנה? עברתי דירה ולא בדקתי לפני.

הקומה השלישית זה הדירה שלי איפה שהחץ

אשמח לעזרתכם/ן

תשובה – כן, יש קרינה. היה צריך לבדוק לפני מעבר הדירה, למעשה בפעם הראשונה שראית אותה.

בתמונה נראים קווי חשמל מסוגים שונים ובמתחים שונים בצמוד לחזית הדירה ובצד הדירה. קווים אלו צפויים ליצור שדה מגנטי מעל 2 מיליגאוס, בעיקר בשעות השיא, על חלקי הדירה הקרובים אליהם.

בנוסף על עמוד החשמל יש שנאי שיצור בעצמו עוד שדה מגנטי וחשמלי בתדרים נמוכים בחדרים הקרובים אליו.

לפני רכישת או השכרת דירה מומלץ לרכוש מד קרינה , ללמוד להשתמש בו ולבדוק כל בית ודירה שרואים. זאת כדי לגלות את מקורות הקרינה המשפיעים על הנכס וכדי לעשות את ההחלטה הנכונה מבחינתכם.

מדריך מציאת בית –
https://www.norad4u.co.il/emr-reduction-h/find-low-emf-house/

מד קרינה באתר החנות שלי – https://www.4ehsbyehs.co.il/product/env-rd-100/

שאלה

שכרתי דירה ויש עמוד חשמל מול הבית אמרו לי שאם אין שנאי על העמוד אז אין סכנה בכל מקרה אני רוצה להזמין בדיקת קרינה

תשובה

1. ההמלצה שלי היא למדוד קרינה לפני ששוכרים בית , למעשה בפעם הראשונה שרואים דירה או בית, כדי למנוע מצבים כאלה.

2. המדידות צריכות להתבצע עם מד קרינה ביתי מהיר ובהתאם לתפיסת הסיכון שלך של קרינה בלתי מייננת.

3. יש לבדוק גם שדה מגנטי מקווי החשמל ובעיקר קרינת רדיו מאנטנות וציוד אלחוטי.

4. במקרה הנ"ל, אנחנו רואים עמוד חשמל עם קווי 220V RMS וקווים של מתח גבוה יותר , במקביל לחזית הבתים.

בנוסף יש כבלים שעולים או יורדים ממנו אל הקרקע, כנראה חיבור של הביניין לחשמל.

5. מכל הכבלים הללו תהיה פליטה של שדה מגנטי וחשמלי בתדרים נמוכים, בעיקר 50 הרץ. המגנטי יכנס לבית גם דרך הקירות. מה שיוריד אותו הוא רק המרחק. החשמלי יעצר בחומרי הבנייה אבל יכנס חלקית דרך הפתחים.

6. הערכה שלי שתהיה חשיפה, בחדרים הקרובים לקווים הללו, ליותר משני מיליגאוס, בעיקר בשעות השיא (מהשקיעה – בערף עד 21:30 א-ה וברוב היום בסופי שבוע וחגים).

7. אם אני הייתי נקלה למצב כזה הייתי מודד עם מד ביתי ומוודא שלא נמצאים ולא ישנים אנשים באיזורים בבית בו הקרינה תהיה מעל 2 מיליגאוס.

8. שימי לב – מודדי קרינה עובדים לפי תקן של 2000 מיליגאוס (גבוה מאוד) ועל פי המלצה לא לעבור בממוצע של 24 שעות רמה של 4 מיליגאוס. לכן אם יש חשיפה של 3 שעות ביממה ל3 מיליגאוס, ובממוצע זה יצא פחות מ4, הם יגידו שהכל בסדר. זאת בעוד זו רמה שלדעתי לאר בריאה ואנשים שהם רגישים לקרינה יפתחו תסמינים וירגישו רע.

תשובה ארוכה יותר – יש יותר קרינה במעלית בגלל שלוש סיבות עיקריות:

1. במעלית שלא מותקן בפיר שלה מגבר סלולרי (למעשה אנטנה סלולרית מוקטנת) תהיה בדרך כלל פחות קליטה לניידים ולסלולריים. זאת בגלל שהקירות של פיר המעלית עשויים מבטון (חוסם ומחזיר יותר קרינת רדיו מאשר קיר בלוקים או גבס) וקירות המעלית עצמם בדרך כלל עשויים ממתכת (בדרך כלל לוחות נירוסטה שחוסמות ומחזירות כמעט 100% מקרינת הרדיו). כך שבתור התחלה הקליטה הסלולרית במעלית תהיה בדרך כלל נמוכה יותר מאשר בחוץ. אז הסלולרי יתקשה לתקשר לאנטנה ויגביר את עוצמת השידור שלו, מה שיכול להביא (ובדרך כלל מביא) ליותר קרינה בתוך המעלית.

2. כאמור קירות המעלית (וגם קירות הפיר) עשויים מחומרים שמחזרים יותר מקרינת הרדיו אל המשתמשת ואל חלל המעלית, מאשר לדוגמא חדר עם קירות בלוקים. לכן בתוך מעלית (או חדר מבטון כמו ממ"ד או מקלט), או כל תא מתכת סגור, יהיו יותר החזרים מה שעלות להגביר את הקרינה בעת שידור בתוך המעלית.

3. במעלית אתם בדרך כלל לא לבד, ולרוב מי שנמצא איתכם במעלית יש כנראה סלולרי חכם (לפחות אחד) ואולי עוד ציוד משדר. כל סלולרי חכם, וכל ציוד אלחוטי אישי, משדרים ומקרינים רוב הזמן. בסלולרי חכם השידור מתבצע בשיחה, בגלישה, בשליחת וקבלת בעדכונים, במסרים ולפעמים אפילו כאשר הוא "רק" ממתין. למעשה כל אדם במעלית הוא "מקור קרינה", וככל שיהיו שם יותר אנשים , יהיו יותר סלולריים משדרים ויותר קרינה. זאת ביחד עם בעיות 1 ו2 יביאו ליותר קרינה במעלית.

כל הסיבות הללו, כל אחת מהן בנפרד, ושלושתן ביחד מביאים לכך שבמעלית תהיה בעיית קרינה בעת שימוש בסלולריים ובציוד אלחוטי בתוכה.

שאלת המשך – אז למה יצאו כל מי סרטונים ופוסטים שאומרים שאין קרינה במעלית?

אכן יצאו בשנים האחרונות כמה סרטונים כאלה שמטעים את הציבור. נראה שהסרטונים נוצרו על ידי, או בהשפעה של, גופים שלא מכירים בנזקי הקרינה הבלתי מייננת ברמות נמוכות. לכן כנראה הסרטונים מנסים להרגיע ומנסים אולי לנרמל את השימוש בסלולרי בכל מקום, כולל מעליות. בכל הסרטונים והפוסטים הללו אני מניח שאין עוררים על כך שיש שידור ויש קרינה מסלולריים במעלית, ואפילו שיש יותר ממנו. אבל הם פשוט לא מכירים בנזקים של הקרינה, ברמות כאלה. לא בתוך ולא מחוץ המעלית, ובזה הם מתרכזים, ב"אין סיכון" לכאורה.

סרטון של כאן – https://www.facebook.com/groups/210964529484617/posts/1839857763261944/

סרטון של מכון דוידסון (2024) – https://youtu.be/_aotWfFn8i0

(תגובה שלי לסרטון הנ"ל) – https://www.facebook.com/groups/210964529484617/posts/1511590552755335/

צמצום חשיפה לקרינה מטלפונים סלולריים – https://www.norad4u.co.il/emr-reduction-h/using-the-mobile-phone-h/

התשובה החד משמעית שלי היא כובע או בטנה מבד חוסם קרינת רדיו. זאת משום האיבר הכי מושפע מהקרינה (קרינת רדיו) הוא המוח, ולכן הכי נכון וכדאי הוא דבר ראשון להגן על הראש.

בטנה מבד חוסם קרינה, או כובע עם בטנה כזו, יהוו את הפתרון הזול והמהיר למיגון הראש מפני קרינת רדיו ממקורות סביבתיים.

סיבה נוספת לנסות קודם כל כובע או בטנה היא המחיר הזול שלהם.
אחרי שמתנסים בכובע או בטנה מבד חוסם קרינת רדיו, ניתן גם לרכוש ולהתנסות במיגון אישי אחר כגון צעיפים, חולצות ומכנסיים.

מוצרים:

• מד קרינה – https://www.4ehsbyehs.co.il/product/env-rd-100/
• כובע ביסבול – https://www.4ehsbyehs.co.il/product/cbhn/
• בטנה אפורה – https://www.4ehsbyehs.co.il/product/bc190/
• בטנה כחולה – https://www.4ehsbyehs.co.il/product/bc240/
• כובעים – https://www.4ehsbyehs.co.il/emf-hats/
• מיגון אישי – https://www.4ehsbyehs.co.il/forehs/

התשובה הברורה היא מד קרינה ביתי מהיר.
לא מד מקצועי איטי ולא רגיש.
לא מד סיני, לא אמין, איטי, ולא עמיד.
אלא מד קרינה ביתי , מהיר, ובמקרה הזה אפילו תוצרת הארץ.
ה ENV RD100 הוא מד הקרינה המושלם, והמוצר הראשון שכל מי שמודע לנזקי הקרינה, או כבר נפגע ממנה, צריך בבית.
רכישה ופרטים באתר החנות – https://www.4ehsbyehs.co.il/product/env-rd-100/

קרינה לסוגיה דועכת לפי ריבוע המרחק, זה בעצם מנטרל פרקטית את כל השפעות הקרינה לסוגיה בחיינו. על זה מתווספים בולעים. מה דעתכם?

תשובה- אכן יש דעיכה במרחק, ועל כן אני בדרך כלל מבקש לדעת מה המרחק של המקור מהבית האו המשתמש ולראות תוצאות של מדידות קרינה.

אבל בדרך כלל אנשים חושבים שחצי מטר מכל משדר אין קרינה וזה לא נכון.

הקרינה אומנם יורדת במרחק אבל גם מעשרות מטרים במקרה של ציוד ביתי ואישי ומאות מטרי במקרה של אנטנות סלולריות נשאר משהו. ברגע שמבינים שגם רמות נמוכות מאוד של קרינה מספיקות כדי לשנות, לפגוע ולהזיק, וברגע שמודדים עם מדים רגישים ומהירים מבינים שגם חשיפה לקרינה כמה מטרים מציוד אישי או ביתי יכולה להיות בבעייתי.

מדי הקרינה הרגישים והמהירים שאני מוכר וחברי הקבוצה משתמשים בהם מודדים קרינה ממקורות כאלה (למשל טלפון סלולרי, מונה חשמל ומונה מים, ציוד אלחוטי אישי וביתי) של קרינת רדיו גם במרחק של כמה מטרים מהמקור. קרינת רדיו מאנטנות סלולריות נמדדות גם קילומטרים מהאנטנה.

במקרה של אנשים רגישים לקרינה שגרים במקום בו אין קרינת רדיו סביבתי גדולה, בהחלט אפשרי שתהיה חדירה של קרינת רדיו ממקורות חיצוניים אל תוך הבית, ואפשרי שקרינה ממוצרים ומכשירים בתוך הבית תהייה מספיק גבוהה כדי שתפריע לרגישים לקרינה הגרים בו.

לכן ההנחיה הכללית שלנו היא לא להשתמש בבית בציוד אלחוטי או סלולרי, ולעבוד עם קרינה כדי לאתר שידורים וקרינה מתוך הבית ומחוצה לו.

ההנחיה היא עוד יותר מחמירה לרגישים לקרינה שכבר מרגישים רע בגלל חשיפה לקרינה ברמות עד פי 100000 נמוכות מהתקנים המבוססים על גופי תקינה מושפעי תעשיה שלא לוקחים בחשבון את ההשפעות לבריאות האדם.

קישור לידע בנושא באתר המידע – https://www.norad4u.co.il/knowledge-h/