זו הסכנה האמיתית בפריסה של רשת דור חמש, לא התדרים ולא אגדות אחרות. אנטנה מול כל חלון ועליית החשיפה של הציבור לקרינת הרדיו, היא הסכנה האמיתית. המשך הפריסה הוא תוצאה של המשך השימוש של הציבור בתכנולוגיה המזיקה בריאותית הזו, בצד המשך השידול של הציבור לעשות שימוש כזה ולהרחיב אותו על ידי זרועות יחסי הציבור והפרסום של החברות ואפילו המדינה.

הגיע הזמן להבין, קליטה בסלולרי = חשיפה לקרינה מאנטנות.

לכתבה בכלכליסט – https://www.calcalist.co.il/local_news/article/hjrhqpe4r

חברת החשמל תחל לפרוס אתרים סלולריים זעירים על רשת החשמל (ynet.co.il)

מיקרו-משדרים על עמודי חשמל: חברות הסלולר ישתפו פעולה עם חברת חשמל לטובת דור 5 – אתר החדשות דבר (davar1.co.il)

אין פרטים טכניים

מדובר בהודעות ראשונות לתקשורת ולא מצויינים בהן פרטים טכניים, כך שלא ברור הגודל האמיתי של האנטנות והספקי השידור של האנטנות הללו. בעולם פרסו כבר אנטנות דומות במדינות כמו ארה"ב, קנדה ובריטניה. גם שם השתמשו במונחים מקטינים ומרדימים, כגון "זעירות" או "בגודל של מגש פיצה", וכמובן הסבירו ש"האנטנות נבדקות ועומדות בתקן", כדי לתאר את האנטנות ולשכנע את הציבור שלא מדובר בסכנה לבריאותם. זאת תוך כדי השמתה שהתקן לא מגן על הבריאות אלא רק מונע נזק ברור ומידי בגלל אפקט החימום של הקרינה. בפועל הותקנו אנטנות סלולריות חדשות ממגוון סוגים, כאילו קטנות, מוקטנות ויחסית קטנות בצמתים, על פינות רחוב, על עמודי תאורה, על עמודי רמזוקים וגם על תרנים מוקטנים בלב הערים ומול בתי תושבים. כולם תחת הפרופוגנדה של "אנטנות קטנות" ו"פחות קרינה".

תדר השידור

להערכתי תדר השידור אמור להיות עדיין בתחום של מתחת ל5GHZ. לחלק זה בפריסה כנראה אין קשר לשימוש בתדרים גבוהים יותר, לפחות לא בשלב ראשון.

לא מדובר באנטנות הסלולריים שיש כבר היום על עמודי חשמל

להערכתי לא מדובר על האנטנות הסלולריות המותקנות כבר היום על עמודי החשמל. ההתקנה שקיימת היום מתקיימת במסגרת "איחוד תשתיות" וכל אנטנה כזו מקבלת אישור פרטני ונבדקת מבחינת קרינה (לא שהבדיקה מבטיחה בריאות כי היא מבוצעת על פי התקן הלא מגן על הבריאות). להערכתי הכוונה היא להתקין מאות אלפי אנטנות חדשות (ולא מאות בודדות שהותקנו עד היום על עמודי חשמל), כך שלא ידרש אישור פרטני לכל אחת ואחת מהאנטנות. המהלך יהיה כנראה גורף ויקבל הקלות בתקינה וברגולציה (אלוהי הפטור – או שרוב האנטנות ישדרו בעוצמה הנמוכה מ0.1 וואט RMS ויהנו מהפטור הקיים, או שהפטור יורחב להספקים גבוהים יותר, או שיחריגו את האנטנות הללו באופן כולל ושרירותי).

זהו השלב השני של הפריסה של רשת דור חמש

כפי שצפיתי בעבר, וכפי שפורסם כבר בעבר, זה השלב הבא של פריסת דור חמש שאמור להתחיל ב2025. בעיקר מדובר על התקנה של אנטנות סלולריות קטנות או מוקטנות או אשר נראות קטנות , בצפיפות גדולה, על עמודי חשמל ברחבי הערים והכבישים. התוצאה הסופית, בעיקר באזורים בהם הביקוש לסלולרי גבוהה ( אבל לא רק) , תהיה אנטנה סלולרית בכל פינת רחוב, וכל 50 מטר.

ריבוי אנטנות לא מוריד את החשיפה לקרינה

ריבוי האנטנות אמור באופן תיאורטי להביא בעיקרון לירידה בעוצמות השידור של הסלולרי, במקומות בהן האנטנות החדשות יאפשרו שיפור בקליטה. אבל זה כנראה לא יקרה (וגם לא קרה בעבר) ביחוד בגלל שיש עוד משתנים שמשפיעים על עוצמות השידור מהסלולרי , כמו למשל צורת השידור, כמות הנתונים, ואפילו צורת החזקת המכשיר. לכן לא ברור כעת בכמה תרד הקרינה מהסלולרי, אם בכלל. על פי מדידות שביצענו שוב ושוב, בדרך כלל סלולריים ברשת דור ארבע ודור חמש משדרים יותר חזק מאשר בדור שלוש, גם אם יש להם קליטה טובה. כך שלא ברור האם השיפור יהיה יחסי לקרינה מהסלולרי בדור שלוש , אם בכלל.

ריבוי האנטנות לא יביא לשיפור בזמן החשיפה, זאת כאשר בעשרים השנה האחרונות המגמה היא של עלייה בזמן השימוש וזמן החשיפה שלנו לקרינה מהסלולרי. כעת תתווסף יותר זמן חשיפה לקרינה סביבתית ליותר אנשים שגרים או עובדים מול או ליד אנטנה סלולרית על עמוד חשמל.

כמו כן יש לזכור שהרשת החדשה של האנטנות הקטנות יחסית אינה באה במקום הרשתות הקיימות , אלא בנוסף, כך שכלל החשיפה לקרינה מאנטנות סלולריות רק תגדל בעקבות הפריסה. המטרה הסופית היא כאמור אנטנה סלולרית כל חמישים מטר.

למה סוגרים?

הסגירה של הרשתות והפסקת השירות הצפוי בשנת 2025, נעשים כדי שלאנשים לא תהיה ברירה והם יהיו חייבים להשתמש בטלפונים חדשים שתומכים ברשתות החדשות של דור חמש, וכך גם יצרו ביקוש מזוייף לטלפונים וגם ביקוש מזויף לרשתות החדשות. כך יוכל משרד התקשורת לקדם את החזון שלו אודות הכוונה לפריסת אנטנות סלולריות דור ארבע ודור חמש, כל 50 מטר, מול בתי תושבים, ולהביא את חשיפת הקרינה לרמות גבוהות מתמיד בשכונות מגורים ומול בתי תושבים.
⁠
הרשת הקיימת של הדור השלישי היא רשת של אנטנות שבדרך כלל רחוקות מבתי תושבים ועם המרחק הקרינה יורדת. לעומת זאת, הרשתות החדשות יהיו קרובות יותר לבתי תושבים, ממש ממול בחלון. לכן, למרות שצפוייה ירידה מסוימת בעוצמת השידור מהאנטנות, החשיפה ברוב הבתים לקרינת רדיו מהאנטנות צפוייה לעלות משמעותית וזאת כי יותר דירות ובתים יהיו בקו ראשון לאנטנות הקרובות יותר, בהשוואה למצב היום.

ההשפעות הסביבתיות

ההשפעות הסביבתיות של מהלכים אלו צפויות להיות קשות, הן בגלל שצריך לזרוק המון טלפונים סלולרים שעדיין עובדים (כולל סוללות וחומרים רעילים אשר בתוך המכשירים והסוללות) רק בגלל שאינם תומכים ברשתות החדשות, הן בגלל הייצור של מכשירים חדשים, הן בגלל הקמה של עוד אנטנות סלולריות רבות לדור 4 ו5 כדי להגיע איתן לכיסוי מספק (כל 50 מטר, כמו שעושים עכשיו בארה"ב) .

⁠לכל אנטנה כזו יש גם מחיר סביבתי בשל היצור, ההרכבה וההתקנה שלה, וכן מחיר יומי בשל צריכת החשמל שלה. אבל משווקים את זה לציבור המכור והלא מודע (ושחלקו גם לא מאמין שקרינה בלתי מייננת, כמו קרינת רדיו, יכולה להיות לא בריאה) כקידמה וצעד לשיפור איכות החיים, והציבור בינתיים קונה את זה. על המחיר הסביבתי של הטכנולוגיות החדשות ראו מאמר של ד"ר פול בן ישי באנגלית – https://blogs.timesofisrael.com/the-green-dilemma-of-5g-densification/⁠

השפעות ביולוגיות ובריאותיות

הפריסה של דור חמש (וציפוף הפריסה של דור ארבע) יביאו לעוד ועוד חשיפה לקרינת רדיו מאנטנות ולעוד ועוד ציוד אלחוטי וסלולרי שיקיף אותנו. לכן, אם יש (ויש) השפעות ביולוגיות ובריאותיות לקרינת רדיו, ובהינתן שהחשיפה אליה תגדל עקב המשך והגברת הפריסה של דור ארבע ודור חמש ושימוש בעוד ועוד ציוד קצה ותשתיות אלחוטי וסלולרי, הרי שהתוצאה תהיה גידול בחשיפה שיביא לגידול בהשפעה של הקרינה עלינו.

מבחינת ביולוגיות ידועות השפעות רבות של חשיפה לקרינת רדיו, למרות שהן מוכחשות ומוגחכות על ידי התעשייה וגורמים מטעמה או המשרתים אותה בצורה כזו או אחרת. ההשפעות הידועות היום אינן יחודיות לקרינת סלולר בדור חמש אלא לכל חשיפה לקרינת רדיו באשר היא. חלקן אפילו מתקיימות בחשיפה לקרינה מרשת החשמל. בן ההשפעות ניתן למצוא: שבירת מחסום דם מוח, נזק לא ישיר לDNA, יצירת דחק חימצוני (גידול במספר הרדיקלים החופשיים בתא ובסביבתו) ושיבוש מערכות תקשורת בין תאים, צריכת גלוקוז מוגברת במוח, השראת זרמים על העצבים ופגיעה במיאלין ועוד. על השפעות אלו ועוד ניתן לקרא בעמוד המחקרים באתר – מחקרים על מנגנוני נזק של קרינת רדיו -סלולר – אלחוטית

מבחינת תחלואה שרואים בשלב זה מקרינת רדיו, נראה כבר קשר בין סרטני גליומה במוח וגידולים בעצב השמיעה. בנוסף לכך קיימת תרומה של החשיפה לקרינת הרדיו לתחלואה, סרטן ואחרת. על כך בדפים הבאים:
מחקרים על תחלואה וסרטן בדגש על חשיפה מאנטנות סלולריות
מחקרים על תחלואה וסרטן בדגש על שימוש במכשיר טלפון סלולרי.

ראו גם בפרק המרכז את כל נושא המחקרים על השפעות קרינה בלתי מייננת – מחקרים ומדע על קרינה בלתי מייננת

כמו כן אין לי ספק שנראה יותר אנשים שמרגישים את הקרינה (כאבי ראש, הפרעות בקצב הלב, הפרעות שינה, בעיות זיכרון, נימול ביד שמחזיקה את המכשיר ועוד) ורגישים לקרינה ככל שהפריסה והמעבר לדור ארבע וחמש יתקדמו.

תקן לא מגן על הציבור, כן מגן על התעשייה

הפריסה בעבר, בהווה ובעתיד נעשת בחסות תקן בדיקות ומדידות קרינה שמגן על התעשייה ולא על הציבור. התקן מבוסס על הנחת היסוד השגויה שאין השפעות ביולוגיות או בריאותיות לחשיפה לקרינת רדיו ברמות שלא גורמות חימום. כאילו החימום הוא הנזק היחיד עליו כולם מסכימים שקיים. זאת, בעוד שכפי שתיארנו ישנן השפעות ביולוגיות ובריאותיות. לכן כאשר אומרים לכם, "הקרינה נמוכה" זה בהתאם לתקן הגבוה והלא מגן. ולכן, כאשר אומרים לכם "הקרינה נבדקה והיא עומדת בתקן" המשמעות היא שהקרינה נבדקה בצורה לא נכונה, על ידי מדים איטיים ותוך כדי ביצוע ממוצע ואז השוואתה לתקן הגבוהה ונמצאה "עומדת בתקן". אין לא לבדיקות ולא לעמידה בתקן שום משמעות בריאותית או משמעות של הגנה על הציבור או על הסביבה, להיפך. התקן והבדיקות יוצרים מצג שווא של "הכל נבדק והכל בסדר".
מידע נוסף על התקן הלא מגן בפרק מיוחד באתר – תקנים והמלצות לחשיפה לקרינה בלתי מייננת

⁠סוגרים רשת בה הקרינה הכי נמוכה

דרך אגב, גם מהסלולריים עצמם הקרינה יותר גבוהה בדור רביעי מאשר בדור שלישי (דור שני גבוה מאוד מאוד, דור חמישי עדיין לא בדקתי, דור רביעי גבוהה מדור שלישי באותו מכשיר באותו מקום מאותה אנטנה). ככה שגם החשיפה לקרינה מהסלולריים צפוייה לעלות. הסיבה לקרינה הגבוהה יותר בסלולרי העובד בדור ארבע היא כנראה לא העדר קליטה כרגע, אלא שיטת השידור שפשוט גורמת לסלולריים לשדר יותר חזק וגם מוסיפה פולסים חזקים מאוד (במלא היכולת של המכשיר) פעם בכמה שניות.
⁠
אפשר לראות את ההבדלים בסרטון שהכנתי לפני כמה שנים. המצב לא השתנה הרבה מאז וכל שבוע אני מקבל הודעות התפעלות מאנשים שבדקו את הקרינה הנפלטת בשתי שיטות השידור עם המד שלהם ומהסלולרי שלהם (ראו סרטון).
⁠
המדידות בסרטון הבא מבוצעות בשדה קרוב, ולכן לא מדויקות אבל כן מראות סדרי גודל של הקרינה. כמו כן, ההבדלים בעוצמות כל כך גבוהים שאי אפשר להגיד שזה בגלל שמודדים קרוב מידי למכשיר.
⁠
סרטון –
https://youtu.be/4-yzynU6d9o

פוסטים נוספים על הפריסה והמהלכים של משרד התקשורת –

⁠https://www.norad4u.co.il/2021/07/16/5368/⁠

⁠https://www.norad4u.co.il/2021/07/08/5306/⁠

⁠https://www.norad4u.co.il/2021/05/05/5068/⁠

קישור – https://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001328905

שלא ימכרו לכם לוקשים. כל עוד אין הכרה בנזקים של קרינת רדיו, כל עוד אין הכרה בנפגעים וברגישים לקרינה, כל עוד התקנים גבוהים פי 10000 מרמות בהם נראות במחקרים השפעות ביולוגיות, גם דור חמש יביא לעוד חשיפה לקרינה, לעוד נפגעים ולעוד רגישים לקרינה.

משרד התקשורת עובד עובר המזהמים (חברות הסלולר) ורותם את משרד הגנת הסביבה שמחויב לעזור לו להונות את הציבור.

החשש מפריסה נוספות של תשתיות אלחוטיות וסלולריות הוא במקום והנזקים של קרינת רדיו ברמות נמוכות הם מאוד אמיתיים ומוחשיים מאוד, יודע זאת כבר מי שמפגע ומי שפיתח רגישות (אם אתם מרגישים כאבי ראש באת שימוש בסלולרי או בציוד אלחוטי, זו ההתחלה).

במשך שנים פורסים עוד ועוד רשתות וטכנולוגיות אלחוטיות וסלולריות ומגדילים את החשיפה לקרינה.

דור חמש לסוגיו לא מחליף שום דבר ממה שיש היום, הוא בא בנוסף, לכן החשיפה לקרינה צפוייה לעלות.

דור חמש לסוגיו דורות יותר אנטנות סלולריות במרחקים קצרים מבתי תושבים לכן החשיפה לקרינה מהן צפוייה רק לעלות.

דור חמש לסוגיו , והחזונות המשיקים "ערים חכמות" וה"אינטרנט של הדברים" יביאו לגידול עצום במספר המשדרים והציוד המשדר בסביבתנו וכן גידול בתעבורה, ולכן כל שיפור ביעילות של הדוח החמישי יאוזן על ידי הגידול במספר המשדרים ובגידול בתעבורה ויביא לעוד חשיפה שרובה מיותר.

כל זה נעשה כבר שנים, וימשיך להעשות, בחסות תקנים גבוהים ולא מגנים על הציבור משום נזק ביולוגי או בריאותי (כן מגנים יפה מאוד על התעשיה ומאפשרים לה לפעול בחופש יחסי עם מרעית עיין של רגולציה) .

ועוד מילה לגבי הרמיזה בסוף הכתבה כי משרד התקשורת יקדם חוק המגדיר את התקשורת הסלולרית כתשתית לאומית ויעביר את שאריות הבקרה של הרשויות המקומיות עליה למדינה (מושפעת הלוביסטים של החברות). התוכנית הזו תפגע פגיעה נוספת בזכות הציבור לדעת ולהתנגד לחשיפה לקרינה. אם כי כבר היום ההונאה בתחום כל כך עמוקה ורחבה שלמעשה אין לאזרח הרבה דרכים להתמודד מול התקנה של אנטנות סלולריות. אפשר לראות מה קורה בארה"ב , בה עבר חוק דומה כבר בשנת 1996, ובה מותקנות אנטנות סלולריות אל מול בתי תושבים , ללא שיש להם כל יכולות לפעול נגד ההתקנה, לפני או אחרי שהם נפגעים.

מידע נוסף בנושא 5G והתקנים

חבל כאמור שמשרד התקשורת פותח במתקפת יחסי ציבור במקום לעשות את הדבר הנכון. במקום להעדיף טכנולוגיות חוטיות על פני אלחוטיות וסלולריות, להכיר בנזקי הקרינה, להכיר בנפגעי הקרינה וברגישים לקרינה ולסייע בקביעת תקנים נמוכים פי 10000 ממה שמקובל היום, פותח המשרד בקמפיין הרגעה.

בפוסט זה נגיב סעיף סעיף למכתב. נביא כל סעיף מהמכתב, ואז נסביר איפה טועה ומטעה המשרד.
קישור למכתב – https://www.kafar-qara.muni.il/Documents/%D7%94%D7%96%D7%9E%D7%AA%20%D7%A9%D7%9E%D7%95%D7%A2%D7%95%D7%AA%E2%80%93%D7%94%D7%AA%D7%9E%D7%95%D7%93%D7%93%D7%95%D7%AA%20%D7%9E%D7%95%D7%9C%20%D7%A7%D7%9E%D7%A4%D7%99%D7%99%D7%9F%20%D7%94%D7%94%D7%AA%D7%A0%D7%92%D7%93%D7%95%D7%AA%20%D7%9C%D7%93%D7%95%D7%A8%205.pdf

1. ".בימים האחרונים אנו עדים לקמפיין מאורגן של קבוצות שונות אשר פועלות בסביבת הרשתות החברתיות, ומתנגדות, בין היתר, לפרישת דור 5 או לכל דבר הנתפס כדור 5 ומפיצות מידע שגוי ולא מבוסס בנושא זה." – אין קמפיין, יש פעולה של קבוצות ויחידים שאינם רוצים בהכבדת החשיפה הסביבתית והבינו כבר שהתקנים אינם מגנים וכי משרדי הממשלה יעשו הכל כדי לפרוס את הטכנולוגיות החדשות (לא כולם דור חמש בסלולרי) על אף הנזק הבריאותי הצפוי. רבים מאלו שכותבים כבר נפגעו בריאותית מקרינה בלתי מייננת מטכנולוגיות ודורות ישנים יותר. אכן יש הרבה חוסר דיוקים בדברים שאנשים כותבים, זאת כי הנושא מורכב ולא כל אחד תורך ללמוד אותו בצורה מספקת. לכן יש נתייה של חלק מהאנשים לקרוא לכל הטכנולוגיות הסלולריות החדשות יותר הנפרסות כרגע, כולל מצלמות אבטחה ותאורת לד אלחוטית "דור חמש". הדאגה של הציבור אמיתית וצפויה להתחזק. אין בחוסר הדיוקים להביא לפסילת קולות מהציבור הקוראים לקביעת תקנים נמוכים ובריאותיים , הכרה בנזקי הקרינה, הכרה ברגישות לקרינה לפני פריסה של כל טכנולוגיה אלחוטית-סלולרית חדשה והגברת השימוש בטכנולוגיות קיימות. כמובן אני קורא לכל מי שפועל בעניין ללמוד את הנושא ולדייק בעובדות!
2. ".קבוצות אלו הגבירו את פעילותן בימים האחרונים, בין היתר, באמצעות הפצת מיילים לכלל הרשויות ולמשרדי ממשלה. ניכר כי מטרתן לפעול להחרפת המהלך תוך קריאה לקיום הפגנות ואף לפגיעה פיזית בתשתיות תקשורת וחשמל ברחבי הארץ." – לאזרח במדינה דמוקרטית יש כל זכות לפעול בכל דרך חוקית , כולל הפגנות וכתיבה למשרדי ממשלה, נגד החלטות ממשלה או מדיניות ממשלה. כמובן אני קורא לכל הפעילים לשמור על החוקר ולא לפגוע בתשתיות. המאבק אומנם ארוך אבל אנחנו ננצח בלי להיגרר לאלימות או ונדליזם.
3. ".משרד התקשורת עוקב בדאגה אחר התופעה ואף הועברו דיווחים לגורמי האכיפה הרלוונטיים בנושא." – משרד התקשורת צריך להבין כי הציבור הבין כבר שהתקנים מגנים על המזהמים ולא על בריאות הציבור. כמובן, אדגיש שוב, אני נגד כל פעולה אלימה ובלתי חוקית. כן בעד פעולות מחאה והסברה חוקיות. משרד התקשורת צריך להכיר בנזקים של קרינה בלתי מייננת, להכיר בנפגעי הקרינה והרגישים לקרינה ולסייע בקביעה של תקנים נמוכים פי 10000 מהמקובל היום ואז לא יהיה צריך להתמודד עם מחאות הציבור על הגברת החשיפה לקרינה.
4. ".בימים האחרונים מתקבלות פניות רבות של ראשי רשויות בנושא, אשר מבינים את הצורך והחשיבות בהרחבת תשתיות התקשורת ביישוביהם לנוכח הגברת הצריכה המאפיינת את המשבר הנוכחי, בו משפחות שלמות יושבות ספונות בבתיהן – הילדים לומדים מהבית, ההורים עובדים מהבית וכלל אמצעי הקשר החוצה מבוססים על רשתות התקשורת." – הרחבת תשתית התקשורת מחויבת מהמציאות אבל יש להרחיב ולשפר את התקשורת הקווית ולא את האלחוטית. במשבר הקורונה האחרון אנחנו מוצאים את עצמנו מרותקים לביתנו. לכן יש לשפר את התקשורת הקווית אל הבתים ולא להעדיף ולשפר תקשורת סלולרית או אלחוטית שנועדה לשימוש מחוץ לבתים.
5. ".לאור כל אלה, אני מוצא לנכון לפרוש בפניכם את עמדת משרד התקשורת בנושאים האמורים בכדי לספק בידיכם כלים להפרכת הטענות והאמירות שהינן משוללות כל יסוד." – עמדת משרד התקשורת מתעלמת מכל נזק בריאותי שנגרם או יכול להיגרם מהחשיפה של קרינה בלתי מייננת בכלל וקרינת רדיו בפרט. המשרד עושה ויעשה ככל יכולתו לצמצם התנגדות לפריסה של טכנולוגיות אלחוטיות וסלולריות חדשות בצד הגדלת השימוש בטכנולוגיות קיימות, על אף הגידול בחשיפה ועל אף הפגיעה הנוספת הצפוייה בבריאות הציבור. זאת תוך כדי שימוש בתקנים גבוהים ולא מגנים והסתייעות במשרדי ממשלה אחרים המחויבים לשתף פעולה איתו בנושא, בהתאם להחלטת הממשלה והשר.
6. ".משרד התקשורת פועל במרץ רב לקידום מכרז התדרים לדור 5 ,דבר שיוביל את מדינת ישראל לחזית הטכנולוגיה לצד המדינות המתקדמות בעולם. ההליך המרכזי טרם הסתיים והמשרד עדיין לא העניק רישיונות לשירותי דור 5 ,מכאן שלא קיימת בארץ פרישה של דור 5" – אכן הפריסה של דור חמש בסלולרי עדיין לא התחילה , אבל הנושא מתקדם והפריסה צפויה להתחיל בסוף השנה, או בשנת 2021. בצד הפריסה של דור חמש בסלולרי מתקיימת כבר פריסה של תאורת רחוב אלחוטית, פריסה של של מצלמות אבטחה אלחוטיות והקמה של אנטנות סלולריות נוספות מדורות קודמים. בין השאר מקדם המשרד מהלכים חוקיים שיאפשרו פריסה ושיווק של טכנולוגיות אלחוטיות וסלולריות נוספות. על כך ועוד המחאה הלגיטימית.
7. "השימוש בטכנולוגיית דור 5 צפוי להביא להפחתת החשיפה לקרינה, כיוון שטכנולוגיה זו יעילה יותר מהדורות הקודמים בשימוש של הספקי השידור. בנוסף, כניסת טכנולוגיית דור 5 ופרישתה המלאה בעתיד תאפשר חשיפה שוויונית הרבה יותר לקרינה בשל הדרישה לפרישה צפופה יותר של מוקדי שידור." – הפריסה של דור חמש בסלולרי לא צפויה להחליף טכנולוגיות אחרות ישנות יותר ודורות קודמים של רשתות סלולריות או אלחוטיות. הפריסה תהיה בנוסף לכל מה שיש היום ולכן כל חשיפה לקרינה מרשת הסלולר דור חמש , סביבתית ואישית , תהיה בנוסף למה שכבר יש כיום ולא במקום. לגבי השיפור ביעילות, גם אם וכאשר הוא יושג ויביא לשיפור בצמצום זמני השידור או העוצמה, שיפור זה, שאין שום ביטחון שיושג, צפוי להתבטל בגלל הגידול במספר האנטנות בקרבת בתי מגורים, בגלל הגידול בתעבורה ובצריכה של שידור אלחוטי וסלולרי ובגלל הגידול המשמעותי הצפוי במקורות הקרינה המשדרים בסביבת הציבורית, הביתית והאישית.
   לא מדובר בהערכות בלבד, למעשה זה בדיוק מה שקורה בעשרים השנה האחרונות. על אף השיפור בטכנולוגיות הסלולריות לאורך הדורות, הקרינה הסביבתית רק עולה ועולה כל שנה (הערכה של המשרד להגנת הסביבה עצמו מדברת על גידול של 10% בחשיפה כל שנה- ראו הצהרת המשרד עצמו בסעיף מספר 8), כך גם החשיפה הביתית והאישית לקרינה מציוד ביתי אלחוטי ואיטי. זאת כאמור בגלל הגדלת התעבורה על הרשת, הגדלת מספר האנטנות המשדרות, הגברת השימוש בציוד סלולרי ואלחוטי וכן הגדלת התלות בציוד זה.
8. "משרד התקשורת פועל בשיתוף פעולה הדוק עם המשרד להגנת הסביבה, הפועל בהתאם לעקרון הזהירות המונעת ובמטרה למזער ככל הניתן את חשיפת הציבור לקרינה. בהמשך לכך, אימץ המשרד להגנת הסביבה ספי חשיפה מחמירים יותר מאשר אלו המומלצים על ידי ארגון הבריאות העולמי, וכן המשרד מבצע פיקוח שוטף על רמות החשיפה למקורות קרינה ושם לו ליעד לשמור על רמת עלייה של פחות מ- %10 לשנה ברמת הקרינה. " – ספי החשיפה של המשרד להגנת הסביבה אינם מחמירים כלל וכלל. הם מבוססים על התקן הלא מגן של ICNIRP שלוקח בחשבון רק נזקי חום ושולל כל קשר בין חשיפה לקרינה להשפעות ביולוגיות או בריאותיות, כולל סרטן, פוריות, רגישות לקרינה ועוד. התקן הזה של ICNIRP נקרא בארץ "הסף הבריאותי" למרות שאין בינו לבריאות דבר. המשרד להגנת הסביבה קבע אומנם סף נמוך יותר לחשיפה סביבתית, וסף זה עומד על 10% מהסף של ICNIRP, אבל סף זה הוא המלצה בלבד ואינו מחייב. כמו כן הסף עדיין גבוה פי 10000 ויותר מהסף שנקבע בדו"ח ביואנישיאטיב מ2012 (כסף שממנו מתחילות השפעות ביולוגיות כבר ברמה של 0.003 מיקרו וואט לסמ"ר). לכן הספים של המשרד להגנת הסביבה הינם גבוהים ולא מגנים על בריאות הציבור. הפיקוח השותף שהמשרד להגנת הסביבה מבצע על מוקדי שידור ואנטנות סלולריות מבוצע בהתאם לנהלים ולספים של ICNIRP ולכן הוא לא יותר מחותמת גומי ריקה מתוכן שמגנה על המזהמים ולא על בריאות הציבור. עליה של 10% בשנה תביא תוך זמן קצר לאסון סביבתי נוסף. כבר עכשיו אני כרגיש לקרינה נמנע מלהסתובב במרכזי הערים שם רמות הקרינה גבוהות מידי בשבילי ואני מפתח שם סדרה של תסמינים בריאותיים. כך גם רגישים לקרינה רבים, מודעים למצבם ואלו שלא מודעים למצבם.
9. ".במסגרת ההיערכות לפרישת דור 5 בוחנים המשרדים השונים את כלל ההשלכות ועוקבים כל העת אחר מחקרים רלוונטיים בארץ ובעולם וכן אחר הנחיות ארגון הבריאות העולמי בנושא זה." – משרדי הממשלה האחרים (בריאות וסביבה) מחויבים להחלטת הממשלה לפרוס רשתות דור חמש ולהכבדת החשיפה. גם אם ירצו הם לא יכולים למנוע את החשיפה או את הפריסה. כמו כן אף משרד ממשלתי לא מכיר באופן רשמי בהשפעות הבריאותיות של קרינת רדיו, בנזקי הקרינה, בנפגעי הקרינה, ברגישות לקרינה וברגישים לקרינה. המשרד להגנת הסביבה מאמץ תקן גבוה ולא מגן. ככלל המשרדים מחויבים לעבוד בהתאם להחלטת הממשלה ורצון משרד התקשורת לפריסה של עוד טכנולוגיות אלחוטיות וכן גם משרד הבריאות וגם משרד הגנת הסביבה הן לא יותר מחותמת גומי שנועדה להכשיר את הפריסה וליצור מצג שווא כאילו הם מגנים על בריאות הציבור. הדרך היחידה לפרוס רשתות תקשורת אלחוטיות וסלולריות שאינן מזיקות לבריאות היא על ידי הכרה בנזקי הקרינה, הכרה בנפגעי הקרינה וברגישים לקרינה, וקביעת תקני בטיחות נמוכים פי 10000 מהתקנים המקובלים היום.
10. ".בשעות האחרונות הועלה מידע מורחב בנושא לאתר משרד התקשורת ובו מידע נוסף אודות דור 5 ובנושאים נוספים הקשורים בעניין זה – ניתן להפנות את הפניות המתקבלות אצלכם לעמוד זה." – אכן משרד התקשורת החל במתקפת יחסי ציבור כדי לשכנע את הציבור ש"הכל בסדר עם 5G" ולאפשר למי שרוצה לפרוס טכנולוגיות אלחוטיות וסלולריות לעשות זאת במינימום התנגדות של הציבור.
    ענינו בעבר בכתיבה ביקורתית למתקפה זו, לפרסומים של המשרד והסברנו איפה המשרד טועה ומטעה. חבל שמשרד התקשורת פועל נגד הציבור ובוחר במתקפת יחסי ציבור במקום להכיר בנזקי הקרינה, להכיר בנפגעים וברגישים לקרינה ולסייע בקביעת תקנים מגנים ונמוכים פי 10000 ממה שמקובל היום, וזאת כדי להבטיח שכל פריסה נוספת לא תביא לפגיעה בבריאות הציבור ובמי מהציבור שכבר נפגע. חבל שהמשרד מעודד שימוש בטכנולוגיות אלחוטיות וסלולריות ולא מקדם את השימוש בטכנולוגיות חוטיות בטוחות יותר. נראה לי כי המשרד עושה ויעשה ככל יכולתו לפרוס עוד שלוש רשתות דור חמש ועוד תשתיות וטכנולוגיות אלחוטיות וסלולריות בהתעלמות גורפת מזנקי הקרינה הבלתי מייננת, מהנפגעים והרגישים לקרינה, ותוך כדי ניצול לרעה של התקנים הלא מגנים שנקבעו על ידי ICNIRP ומגנים על המזהמים ולא על הציבור.

אין לי ספק כי ככל שהשימוש והפריסה של טכנולוגיות ותשתיות אלחוטיות וסלולריות ימשיך ויגדל, ללא הכרה בנזקי הקרינה, ללא הכרה בנפגעים ובריגישים לקרינה וללא קביעת תקנים נמוכים פי 10000, יפגעו אנשים נוספים ויצטרפו לקהילת הרגישים לקרינה. אין לי ספק כי בצד הפגיעה בבריאות הציבור והגידול בחשיפה תגדל גם המחאה נגד הפריסה ונגד ההקרנה.

צמצמו שימוש בסלולרי ובציוד אלחוטי לפני שהשימוש יצמצם אתכם!

פוסטים קודמים לגבי הקמפיין של המשרד:

קישורים:

• תקנים לא מגנים –
  https://www.norad4u.co.il/emr-measurement-h/emf-standards-h/
• דור חמש בסלולרי –
  https://www.norad4u.co.il/knowledge-h/5g/
• מנורות רחוב אלחוטיות –
  https://www.norad4u.co.il/2020/03/25/3122/
• אנטנות סלולריות –
  https://www.norad4u.co.il/knowledge-h/cellphone-antennas/
• צמצום חשיפה ראשוני לקרינה בלתי מייננת –
  https://www.norad4u.co.il/guidesh/step-by-step-emf-reduction-h/
• רגישות לקרינה –
  https://www.norad4u.co.il/ehs-h/
• מחקרים על השפעות הקרינה –
  https://www.norad4u.co.il/studies-h/
  

הדף פורסם גם בעמוד הפייסבוק של המשרד (ניתן להגיב) – https://www.facebook.com/IsraelMinistryOfCommunication/posts/10157040299058144

ובכן אין לי ספק שהמידע המגמתי והבלתי מבוסס הוא של משרד התקשורת וחברות הסלולר. להלן הסברים מה באמת יקרה בדור חמש ומה באמת קורה כרגע בתחום של קרינה מרשת הסלולר , על גבי צילום המסך מהאתר של המשרד.

דברים שצריך לזכור כאשר מדברים על דור חמש

דור חמש יגיע בנוסף למה שיש כבר עכשיו. ומה שיש כבר עכשיו עושה אותי (ורבים אחרים) חולה.
אז איך תהיה פחות קרינה אם מוסיפים עוד רשת ועוד אנטנות?
אם מה שמתקינים הוא בנוסף? איך תהיה פחות קרינה? איך?

אם היה במקום (והיו באמת מפרקים את רשתות דור 4 ו2 ו3 ) ובונים רשת אחת של דור חמש אולי אולי אולי היה באמת מוריד את הקרינה (לפרק זמן קצר עד שהגידול בתעבורה היה מנצח כל שיפור ביעילות). אבל אין סיכוי שזה יקרה , נכון, אתם רק מוסיפים קרינה ועל זה שמים קצת יחסי ציבור, איזה תמונה פסטורלית של אנשים בפרק ואחר כך מתעלמים מהנפגעים ולא מכירים בנזקים של הקרינה. העיקר קידמתם עוד טכנולוגיה.

רוצים דור חמש? קודם כל תכירו בנזקים, תכירו בנפגעים וברגישים לקרינה, ואז תקבעו תקן נמוך ומבוסס ביולוגיות ברמות פי 10000 נמוכות ממה שקיים היום (תקן ICNIRP מבוסס חום בלבד) ואז יהיה אפשר לתכנן רשת אחת נמוכת קרינה למה שצריך.

אז דור חמש יבוא בנוסף למה שיש כבר עכשיו, ומה שיש עכשיו כבר רע וכבר גורם לתחלואה ולרגישים לקרינה. אז אנחנו נראה יותר חשיפה לקרינה , יותר מקורות ומשדרים הן בבית והן מחוצה שלו, ועוד חולים ועוד רגישים לקרינה. ככה זה שבריאות הציבור באה במקום האחרון בסדר העדיפויות. ככה זה כאשר התקן גבוה ולא מגן. ככה זה כאשר מכחישים את הנזקים ומתעלמים מהנפגעים.

הסבר וסטירה לפי סעיפים

בסגול דברי משרד התקשורת, בכחול תגובות שלי

אין קשר בין טכנולוגית דור 5 להתפרצות נגיף הקורונה – מדובר ב"פייק ניוז". 

אפשרי קשר בכך שחשיפה לקרינה יוצרת רדיקלים חופשים ומשבשת מערכות תקשורת בתא ובין תאים (מחקרם של ד"ר יוסי פרידמן ופרופ' רוני זגר 2007), מה שיכול להביא להתשה של מערכת החיסון וירידה ביעילות הפקת אנרגיה בתא, ובכך להפוך את הגוף לחלש יותר בהתמודדות עם כל נגיף או מחלה.

המשרד פועל במרץ רב לקידום מכרז תדרים לדור 5, ההליך המכרזי טרם הסתיים והמשרד לא העניק רישיונות לשירותי דור 5 – מכאן שכרגע אין פריסה של דור 5 בארץ.

אכן פועל במרץ ומקדם את חזון הדור החמישי בסלולרי, את חזון הערים החכמות, את חזון האינטרנט של הדברים, על ידי העברת תיקונים לחוק הבזק וחוק הטלגרף האלחוטי, בנוהל מזורז ולמרות ההתנגדות הציבורית, בימי הקורונה. זאת בעוד המשרד מאפשר ומקדם התקנה של עוד ועוד טכנולוגיה אלחוטית וסלולרית, כולל עוד אנטנות סלולריות בערים ובכבישים. זאת ללא קידום של טכנולוגיות חוטיות בטוחות וללא קרינה.

1. טכנולוגית דור 5 תוביל את מדינת ישראל לחזית הטכנולוגיה העולמית לצד המדינות המתקדמות בעולם.

רוצים טכנולוגיה בטוחה ולא מזיקה בריאותית. זה יכול לקרות רק עם תהיה הכרה מלאה בנזקים, הכרה מלאה בנפגעים והגדרה של תקן מגן ברמה פי 10000 מחמירה ממה שיש היום.

2. טכנולוגית דור 5 יעילה יותר ומאפשרת העברת מידע בקצב גבוה יותר ובכך מקטינה את משך השידור.

תאורטית נכון חלקית ולא נבדק בשטח. הטכנולוגיה אכן תהיה כנראה מהירה ויעילה יותר , אבל כל ירידה בחשיפה בגלל השיפור ביעילות צפוי להתאזן על ידי הגידול העצום הצפוי בתעבורה, בכמות המשדרים, בשימוש בעוד חלונות תדר ובפריסה של מאות משדרים בסביבת כל אדם. בפועל אמרו את זה גם על כל דור קודם כאשר הגיע ובסופו של דבר הקרינה הסביבתית רק עולה.
כמו כן צריך לזכור שתשתית דור חמש תפרס בנוסף לדורות האחרים ולכן תהיה תופסת חשיפה בכל מקרה.

3. משדרי דור 5 יביאו לקיצור משך החשיפה לקרינה בלתי מייננת ולהפחתת עוצמות השידור.

כאמור כל שיפור במהירות ושיפור ביעילות שאולי יביאו לירידה בזמן החשיפה ועוצמת השידור (מה שלא הוכח והוא בגדר ניחוש תיאורטי, ועומד בניגוד לתוצאות של פריסת דורות קודמים) יאוזן על ידי הגידול האדיר הצפוי במספר המשרדים-מקלטים, מספר האנטנות הסלולריות ותחנות הבסיס, הגידול בתעבורה, שכולם יביאו ליותר חשיפה סביבתית ואישית.

4. הטמעת טכנולוגית דור 5 תעשה על בסיס אתרים קיימים וכן באתרי שידור חדשים.

עוד קרינה מהאנטנות הקיימות ועוד אנטנות חדשות, כולן יקבלו את חותמת הגומי של המשרד להגנת הסביבה כעומדות בתקן הגבוה והלא מגן.

5. הגדלת מספר המשדרים מפחיתה את החשיפה לשידור מהמכשיר האישי, אשר "מתאמץ" פחות ליצירת קשר עם מקור השידור.

יותר משדרים סביבתיים (אנטנות סלולריות ונקודות בסיס של דור חמש) = יותר חשיפה לקרינה סביבתית, כלל גופית, 24X7 , בריבוי תדרים, על יותר אנשים שיגורו יותר קרוב לאנטנות החדשות ==> יותר חשיפה סביבתית של יותר אנשים.

6. כניסת טכנולוגית דור 5 ופרישתה המלאה תאפשר שידור בעוצמה נמוכה יותר של האתרים ושל מכשירי הטלפון שבידי המנוי. 

שוב, זה מה שהובטח בדור רביעי ולא קרה. הטכנולוגיה אכן תהיה כנראה מהירה ויעילה יותר , אבל כל ירידה בחשיפה בגלל השיפור ביעילות צפוי להתאזן על ידי הגידול העצום הצפוי בתעבורה, בכמות המשדרים, בשימוש בעוד חלונות תדר ובפריסה של מאות משדרים בסביבת כל אדם. בפועל אמרו את זה גם על כל דור קודם כאשר הגיע ובסופו של דבר הקרינה הסביבתית רק עולה.
כמו כן צריך לזכור שתשתית דור חמש תפרס בנוסף לדורות האחרים ולכן תהיה תופסת חשיפה בכל מקרה.

7. המשרד להגנת הסביבה קובע את ההספקים המרביים של מוקדי השידור כך שרמות החשיפה לקרינה יהיו נמוכות לפחות פי 10 מספי החשיפה לקרינה שהוגדרו על ידי ארגון הבריאות (WHO) כבלתי מזיקים לכלל האוכלוסיה. 

הסף של המשדר להגנת הסביבה הוא אומנם נמוך מהסף של ICNIRP (מה שמכונה בארץ "הסף הבריאותי") ועומד על 10% ממנו, אבל עדיין גבוה ולא מגן ומבוסס על הנחת היסוד כי הנזק היחיד האפשרי הוא חימום המתרחש ברמות גבוהות מאוד. ולכן מתיר חשיפה לקרינה ברמות גבוהות ועדיין לקבל את החותמת גומי של המשרד להגנת הסביבה. כמו כן התקן של המשרד הוא רק המלצה. לא חובה לעמוד בו. כאשר עוברים אותו אז מניחים אותו בצד ומה שקובע הוא התקן של ICNIRP. ההמלצה של המשר מדברת על רמות של בין 40 ל 100 מיקרו וואט לסמ"ר. התקן של ICNIRP מדבר על רמה בין 400 ל 1000 מיקרו וואט לסמ"ר. להשוואה דוח ביואנישיאטיב מגדיר רמה של 0.003 מיקרו וואט לסמ"ר כרמה שממנה ההשפעות הביולוגיות כבר משמעותיות. לכן הסף של המשרד (המלצה בלבד) לא מגן על בריאות הציבור אלא על התעשיה. דרוש סף נמוך פי 10000 ממנו.

8. משרדי התקשורת, הבריאות והגנת הסביבה, פועלים לקדם שיתוף פעולה עם הרשויות המקומיות על מנת לאפשר לציבור בישראל להנות מתשתיות תקשורת מתקדמות, תוך דאגה בלתי מתפשרת לשלום הציבור ובריאותו. 

משרד התקשורת מקדם בכל דרך את הפריסה. משרדי הבריאות והגנת הסביבה יאשרו לו לפרוס גם אם יחשבו שיש סיכון. כמו שהם עשו במקרה של WIFI בבתי הספר. כמו במקרה של דור רביעי. בסופו של דבר, משרד הבריאות ומשרד להגנת הסביבה לא יצאו מול כוונת משרד התקשורת. הם רק יכשירו את הפריסה, כמו שהיה בעבר. תמיד יעדיפו אינטרסים כלכליים קצרי טווח על אינטרסים אורכי טווח של בריאות הציבור. ככה זה עובד לא רק בנושא של הקרינה אלא גם בנושאים אחרים של זיהום, סביבה ובריאות הציבור.

9. במסגרת ההערכות לדור 5 בוחנים המשרדים השונים את כלל ההשלכות ועוקבים אחר מחקרים רלוונטיים בנושא בארץ ובעולם וכן להנחיות ארגון הבריאות העולמי בנושא זה.

יש כבר מחקרים שמראים השפעות ונזקים של קרינת רדיו, יש כבר נפגעים ורגישים לקרינה. אבל משרד התקשורת ממשיך "לעקוב ולבחון", זוהי הצהרה ריקה שתפקידה להונות את הציבור. אם המשרדים היו עוקבים ובוחנים היו שמים לב שיש כבר נפגעים ויש מחקרים שמסבירים את הנזקים ואת התסמינים. היו מכירים בנזקים ובנפגעים ומגדירים תקן נמוך פי 10000 ממה שיש היום.
ב"ממשיך לעקוב ולבחון" מתכוונם כנראה במשרד, ממשיך לפרוס תשתיות אלחוטיות וסלולריות לא בריאות, כמה שיותר מהר, על חשבון בריאות הציבור, כל עוד אנחנו נאפשר לו.

הנוסך זמין ב- https://www.tazkirim.gov.il/s/tzkirim?language=iw&fbclid=IwAR1FsfhRGfs2TLCMBvBANo-yXzbBowM_9x7XASkDDPhnYFoiYMLSHAhmNGc&tzkir=a093Y00001RFNdQQAX

ההצעה זמינה ב – https://www.tazkirim.gov.il/sfc/servlet.shepherd/version/download/0683Y000009FYwoQAG

בהצעה מספר גדול של מוצרים וטכנולוגיות אלחוטיות, בעלי הספקי שידור שונים, בעיקר מהתחומים הבאים:
גילוי מתכות לשוק האבטחה ("גברת פותחת תיק"), דרך מכשירים לאיתור גנבה מבוססים טכנולוגיות RFID , מכשירים רפואיים ושטלים עם שידור, דרך ראוטרים רגילים, ראוטרים חלשים יותר לשימוש ביתי וראוטרים חזקים (עד 4W לשימוש במשרדים, שטח פחות, גנים, מגרשי כדורגל ובמפעלים), גלאי חציית קו אבטחה למערכות אזעקה ביתיות ואחרות, וכן רכיבי תקשורת ואבטחה אלחוטיים לתעשיית הרכב ועוד.

כל אחד ואחד מהציודים הללו מגדילים בקצת או יותר את החשיפה שלנו לקרינה בלתי מייננת. כל אחד ואחד מהציודים הללו יכולים להגביל (חלקם הגדול כבר מגבילים) את היכולת של רגישים לקרינה ונפגעי קרינה לתפקד במרחב הפרטי והציבורי.

למשל הראוטרים החזקים יותר יכולים להפריע לנו גם כאשר הם רחוקים מאיתנו למשל בפארק ציבורי שעד להתקנתם היה נמוך קרינה.  דוגמא שנייה היא המערכות האלחוטיות לרכבים שיכולות להפריע לנו לנהוג ולנסוע ברכבים בהם הן מותקנות (כברירת מחדל וללא אפשרות בחירה שלנו). דוגמא שלישית מכשירים רפואיים משדרים, שאפשר שנאלץ להשתמש בהם בעתיד (למשל קוצב לב אלחוטי – אני לא צוחק יש כבר כאלה).

יש לציין כי אין קשר ישיר בין המוצרים והרכיבים הללו לדור חמש, אבל בהחלט מוצרים אלו והטכנולוגיות האלחוטיות עליהן הם נשענים, מהווים עוד נדבך במגמה ההולכת וגדלה של שימוש בציוד אלחוטי וסלולרי בכל מקום ובכל מצב. מגמה שמביאה בשנים האחרונות, ותביא בשנים הבאות, להמשך גידול בחשיפה האישית והסביבתית לקרינת רדיו לא בריאה.

כמובן וכאמור, מגמה זו של הגידול בחשיפה תביא לעוד אנשים שיפגעו מהקרינה הבלתי מייננת , חלקם יהפכו רגישים לקרינה. כמו כן תעמיק את הפגיעה, ההפרדה וההרחקה של רגישים לקרינה.

לכן, כל עוד לא מכירים בנזקי הקרינה הבלתי מייננת (בדגש על קרינת רדיו), כל עוד אין הכרה בנפגעים מקרינה בלתי מייננת וברגישים לקרינה וכל עוד אין תקנים מגנים לחשיפה לקרינה זו שיגבילו את החשיפה לרמות פי 10000 ופחות ממה שמתירים התקנים היום, עד אז יש להמשיך להתנגד לכל פריסה, יבוא, מכירה, שימוש בטכנולוגיות אלחוטיות-סלולריות ומה שיכול להביא להגדלה במגמה הרעה הזו.

קרינת רדיו היא מסרטן אפשרי בבני אדם. מחקרים רבים הראו כבר על השפעות ביולוגיות של חשיפה לקרינה זו כולל מחקרים המחזקים את הקשר בין הקרינה לסרטן. התקן הקיים מבוסס על הנחת יסוד שההשפעה היחידה היא חימום והוא מאפשר להתקין אנטנות קרוב לבתים ולחשוף את הציבור לקרינה גבוהה ומזיקה בריאותית הן מהאנטנות והן מהמכשירים הסלולריים והאלחוטיים. במקום להכיר בנזקים , במקום להכיר בנפגעים ובמקום לכונן תקן חדש ומגן , בוחרים במשרד התשקורת (עברה פה סאטירה) להאכיל אותנו בלוקשים (אולי לקראת פסח אני מקווה שהם כשרים לפחות) כמה טובה יותר תהיה הטכנולוגיה החדשה. מה שהיה כך יהיה. בכל דור של סלולר ראינו יותר קרינה סביבתית, יותר אנטנות, יותר ציוד אלחוטי וסלולרי בסביבתנו ויותר אזורים ומקומות שאני בתור רגיש לקרינה לא יכול כבר ללכת אליהם.

הגיבו בסרטון והסבירו למה אתם לא מוכנים לטכנולוגיות אלחוטיות חדשות לפני שמכירים בנזקים של קרינת רדיו רדיו, מכירים בנפגעים וברגישים לקרינה ומגדירים תקנים נמוכים פי 10000 ממה שנהוג היום (ומבוסס על חום בלבד). – https://youtu.be/_6Ss_sRc08Q

שלום כבוד שר התקשורת מר דוד אמסלם

להלן כמה עובדות

1. תקני החשיפה המקובלים בארץ מבוססי חום (לא בריאות לאורך זמן, לא סרטן, לא כאבי ראש, לא רגישות לקרינה , רק חום), גבוהים ולא מגנים. הם מגנים על חברות הסלולרי ולא על בני אדם. בחסות התקן הגבוה מוקמים עוד ועוד אתרי שידור סלולרי ואחרים אשר מקבלים חותמת "הכל בסדר" ויוצרים חשיפות נוספות לקרינה לא בריאה.
2. מספר מקורות הקרינה בסביבתנו , כולל ציוד אישי ואנטנות סלולריות ומסוגים אחרים הולך וגדל בכל שנה בשלושים השנה האחרונות.
3. התעבורה הסלולרית והאלחוטית מכפילה את עצמה כל שנה.
4. רמת החשיפה הסביבתית והאישית לקרינת רדיו בארץ גדלה כל שנה מאז הכנסת הטכנולוגיה הסלולרית, זאת למרות גידול במספר האנטנות.
5. ישנם כבר אנשים שמפתחים תסמינים, למשל כאבי ראש, עייפות, בלבול, נימול, בעיות זיכרון ועוד, בעת שימוש בציוד אלחוטי וסלולרי.
6. בישראל פועלות שלוש רשתות של אנטנות סלולריות בכפילות מיותרת.
7. בארץ ישנה כבר קהילה הולכת וגדלה של מאוד אנשים שסובלים מהופעת תסמינים מחשיפה לקרינה בלתי מייננת (מכונים "רגישים לקרינה", בעיקר לקרינת רדיו, גם מאנטנות סלולריות וציוד אלחוטי מרוחק יחסית (חשיפה בדרך כלל יותר נמוכה מהחשיפה בעת שימוש אישי). ציבור זה מוגבל מאוד בניהול אורכות חייו (מגורים, עבודה, חופש תנועה), מופלה לרעה, ומוגבל תפקודית.
8. אין הכרה בארץ במערכת הבריאות, והרווחה ברגישים לקרינה.
9. יש בארץ גופים המכחישים כי קיימים השפעות ביולוגיות ונזקים בריאותיים כתוצאה מחשיפה לקרינה בלתי מייננת, כולל משרדי ממשלה.
10. יש בארץ גופים המכחישים כי רגישות לקרינה נגרמת ומושפעת מחשיפה לקרינה בלתי מייננת, כולל משרדי ממשלה.

הערכות

1. קונצנזוס – חזון הדור החמישי בסלולרי ובכלל, חזון הITO , חזון העיר החכמה וחזונות נוספים דומים צפויים להגדיל את החשיפה לקרינה , את מספר מקורות הקרינה, את מספר האנטנות הסלולריות והאחרות בסביבתנו.
2. קונצנזוס – צפוי המשך הגידול בצריכת התעבורה האלחוטית והסלולרית
3. עם המשך הגידול בתעבורה ובכמות האנטנות והמשדרים בסביבתנו הקרובה, צפוי המשך הגידול בחשיפה לקרינת רדיו למרות כל שיפור יחסי ביעילות הטכנולוגיה אם יהיה.
4. עם הגידול בחשיפה צפוי גידול במספר האנשים שמרגישים כבר את הקרינה.
5. עם הגידול החשיפה צפוי גידול במספר האנשים הסובלים כבר מרגישות לקרינה ברמה המגבילה את חייהם, זכויותיהם והחופש שלהם.

מה אנו דורשים

1. הכרה בנזקים הביולוגים של חשיפה לקרינה בלתי מייננת, כולל קרינת רדיו, ברמות נמוכות פי 100000 מהרמה של התקן.
2. הכרה של מדינת ישראל (בריאות, רווחה, ומשרדים אחרים) בציבור הרגישים לקרינה בישראל.
3. הגדרת תקן חדש לחשיפה לקרינת רדיו, נמוך לפחות פי 10000 מהתקן הקיים היום.
4. העדפה בחוק של טכנולוגיות חוטיות-קוויות על פני טכנולוגיות אלחוטיות-סלולריות. בהתאם לכך שיפור הטכנולוגיות החוטיות-קוויות בישראל.
5. יש לידע את הציבור בצורה רחבה ופומבית על נזקי הקרינה הבלתי מייננת.

לאחר מילוי דרישות אלו ניתן יהיה לתכנן מחדש את הפריסה של טכנולוגיות אלחוטיות וסלולריות עתידיות וכן לבנות מחדש רשת סלולרית אחת ונמוכת קרינה שתפסק שירות נחוץ והכרחי

פריסה ושימוש בכל טכנולוגיה או רשת סלולרית או אלחוטית ללא מילוי דרישות אלו תביא לעוד נפגעים, עוד רגישים לקרינה, נזק לכוח העבודה ונזק מצטבר למשק בישראל. 

בברכה עמיר בורנשטיין
ללא קרינה בשבילך
www.norad4u.co.il

סביב ה60GHZ

מכיוון שהתדרים נחשבים חופשיים, לא צריך לשלם למדינה על השימוש בהם. השידור יהיה בקשר עיין, עד מרחק של כ200-400 מטר. תלוי בתנאי מזג האוויר,  צמחייה, אבק, וצפיפות בתים (כולם יפריעו לקליטה ויקצרו את הטווח האפקטיבי).

מערכת LAST MILE

ברוב המקרים יעשו שימוש בתיקון לפריסה של מערכות LAST MILE, בהם מותקנת אנטנה BASE UNIT אחת ומשרתת כמה בתים עליהם מותקנים משדרים-מקלטים מתאימים.

עבודה בקלסטרים (קבוצות)

אנטנה אחת יכולה לשרת מספר מוגבל של צרכנים, לפחות 8. המספר הזה צפוי לעלות עם שיפורים בטכנולוגיה. על כל בית מנוי לשירות יותקן מכשיר (למעשה אנטנה אקטיבית) משדר-מקלט חיצוני לשידור ולקליטה, ממנו חוט אל פנים הבית שיתחבר כנראה אל מכשיר דמוי ראוטר אלחוטי בתוך הבית. 

מה קורה בתוך הבתים של המנויים?

רוב הקרינה הנוספת בתוך הבית תהיה מהציוד האלחוטי שיותקן בדומה לראוטר אלחוטי המותקן היום. אם הקרן המיועדת אל הבית תיכנס גם דרך איזה חלון קרוב להתקן החיצוני על הבית, תהיה גם חשיפה לקרינה מהאונה הפונה אל הבית.

תקדים מסוכן

למרות שהטכנולוגיה תיפרס לאט לאט, והתקשורת היא נקודה לנקודה, התיקון לחוק הוא מסוכן ויאפשר לפרוס עוד טכנולוגיות דומות בעתיד. כמו גם אפשרי שלאחר תקדים זה ירחיבו את התיקון גם לאנטנות סלולריות בהספקים דומים. כרגע אי אפשר להעריך לאן זה יגיע.

צריך להגיד גם את האמת, שכל פריסה היום גם אם היא חייבת אישורים וחייבת בדיקה של המשרד להגנת הסביבה בסופו של דבר נפרסת ללא כל קושי כי התקנים גבוהים וכל בדיקת קרינה כמעט נחשבת "נמוכה" ו"תקינה". אבל שוב, יש כאן תקדים מסוים.

סריקה של סביבת האנטנה בצורה אקטיבית

כמו כן כנראה שיש גם בעיה טכנית של חשיפה לקרינה בעת ובשל סריקה (ממה שהבנתי) שהיא לכל הכיוונים. להבנתי המטרה של הסריקה הזו היא לקבל בחזרה את אות מה מהתקנים המותקנים על כל בית של מנוי, כך שהאנטנה השכונתית תדע להכווין אליו את הקרן וליצור תקשורת. הסריקה הזו תהיה לכל הכיוונים. לא ברור כל כמה זמן, שניות או חלקיקי שנייה. הסריקה הזו תהיה לכל הכיוונים.

טכנולוגית דור חמש הלכה למעשה – LAST MILE אלחוטי

מתוך כל הטכנולוגיות של דור חמש, זו אחת מהטכנולוגיות שחששתי ממנה (בנוסף לפריסה של אנטנות סלולריות דור ארבע וחמש בכל פינת רחוב). כונתה עד היום LAST MILE. פוטנציאל גידול הקרינה פה לא זניח.

אין כרגע דרך למדוד עם מד קרינה ביתי

מכיוון שלא נפרסו עדיין מערכות כאלה בסביבתי, ומכיוון שאין לי מד קרינה מתאים אני לא יכול לדעת בדיוק בכמה קרינה מדובר. לכן אני יכול רק לנחש ולהעריך על פי המידע הטכני שנמצא לפני, האם תהיה חשיפה וכמה גדולה היא תהיה.
כאמור אין לנו דרך למדוד את הקרינה הזו כרגע. להערכתי לא נוכל לדעת עם הבית שלנו , החלונות שלנו, נסקרים על ידי המערכת או שבטעות עוברת קרן ומשפיעה עליו. התדרים לא יעברו כנראה את רוב הקירות, אבל חלונות זה סיפור אחר. אפשרי שיעברו את החלונות (שאינן ממוגנים).  גם מי שקרן כזו (סריקה או שידור לנקודה) תפגע בו בעת הליכה ברחוב או במרפסת (בעיקרון זה אמור להיות מעל הראש ולא בגובה של בני אדם, אבל זה בתאוריה, במציאות אי אפשר לדעת מה יהיה בכל מקום ובכל מצב). 

בעתיד עוד יכילו את החוק הזה על כל אנטנה סלולרית

נשמע לכם דמיוני ? זה כבר קרה. בשנות ה2000 החלו חברות הסלולרי לקרא לאנטנות מוקטנות( רק פיזית לא מבחינת הקרינה) שלהם "מתקני גישה אלחוטית" וטענו שהן חוסת תחת הפתור למתקני גישה אלחוטיים בחוק הבזק. הפטור ניתן כמה עשרות שנים קודם לציוד תקשורת שאינו קשור לתחום הסלולרי וחברות הסלולר החליטו לנחס אותו וכך להתקין אנטנות סלולריות בלב שכונות מגורים עם הרבה פחות רגולציה. אני מנחש שלא מופרך שהם יעשו אותו דבר כאן ובעוד כמה שנים יגידו שכל הציוד שלהם מתאים לפתור שמוצע כאן ואנחנו נקבל אנטנות סלולריות בהספקים של 10W מול כל בית ובית.

מי יפגע

אם אכן תהיה חשיפה לקרינה, ואני מעריך שתהיה עלייה בחשיפה ממה שיש היום בגלל פריסה של מערכת זו, הראשונים שיפגעו הם הרגישים לקרינה, מי שכבר היום סובל מכל חשיפה לקרינה בלתי מייננת, גם בעוצמות נמוכות פי 100000 מהתקן הגבוה הולא מגן הנהוג היום. רגישים לקרינה יוגבלו עוד יותר בתנועה, וכן אפשרי שיחשפו לעוד קרינה בביתם , כאשר קרינת רדיו תכנס מהמערכת הזו דרך החלונות הלא ממוגנים. שהיה בשטח ציבורי בו מבוצעת סריקה על ידי מערכת כזו כל כמה חלקיקי שנייה או כל כמה שניות תביא כנראה לפגיעה מידית ברגישים לקרינה.

לגבי אנשים שעדין לא רגישים לקרינה ויחשפו לקרינה ממערכות כאלה, אפשרי שיפגעו מהשפעות ארוכות הזמן של החשיפה לקרינה ואפשרי שיהפכו לרגישים לקרינה.

מה עושים?

יש לפנות לכל מי שמוכן להקשיב ולידע אותו על נזקי הקרינה ועל קיום נפגעי הקרינה. יש לפעול כדי להשיג הכרה בנזקי הקרינה וברגישים לקרינה ולדרוש לשמור על זכויות האזרח הבסיסיות שלהם (שלנו), כמו גם לדרוש מיגון הבתים של מי שרוצה בכך על חשבון החברה הפורסת.

מי שיפגע מהקרינה הזו צריך יהיה למגן את ביתו או למצוא מקום אחר לגור. מכיוון שזה רק אחד מהשלבים של פריסת דור חמש בארץ ובעולם, וזו לא הטכנולוגיה הכי גרועה של דור חמש, צפוי שכל מקום מגורים יהיה זמני ורגישים לקרינה יהפכו למבודדים (ורחוקים) יותר ובסופו של דבר פליטי קרינה.

עוד קישורים

מערכות דומות הותקנו בחו"ל. 
למשל – https://www.verizonwireless.com/5g/home/
או – 
https://abc7chicago.com/technology/verizon-launches-wireless-5g-home-internet-service-in-chicago-area/5643538/
ממה שקראתי, זה לא רק 5G , בבוסטון כאשר הקשר בגלים מילימטרים נעבד (בשל מחסום או מזג אוויר), המערכת עוברת לעבוד על מודם סלולרי של LTE , דור רביעי. במקרה כזה אין הכוונת קרן. השידור לכל הכיוונים.
https://www.reddit.com/r/verizon/comments/9lqp6n/i_got_5g_home_internet_installed_this_week_and_it/

מידע על יצרנית ישראלית – https://www.siklu.com/press-release/game-changing-regulation-outdoor-ptmp-60ghz-connectivity-now-allowed-in-australia/

סרטון של היצרן בישראל – https://youtu.be/dmqn0iaujBI

מידע על הצעת התיקון (שימו לב, אפשר להגיב שם להצעה ) לחוק:https://www.tazkirim.gov.il/s/tzkirim?language=iw&tzkir=a093Y00001RFOfcQAH  

סרטון של מערכת כזו של יצרן ישראלי