– לפי איך שזה נראה, בכל פינה בעיר יש אנטנה והקרינה תגיע אלינו בכל מקרה בין אם זה מאנטנה סלולרית ובין אם זה מעמודי חשמל עם שנאים ענקיים. כלומר גם אם אין אנטנה גלטיה לעין מול הפרצוף היא נמצאת בקירבתנו ונסבול מקרינה. האם אני צודקת? ומדוע מאפשרים זאת?

תשובה

– בשנים האחרונות מותקנות יותר ויותר אנטנות סלולריות בעיקר במרכזי הערים, בערים המרכזיות, בכבישים מרכזיים, ובכללי במקומות בהם יש ביקוש לשימוש בסלולרי (החזון של משרד התקשורת הוא אנטנה כל חמישים מטר). ההתקנה מבוצעת תחת הונאה ומניפולציות שהציבור עובר.
הקרינה מהאנטנות היא קרינת רדיו, הקרינה מעמודי חשמל ושנאיים היא שדה מגנטי וחשמלי בתדר נמוך. זה לא בדיוק אותה קרינה, אלא סוגים שונים של קרינה בלתי מייננת. קרינה בלתי מייננת אינה מסוכנת, אבל היא בו זמנית אינה בריאה.
ההתקנה של האנטנות מבוצעת בהתאם להונאה ומניפולציות הבאות:

• בדיקות לפי תקן לא מגן בריאותית
• יצירת דעת קהל כי הקרינה לא מסוכנת
• הציבור מכור לסלולרי ולאלחוטי ובעצמו יוצר את הביקוש
• חלק מהציבור רוצה לחשוב, חושב, מאמין שהקרינה לא מזיקה
• משרדי הממשלה, ביחד עם חברות הסלולרי ומכחישי הנזקים מפיצים תעמולה כדי לצמצם התנגדות להקמה של עוד אנטנות.

אנטנות סלולריות – https://www.norad4u.co.il/knowledge-h/cellphone-antennas/

למה מקימים יותר אנטנות?

ככל שיש יותר אנשים יש יותר סלולריים, ככל שיש יותר סלולרים ויותר שימוש בהם יש יותר ביקוש לאנטנות ויותר צידוק כלכלי, ולכן מקימים עוד ועוד אנטנות סלוולריות. כמו כן למעבר לשימוש בדורות 4 ו5 בסלולר יש השפעה משום שבדורות אלו יש צורך ביותר אנטנות כדי לתת את אותו כיסוי ולמקסם את יכולות הרשת הסלולרית.

התקן הוא הונאה

את האנטנות מקימים תחת הונאה של התקן. הן לכאורה נבדקות לפי התקן. אבל התקן מבוסס על הנחת יסוד שאין השפעות בריאותיות לקרינת רדיו הנפלטת מאנטנות, והוא לוקח בחשבון רק נזק ברור ומיידי מחום , שמתקיים רק ברמות מאוד מאוד גבוהות של קרינת רדיו. לכן האנטנות מקבלות אישורים להיות מותקנות בקרבת בתים ואנשים.
על מי התקן מגן – https://www.norad4u.co.il/emr-measurement-h/who-standards-protect/

הדעה המשודרת

בשנים האחרונות הדעה היחידה המשודרת לציבור שוב ושוב על ידי הממשלה, המשרד להגנת הסביבה, ראשויות שונות, מכחישי נזקים וכמובן חברות הסלולר היא שככל שיהיו יותר אנטנות , תהיה פחות קרינה (מהנייד). כמובן זה חצי נכון, הקרינה מהנייד שלך תהיה נמוכה יותר אם האנטנה מחוץ לחלון תתן לו שירות (היא יכולה להיות גם של חברה שאתה לא מקבל ממנה שירות). אבל בכך מתעלמים למעשה מהקרינה שהאנטנה מפיצה, 24X7 , בכפייה. המטרה של חצי האמת הזו היא להכשיר את רגשות הציבור, ולצמצם התנגדות של הציבור, להתקנה של עוד ועוד אנטנות סלולריות עד שיוגשם חזון ה"אנטנה סלולרית כל חמישים מטר" . כאשר יוגשם כמעט כל הבתים יהיו קו ראשון לאנטנה סלולרית.

לדעה אחרת, דיווח על נפגעים, דיווח על מחקרים שמראים נזקים או השפעות כבר כמעט ולא נותנים מקום.

חזון אנטנות סלולריות כל חמישים מטר:
https://www.norad4u.co.il/2021/05/03/5034/
https://www.norad4u.co.il/2021/07/16/5368/
https://www.norad4u.co.il/2024/02/20/8429/
https://www.norad4u.co.il/2022/11/06/7418/
https://www.norad4u.co.il/2021/07/08/5306/

הונאה ממסדית

אז מה היה לנו? תקן לא מגן, משרדי ממשלה שמשדרים לכולם "הכל בסדר", "האנטנות נבדקות כל הזמן" , "הקרינה בתקן" , "האנטנות מורידות את הקרינה", "ככל שיש יותר אנטנות יש פחות קרינה", "הקרינה לא מסוכנת" , "אנחנו עובדים לפי התקנים המחמירים של ארגון הבריאות העולמי", "יעיל ובטוח", ציבור בלתי מודע, מכור או מאמין שאין נזקים, וקיבלנו הונאה ממסדית. ההונאה כל כך יעילה שלא רק שכמעט ואין סיכוי להתתנגד להקמה של אנטנה סלולרית, אלא שאם תנסו להגיד שהקרינה לא בריאה רוב הציבור יסתכל עליכם כאילו אתם משוגעים.

הונאה – https://www.norad4u.co.il/2022/06/30/6960/

עוד על ההונאה – https://www.norad4u.co.il/2023/09/19/8152/
ועוד על ההונאה – https://www.norad4u.co.il/2023/09/28/8165/

הציבור מסייע

הציבור מצידו קונה עוד ועוד סלולריים , שגם הם משדרים ומפיצים את אותה קרינה (קרינת רדיו) וגם הם נבדקים לפי תקן מבוסס חום בלבד. כל סלולרי עובד מפיץ סביבו את אותה קרינה המשודרת מהאנטנות.

חלק מהציבור לא יודע על ההונאה ועל הבסיס לתקן, חלק חושב שזה בסדר, ואת חלק זה לא מעניין. רוב הציבור היום משתמש בסלולרי ככלי יחיד או ראשי ובכך גורם לצורך לעוד אנטנות סלולריות ועל הדרך מגדיל את החשיפה גם סביבו לקרינת רדיו.

קרינה מסלולריים וציוד קצה – https://www.norad4u.co.il/knowledge-h/mobile-phone-and-accessories-h/

מי שנפגע ומי שמודע

מי שנפגע מהקרינה והפך כבר לרגיש לקרינה, או מי שמודע משתדל למצוא מקום מגורים נמוך קרינה על ידי שימוש במד קרינה. מקומות כאלה יש לפעמים בערים הגדולות (נדיר) או בישובים קטנים יותר , עם פחות אנשים , פחות סלולריים, ופחות דרישה וצידוק כלכלי להרבה אנטנות.

כמובן אחרי שמוצאים בית נמוך קרינה, חשוב מאוד לא לשדר בפנים אלא להשתמש בציוד תקשורת קווי וחוטי.

על כך ועוד מידע באתר המידע, שהפלטפורמה הזו לא מאפשרת לי להוסיף קישור אליו.

קישורים

הונאה – https://www.norad4u.co.il/2022/06/30/6960/

עוד על ההונאה – https://www.norad4u.co.il/2023/09/19/8152/
ועוד על ההונאה – https://www.norad4u.co.il/2023/09/28/8165/

על מי התקן מגן – https://www.norad4u.co.il/emr-measurement-h/who-standards-protect/

אנטנות סלולריות – https://www.norad4u.co.il/knowledge-h/cellphone-antennas/

החוקרים מציעים דרכים לצמצום החשיפה לקרינת רדיו מטלפונים סלולריים על ידי הורדת עוצמת השידור, שימוש באנטנות כיווניות שישדרו את הקרינה הרחק מראש המשתמש (ולא לתוך הראש), צמצום זמן השידור ומספר השידורים בדקה. לטענתם שיניים אלו יאפשרו צמצום החשיפה ללא פגיעה בתעבורה.

קישור – https://www.mdpi.com/1660-4601/20/7/5398

Int. J. Environ. Res. Public Health 2023, 20(7), 5398; https://doi.org/10.3390/ijerph20075398

Submission received: 20 January 2023 / Revised: 17 March 2023 / Accepted: 31 March 2023 / Published: 4 April 2023

בנוסף המאמר מביא ומפרט מחקרים שמראים על נזקים ביולוגיים ובריאותיים ברמות של קרינת רדיו שלא גרמו לחימום ונמוכות מהספים של הFCC, ICNIRP וה SAR (היווצרות ראדיקאלים חופשיים, נזק לDNA, נזקים לשריר הלב, סרטנים,נזק לזרע, אפקטים נורולוגים, כולל רגישות לקרינה). כמו גם מחקרים שהראו על קשר סטיסטי בין חשיפה לקרינת רדיו לסרטני מוח ובלוטת התריס.

לטענת החוקר ICNIRP, והFCC לא עידכנו בשנת 2020 את התקנים שנקבע בשנת 1990 תוך כדי שהם מתעלמים מהחומר המדעי המראה על נזקים ביולוגיות ברמות קרינה נמוכות מהתקנים, וכן כי הנחות היסוד שמאחורי התקנים שגויות. כך נוצר מצב שהתקנים אינם מגנים על עובדים, ילדים, אנשים רגישים, והציבור הכללי הן מנזקים קצרי טווח ונזקים ארוכי טווח.

החוקר קובע כי התקנים חייבים להיות מבוססים על ראיות מדעיות ולא על הנחות יסוד שרירותיות, בוודאי לאור הגידול בחשיפה לקרינת רדיו סביבתית בשל הפריסה של דור חמש בסלולר.

קישורים

המאמר – https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9576312/
https://ehjournal.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12940-022-00900-9
Environ Health. 2022; 21: 92.
Published online 2022 Oct 18. doi: 10.1186/s12940-022-00900-9
PMCID: PMC9576312
PMID: 36253855

ביקורת נוספת על התקנים:

בית ספר בטבריה שוכן כ30 מטר מאתר שינוע חשמל של חברת החשמל ויש חשש לקרינה.

אני מנחש שההורים חוששים משדה מגנטי , אשר במרחק כזה יהיה כנראה גבולי, אבל יחשב תקין בחישוב ממוצע (שאני לא מקבל ולא מאמין בו) שעורך המשרד להגנת הסביבה (ואכן בוצעו שם כבר שתי בדיקות, כנראה רק של שדה מגנטי).

ההורים כנראה לא מודעים לשדה חשמלי שיכול להיות גבוהה במרחק כזה (אבל בדרך כלל לא נבדק), ובטוח שלא לקרינת רדיו שלה אין כמעט מודעות (גם מאנטנות הסלולריות וגם שלא מהסלולריים של התלמידים וציוד אלחוטי בתוך הכיתות).

כמעט בכל כיתה בכל בית ספר בארץ יש כבר קרינת רדיו בשל שימוש בסלולריים, בראוטר אלחוטי ובציוד אלחוטי בתוך הכיתה. בשל התקן הגבוה ושימוש במדי קרינה איטיים שלא מתאימים למדידה של קרינת רדיו מציוד אלחוטי וסלולריים, הבדיקות אם בכלל מבוצעות , נמצאות תקינות.

שלום, amirborn

זה דיסוננס כל כך גדול שאי אפשר להאמין.

אנחנו רוצים להאמין שהחוקרים, המדענים, המומחים, שהוועדה שמציעה את התקן, שארגון הבריאות העולמי שמקבע את ההמלצה לתקן, שמשרדי הגנת הסביבה והבריאות שמיסימים את התקן בארץ, ושהמודדים המוסמכים שעובדים לפי ההנחיות של המשרד להגנת הסביבה ולפי התקן, כולם מגנים על בריאותנו ושהבריאות שלנו היא בעדיפות עליונה. לרוב האנשים קשה מאוד להבין שזה לא המצב. גם לכאלה שנפגעו. עד כדי כך ההונאה עובדת טוב.

ראו הסבר קצר בסרטון הבא – https://youtu.be/Es0ajoG2A3A

והסבר ארוך בשיחה שלי עם ד"ר פול בן ישי – https://www.youtube.com/watch?v=eg129gjfMfg

ראו הסבר באתר – https://www.norad4u.co.il/emr-measurement-h/who-standards-protect/

ותבינו שהדרך היחידה להבין באמת מה קורה עם החשיפה שלכם לקרינה בלתי מייננת ולמנוע טעויות שיעלו לכם בבריאות ובהמון כסף, היא על ידי למידה, מדידה (עם מד קרינה מהיר שאני מוכר), צמצום חשיפה ומעבר לקווי, וכאשר אין ברירה מיגון.

ההונאה הזו מקדמת ומאפשרת הצוות מתקני שידור קרינת רדיו בכל מקום, בלי יכולת של האזרח לפעול בצורה חוקית נגד ההקמה של אנטנות מול ביתו.

ההונאה מאפשרת למזהמים להקים עוד ועוד מתקני שידור תוך מרעית עיין של בקרה או רגולציה נשכנית, בעוד התקנים, הבדיקות והרגולציה מגנים על המזהמים ולא על הציבור.

ההונאה הזו מאפשרת לציבור לרכוש , להשתמש ולהתמכר למוצרים וציוד פולטי קרינת רדיו ולהאמין ש"הכל בסדר" ו"אין סכנה".

להונאה הזו שותפים תעשיה, מדענים, מוסדות מחקר ואקדמיה, ממשלות, ארגון הבריאות העולמי, חברי כנסת, מזהמים, וגם אתם הציבור הרחב.

נחזור לסיפור שלנו

בתמונה, אנטנה סלולרית על בית ספר של חב"ד , ברחוב ישעיהו 4 בחיפה. האנטנה בת לפחות 20 שנה. אני זוכר אותה כי גרתי שם בסביבה. בעבר היה שם מעון לנשים מוכות וממול מעון לאנשים עם מוגבליות קשות.

למי שחושב "אבל יש תקן" , כן יש , הוא חלק נכבד מההונאה. התקן מבוסס על הנחת היסוד שאין השפעות ביולוגיות או בריאותיות מוכרות לקרינת רדיו ברמות שלא גורמות חימום. ולכן מרשה התקן רמות מאוד גבוהות של חשיפה.

במפת האנטנות של המשרד להגנת הסביבה מצויין כי הרמה הגבוהה ביותר שנמדדה בסביבה הייתה של כ70 מיקרו וואט לסמ"ר, בקומה 4 של מבנה קופת החולים טרנחובסקי המרוחק 30 מטר (אם אני מזהה נכון אני גרתי ממש צמוד למבנה הזה). ההמלצה של המשרד (חסרת משמעות ותוקף) מדברת על 40-100 מיקרו וואט לסמ"ר. התקן עומד על רמה של פי 10 מזה. אז הכל נחשב תקין ובסדר, כי לא עברו את התקן.

והילדים לומדים שם כבר שלוש שנים. ההורים שלהם בטח מכורים ולא מודעים.
גם חב"ד וההנהלה בטח לא יודעים, וגם אם שאלו מישהו בטח אמרו להם "הכל בסדר" ו"הבדיקות תקינות" ו"הקרינה נמוכה מהתקן"….והם מאמינים בני מאמינים (לאנשים הלא נכונים).

ההונאה כל כך מושרשת , כל כך מובנת וכולם רוצים להאמין בה.
המזהמים מאמינים בה. המשרד להגנת הסביבה מאמין בה. הציבור מאמין בה. כולם רוצים לישון בשקט, אז מאמינים בשקר.

בנתיים אנשים ממשיכים להיפגע. ואני חושב איזה עתיד יהיה לתלמידים שלומדים מתחת לאנטנה (וכן גם מתחת לאנטנה אין רמה בריאה של קרינה).

דרך אגב, בבית תרבות צרפת ברחוב ליד , יש עוד אנטנה חזקה מאוד.

דרך אגב שתים, זה לא המקרה היחיד בארץ של בתי ספר עם אנטנות או אנטנות צמודות, גם פה בזכרון יעקב , כרגע בית הספר קשת נמצא צמוד לאנטנות סלולריות על בית ניר (בבית התותחן). זה כאמור לא מקרה יחיד או מיוחד. זה הסטנדרט.

קישור לפוסט – https://www.facebook.com/groups/210964529484617/posts/1374426426471749/

בסרטון זה אסביר בקצרה, ואשתמש בקטע גרפי מתוך הסרט TAKE BAKE YOUR POWER 2014, כדי להמחיש באיזה רמות של קרינת רדיו (הנפלטת מאנטנות סלולריות, מונים חכמים, תאורה אלחוטית, תשתיות עיר חכמה, IOT, הטלפון הסלולרי, ציוד אלחוטי אישי-ביתי או משרדי ועוד) , יש כבר השפעות בריאותיות ובאיזה רמות מותר לפי התקן להקרין אותנו.

אני חושב שזו הנקודה הכי חשובה שיש להבין כאשר מתחילים ללמוד את נושא הקרינה. התקן, התקינה והרגולציה לא לטובתנו היא לא באה להגן עלינו! כאשר אומרים לכם "הכל נבדק ונמצא בתקן" אין לזה שום משמעות בריאותית.

קישור לסרטון – https://youtu.be/Es0ajoG2A3A

עוד על התקנים – https://www.norad4u.co.il/emr-measurement-h/emf-standards-h/

תעשיית הסלולר ומכחישי הנזקים רוצים שתחשבו שרק חימום זה הבעיה. גם תקני הבטיחות לחשיפה לקרינת רדיו מאנטנות ומכשירים סלולריים ואלחוטיים מבוססים על הנחת יסוד שגויה שהאפקט היחיד הוא חימום. אבל למעשה ידועים היום כבר מגוון השפעות ומנגנונים ביולוגים המתקיימים ברמות קרינה נמוכות מהרמות הגורמות לחימום.

ראו – https://www.norad4u.co.il/studies-h/emf-studies-list/rf-mechanism/

קשר לסרטן

ממחקרים רבים עולה גם קשר לסרטנים, ביחוד ארבע סוגים של סרטני ראש (גליומה באונות קדמיות, אקוסטיק נרומה, סרטן בבלוטות הרוק, סרטן בבלוטת התריס) שנקשרו לשימוש בסלולרי.

זאת למרות שמכחישי הנזקים אומרים שאין, או שעדיין לא ידוע או לא ברור.

למי שלומד את הנושא זה די ברור.

ראו – https://www.norad4u.co.il/studies-h/emf-studies-list/cell-phone-studies/

לא רק סרטן

כאמור יש מגוון מנגנוני נזק ברמות נמוכות מרמות של חימום. לכן גם להיות ליד סלולרי משדר זה לא בריא.

סרטן זו באמת תוצאה סופית אפשרית של חשיפה, אבל אצל רבים מופיעים תסמינים והשפעות בריאותיות שאינם כל כך מובהקים, אבל הרבה יותר מהר. תסמינים ראשונים שבדרך כלל יופיעו הם כאבי ראש, עייפות, נימול, סחרחורות, בעיות זכרון ובלבול, ירידה במערכת החיסון, ועוד.

כאשר התסמינים הללו מתקיימים כל פעם שאתם משתמשים בסלולרי ובציוד אלחוטי או כל פעם שאתם נחשפים לקרינה (אצל רוב האנשים החשיפה היא כבר כרונית וכך גם התסמינים שהם לא מקשרים לקרינה) זו כבר רגישות לקרינה.
ראו תסמינים של רגישות לקרינה – https://www.norad4u.co.il/ehs-h/ehs-symptoms/

סלולרי משדר גם כאשר הוא כאילו לא עושה כלום – https://youtu.be/DQaRwMn9Hqg

שם הגוף ICBE-EMF הגוף נועד לשמש אלטרנטיבה לשני גופים מושפעי (או נשלטי) תעשיה ה ICNIRP (האירופאי) וה FCC (האמרקאי) שקובעים את התקנים לחשיפה לקרינה, כאשר התקנים הללו נשענים על הנחת היסוד שאין השפעות ביולוגייות או בריאותיות לקרינה בלתי מייננת (הבנתם את הטריק?).

כבר ישנה ותהיה ביקורת על הגוף כי הוא אינו "מאוזן" וחברים בו רק מדענים שמכירים בנזקים הביולוגים של קרינת רדיו. ובכן גם הגוף בשם ICNIRP, אשר למעשה קובע את כל התקנים לחשיפה שלנו לקרינת רדיו מאנטנות וציוד אלחוטי, אינו מאוזן והוא כולל רק מדענים שחושבים שאין לקרינת רדיו השפעות ביולוגיות. גם ה FCC בארה"ב אינו מאוזן והוא למעשה גוף שבוי ונשלט תעשיה (השפעת התעשיה על ICNIRP קיימת, בעיקר במימון ושיתופי פעולה, אבל טיפה פחות ברורה. ראשי ה FCC נבחרים מתוך התעשיה בארה"ב, ההשפעה ברורה וישירה הרבה יותר).

הפרסום הראשון של הICBE-EMF , מותח ביקורת על ה FCC ועל ICNIRP ועל המדע המכוון החד צדדי שהם מציגים ומסכמים. כמובן במקביל מציג סיכום מדעי המבסס את הטענה כי קיימות השפעות ביולוגיות ובריאותיות לחשיפה לקרינה ברמות נמוכות מאוד ביחס לתקנים של ICNIRP והFCC (משמע התקנים שלהם לא מגנים על הבריאות).

קישורים

פרסום ראשון – https://icbe-emf.org/wp-content/uploads/2022/10/ICBE-EMF-paper-12940_2022_900_OnlinePDF_Patched-1.pdf

דף עובדות – https://icbe-emf.org/wp-content/uploads/2022/10/fact-sheet-221009-v2.pdf

אתר ראשי – https://icbe-emf.org/

סרטון על הגוף והפרסום – https://youtu.be/9MicoRBN510

זאת לאחר שבדיקות מעבדה הראו על רמות קרינת SAR גבוהות מהצהרות היצרנים, בטלפונים סלולריים של היצרנים ( שערורית PHONE GATE).

https://phonegatealert.org/en/class-action-apple-samsung/

בית המשפט יצטרך להחליט בשאלות הבאות:

1. האם המכשירים של היצרניות עברו את הרמה של 1.6SAR ובאיזה מרחק מהגוף,

2. האם זה מסכן את המשתמשים,

3. האם קרינת רדיו ללא קשר למרחק, יכולה להוות סיכון בריאותי

4. האם אפל וסמסונג היו צריכות להזהיר את הצרכנים

5. האם הדבר מהווה עברה פלילית

6. האם אפל וסמסונג צריכות לפצות את התובעים והמשתמשים.

בהצלחה לתובעים.

להזכירכם, מדד SAR אינו רלוונטי לבריאות (מבוסס על הנחת יסוד שגויה כי אין לקרינ תרדיו השפעות בראיותיות מתחת לרמה שמחממת רכמות) ומדידות מעבדה של חלק מהמכשירים מראות על רמות קרינת רדיו SAR גבוהות מאשר מצויין על גבי המכשיר.
פרטים נוספים על הSAR בעמוד- https://www.norad4u.co.il/emr-measurement-h/sar/