דוחות ומחקרים מרגיעים על קרינת בלתי מייננת

בעמוד זה נביא ונסביר דוחות ומחקרים מרגיעים על קרינת בלתי מייננת. מחקרים ודוחות אלו מצוטטים בדרך כלל על ידי תעשיה ומכחישי נזקים. נסביר את הדוחות, נסביר מה נבדק, איך, ונחשוף בעיות בתהליכי התכנון, הגדרה, איסוף נתונים והסקת המסקנות.

מדוע יש מחקרים שלא מוצאים סיכון או השפעה של קרינה בלתי מייננת

1. מחקרים בהם בכלל לא בדקו סיכון או קשר להשפעה או מחלה אלא בדקו טכנולוגיה או משהו אחר ולא ראו על הדרך שום בעיה.
2. מחקרים שהשתמשו בגל נושא בלבד, לא פועם, ללא פולסים וללא מידע דיגיטלי.
3. מחקרים מוקדמים על סרטן בהם זמן החיוויון היה קצר מידי.
4. מחקרים בהם הגדרות המשתמש לא רלוונטיות (למשל הגדרה כי “משתש רגיל” מוגדר כמי שעושה שימוש בסלולרי של 5 דקות בחודש כמו באינטרפון).
5. מאמרים המקבצים מחקרים אחרים. את אלו שמצאו השפעות מסכמים תחת ההגדרה “תוצאות לא חד משמעותיות” ואת אלא שלא מצאו השפעות (גם כאלה שלא בדקו בכלל השפעות) מסכמים כ “רוב המחקרים”.
6. מחקרים בהם חלק קטן מהתוצאות (בגלל סיבות ד, ב, ג,) מראות על סיכון ורוב התצואת לא, מסכמים כ OVERALL.
7. מחקרים בהם קבוצת הביקורת לא הייתה נקייה מחשיפה (למשל המחקר הדני).
8. מחקרים מושפעי תעשייה.

מאמרי סיכום ודוחות

במהלך השנים פורסמו מספר דוחות של ועדות וגופים לאומיים ובין לאומיים שלכאורה סקרו את כל החומר המדעי (בדרך כלל לא) וקבעו כי אין ממש בהיותה של קרינת בלתי מייננת מסוכנת. להבדיל מדוחות או מחקרים שמראים על הסיכון, דוחות מרגיעים אלו נהנים ממערכת יחסי ציבור משומנת ומפורסמים בעיתונות המובילה. זאת כדי כנראה כדי למקסם את אפקט ההרגעה שלהם. עיון מעמיק במחקרים ובדוחות מוצא כשלים באיסוף החומר המדעי, במימון הגופים, בניגוד אינטרסים של הצוות ובניהול המחקר עצמו, אם מדובר במחקר, וכמובן הצגת נתונים וסיכומם הוא חלקי ומגמתי מאוד. 

מספר	חוקר, שנה, מדינה.	על המחקר	רלוונטי לסוגי חשיפה
1	צוות בריטי במימון תעשייה ומשרד התעשייה, 2014	דוח בריטי חדש של MTHR- הסלולרי לא מסוכן  סיכום זה של גוף הMTHR מנסה לקבוע כי אין סיכון בשימוש בסלולרי. פרסום הדוח היינו הפעולה האחרונה של הגוף הממומן בחלקו על ידי התעשייה ובחלקו על ידי משרד התעשייה הבריטי. הדוח מסכם עבודה של 11 שנים, בה לקחו חלק 31 עבודות מחקר שסוכמו ב 60 מאמרים בעיתונות המדעית על עבודתם. כל המחקרים הסתיימו ופורסמו חוץ מאחד. מעבר להיותו של הגוף ממומן בחלקו על ידי משרד התעשייה הביריטי (ובאופן לא ישיר על ידי התעשיה) הדוח סוקר מחקרים שרובם אינם רלוונטים לסוגי הסרטן שהשימוש בסלולרי חשוד בקידומם או גרימתם.  לאחר פרסום הדוח פעולת הגוף הנ”ל מגיעה לסופה. המלצת החוקרים לא להמשיך לחקור את התחום (כמה נוח). הדוח זכה לביקורות רבות מצד מדענים וחוקרים בתחום.  לתקציר הדוח לחץ כאן… לביקורת על הדוח בעברית לחץ כאן… ביקורת על הדוח באנגלית: http://www.emfacts.com/2014/02/here-we-go-again-new-mthr-report-claims-no-health-effects-from-cell-phones-etc/ http://www.powerwatch.org.uk/news/20140214-mthr-2012-report-misleading-spin-part1.asp https://lennarthardellenglish.wordpress.com/2014/02/13/mthr-2012/ 	סלולרי
2	צוות דני	המחקר הדני החדש שמסקנתו “הסלולרי לא מסוכן”, שגוי מהיסודאת המחקר הזה צריך ללמד בבתי ספר לעבודה בעניים. המחקר מעודכן כל 5 שנים ובאותה הזדמנות מפורסם שוב שכזה שמצא שאין סיכון בשימוש בסלולרי. המחקר כל כך שגוי שנפסל על ידי IARC ובתי משפט בעולם מלשמש כראיה. הבעיה העיקרית במחקר היא שהחוקרים הכניסו כ200000 משתמשים עסקיים ועוד כ 30000 משתמשים שהיו להם יותר ממכשיר סלולרי אחד (ודיברו הרבה כנראה) לקבוצת הביקורת (מתוך סה”כ 700000 משתמשים). הטעות הזו יכולה להביא, במקרה ששימוש בסלולרי אכן גורם לסרטן, להגדיל את מספר הנפגעים בקבוצת הביקורת.  המחקר – http://www.bmj.com/content/343/bmj.d6387.full לביקרות על המחקר בעברית לחץ כאן… ביקרות על המחקר באנגלית: http://microwavenews.com/DanishCohort.htmlביקורת באתר EMF FACTS ביקורת באתר POWER WATCH 	סלולרי
3	צוות בריטי	מחקר בריטי חדש מצא קשר בין שימוש בסלולרי לגידול בעצב השמיעה, הממצא הושמט מהמסקנותהמחקר מצא עלייה של כי 2.46 בסיכון אצל נשים שהשתמשו הרבה בסלולרי לעומת נשים שלא השתמשו בו. לעומת זאת לא נמצא סיכון יתר לסרטי מוח וגידולים אחרים. בפרסום המחקר הושמט המידע לגבי סוג הסרטן שנראתה בו עלייה בסיכון והודגשו סוגי הסרטנים שלא נמצא בהם עלייה. המחקר http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23657200  ביקורת על המחקר באנגלית –  http://microwavenews.com/uk-study-points-acoustic-neuroma ביקורת על המחקר בעברית – http://www.tapuz.co.il/blog/net/ViewEntry.aspx?EntryId=2554313 	סלולרי וגידול בעצב השמיעה
4	צוות בריטי,	מחקר בריטי ענק – אין קשר בין דיבור בסלולר לסרטן – האומנם? בפרסום המחקר נטען כי לא נראתה עלייה בסרטני ראש. “The increased use of mobile phones between 1985 and 2003 has not led to a noticeable change in the incidence of brain cancer in England between 1998 and 2007” לאומת זאת החוקר הראשי הסביר כי כן נראתה עלייה אבל לדעתו היא לא משמעותית“a small increased rate of brain cancers in the temporal lobe corresponding to the time period when mobile phone use rose from zero to 65 percent of households,”.לטענת החוקרים העלייה בסרטן של האונה הרקטית מבטאת מקרה נוסף לכל 100000 איש ולכן לא נדרשים צעדי זהירות מונעת.  תקציר המחקר – http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21280060 ביקרות בעברית על המחקר – http://www.tapuz.co.il/blog/net/ViewEntry.aspx?EntryId=1906458 	סלולרי וסרטני ראש
5	צוות בריטי,	עוד מחקר מטעה – סלולרי לא מסרטן ילדים (אחרי 4 שנים) – CEFALO תקופת החיביון של סרטן נעה בין 10 ל 40 שנה, אז האם רלוונטי לבדוק חשיפה של 4 שנים? החוקרים חשבו שכן ופרסמו את המחקר הזה. מחקר בדק כ1000 משתמשי סלולר. תוצאות המחקר הראו כי בכל קבוצת שימוש היה סיכון גבוהה יותר לסרטן בהשוואה לקבוצת הביקורת (טבלה מספר 2).. במסכנות המחקר ציינו החוקרים כי לא נראה יחס מנה תגובה ולכן זה סותר את ההיפותזה כי יש קשר בין שימוש בסלולרי לקרינה, זאת למרות שתוצאות המחקר מראות באופן ברור על קשר כזה. מה שהוגדש בפרסומי המחקר הוא שלא נראה יחס מנה-תגובה (זה הודגש גם בפרסום המחקר עצמו) בעוד שהעובדה שכן נראה סיכון יתר בכל קבוצות המשתמשים הוצנע בפרסומים לגמרי.  תקציר המחקר –   http://jnci.oxfordjournals.org/content/early/2011/07/27/jnci.djr244.abstract המחקר המלא –  https://academic.oup.com/jnci/article/103/16/1264/898567/Mobile-Phone-Use-and-Brain-Tumors-in-Children-and?sid=ebc2c7 ביקורת על המחקר בעברית –  http://www.tapuz.co.il/blog/net/ViewEntry.aspx?EntryId=2088014 וכך זה נראה בכותרות בעיתונות: http://www.theaustralian.com.au/archive/business/european-study-sees-no-mobile-phone-cancer-link/story-e6frg90o-1226103330514 טבלה מספר 2:	סלולרי וילדים
6	בריטניה, 2011	דוח בדיקה בריטי של ה HPA – קרינה מ WIFI הדוח הוא ניסיון של סוכנות HPA הבריטית לבדוק את הבטיחות בחשיפה לרשתות WIFI בבתי הספר. את הדוח אפשר לנתח בשני חלקים: ראשית מבחינה טכנית של המדידה הדוח משתמש בשיטות מדידה מעניינות ותוך כדי העמסה של הרשת (מעבר לשימוש במדי קרינה איטיים יחסית). שנית מבחינת ניתוח הסכנות והמסכנות של הדוח שנשענות על השוואה לתקן הלא מגן של ICNIRP הלוקח בחשבון רק נזק טרמי. בשל השוואה זו לתקן הגבוה רמות הקרינה שנראו בבדיקות נחשבות על ידי כותבי הדוח “תקינות”).  רמות הקרינה המקסימלית שנמדדה ממחשבים אלחוטיים במרחק של חצי מטר הייתה רמה גבוהה מאוד של (2.2uW/cm2 ) 22mW/m2 . במרחק של מטר מהמחשב הנייד הרמה ירדה “רק” ל 4mW/m2 שהם 0.4uW/cm2 . מדידות הקרינה מהנתבים בוצעו במרחק של חצי מטר מהם. רמת הקרינה המקסימלית שנמדדה מנתב אלחוטי הייתה גבוה מאוד של 87mW/m2 כלומר 8.7uW/cm2 . במרחק של מטר מהנתב רמת הקרינה הייתה “רק” 18mW/m2 שהם 1.8uW/cm2 . בנוסף לכך בוצעו מדידות וחישובים של רמת הSAR. מכיוון שאיני מחשיב מדד ה SAR לרלוונטי לא אתייחס לתוצאות אלו. לדוח המלא לחץ כאן… הסבר על הניסויים והבדיקות באנגלית –  http://www.hpa.org.uk/webc/HPAwebFile/HPAweb_C/1254510618866הסבר על דוח בעברית –   http://www.tapuz.co.il/blog/net/ViewEntry.aspx?EntryId=2393577	WIFI בבתי ספר
7	קנדה, 2012	ביקורת על דוח הממשל הקנדי על קרינת WIFI בבתי ספרגם את דוח זה אפשר לנתח בשני אופנים, הראשון מקצועי הנדסי בו עשו עבודה טובה יחסית (פיזור המקורות, בדיקה באזורים בהם אמורים להיות הילדים, העמסה של הרשת ועוד) ובאופן שני והוא המסכנות המבוססות על השוואה לתקן החשיפה של ICNIRP שהוא גבוה ולא מגן המבוסס רק על אפקט חום ואשר בהשוואה אליו כל בדיקה נמצאת “תקינה”. בסיכום הדוח נכתב כי התוצאות היו נמוכות מאוד ביחס לתקן (ונראה שהדוח מנסה לשכנע), אבל כאמור התקן הקנדי הוא למעשה תקן הICNIRP הגבוה מאוד (במקרה הזה גבוה זה רע) והלא מגן ביולוגית.  עיון בדוח מראה כי תוצאות מדידות הקרינה סמוך לנתבים עצמם היו גבוהות מאוד, בין 105.9 ל 77.3 מיקרו וואט לסנטימטר רבוע. תוצאות המדידה בנקודות בכיתה במצבים שונים הניבו גם הן (לדעתי) תוצאות גבוהות מידי לחשיפה של תלמידים בכיתה, 2.34 uW/cm2. הדוח המלא – http://www.ic.gc.ca/eic/site/smt-gst.nsf/eng/sf10383.html ביקורת בעברית –  http://www.tapuz.co.il/blog/net/ViewEntry.aspx?EntryId=2411543 	WIFI בבתי ספר
8	אוסטרליה , 2016	מחקר אוסטרלי חדש בהקשר של שימוש בסלולריהחוקרים השוו את העליה בסרטני ראש באוסטרליה ב31 השנים האחרונות לעליה הצפויה בסרטנים אלו על פי מחקריו של הרדל והאינטרפון. לאחר שראו עליה קטנה יותר הסיקו כי זה מוכיח שהסלולרי לא גורם לעליה בסרטנים.   ביקרות בבלוג – http://norad4uh.blogspot.co.il/2016/05/blog-post_8.html המחקר –  http://www.cancerepidemiology.net/article/S1877-7821(16)30050-9/abstract	שימוש בסלולרי
9	בריטניה 2022	מחקר מיליון הנשים הבריטי, פורסם כאילו הוכיח שוב כי הסלולרי לא מסרטן. המחקר בוצע על ידי חוקרים באוקספורד (לכאורה מכובד) . נתוני המחקר מראים שאינו רלוונטי בכלל לשאלה, זאת מכיוון שקבוצת המשתמשות הכבדות במחקר כללה נשים שדיברו בממוצע רק כ20 דקות בשבוע על פני עשר שנים (בין 10 ל45 דקות). כך שהמשתמשות הכבדות ביותר דיברו 9 דקות ביום, לא קרוב בכלל לשימוש אמיתי של אנשים אמיתיים בסלולרי בעשר השנים האחרונות. אפילו באינטרפון המוטה, הקבוצה של המשתמשים הכבדים כללה אנשים שדיברו יותר מ27 דקות ביום. כמו כן המחקר לא בדק שימוש בטלפון אלחוטי ביתי שמקרין את אותה קרינת רדיו כמו סלולרי. ביקורת על המחקר בעברית – https://www.norad4u.co.il/2022/04/26/6652/ ביקרות על המחקר באנגלית – https://ehtrust.org/scientists-dispute-million-woman-oxford-cell-phone-cancer-study-as-fatally-flawed/ המחקר – https://academic.oup.com/jnci/advance-article/doi/10.1093/jnci/djac042/6554484

מחקרים מושפעי תעשיה

המהנדס ליוד מורגן , ערך סקירת מחקרים שבדקו את הקשר בין שימוש בסלולרי וקרינה בלתי מייננת לסרטני ראשון והשפעות אחרות. הוא מצא שמחקרים שמומנו על ידי התעשיה באופן ישיר או עקיף בדרך כלל לא מצאו קשר או השפעה, או שהממצא היה צנוע בהרבה, ממחקרים שלא מומנו על ידי התשעיה. למעשה הראה מורגן כי אם מתייחסים רק למחקרים שלא מומנו על ידי התעשיה, רוב המחקר מראה על השפעה, נזקים ותחלואה כתוצאה מחשיפה לקרינה או שימוש בסלולרי.

כמו כן סקר מורגן מספר מחקרים שגויים והסביר את הבעיות בהם.

עבודתו מוסברת במאמר באתר – https://www.powerwatch.org.uk/science/bias.asp