שאלות ותשובות 2010-2019 – שאלות 31-40

האם רשת נגד יתושים ממתכת היא פתרון טוב לעצירת קרינת רדיו-סלולרי?

נשלח 5 באוק׳ 2017, 20:15 על ידי Amir Borenstein, No Rad

שאלה – האם רשת נגד יתושים ממתכת היא פתרון טוב לעצירת קרינת רדיו-סלולרי? תשובה – ניתן להשתמש ברשת נגד יתושים ממתכת לעצירת קרינת רדיו מאנטנות סלולריות, אבל אני לא ממליץ לעשות שימוש בה ללא ידע, ללא יכולת מדידה של הקרינה וכל עוד נעשה בתוך האיזור הממוגן שימוש בציוד סלולרי ואלחוטי. הסיבה היא שהרשת מחזירה את הקרינה מתוך הבית וכן שתרע את הקליטה בתוך הבית. באופן כללי מומלץ לרכוש מד קרינה ביתי, לבצע בדיקות קרינה בעצמך, ולהפסיק שימוש בציוד אלחוטי וסלולרי לפני כל מיגון. ראה – https://www.norad4u.co.il/emr-protection-h/rf-protection-h אשמח לענות על כל שאלה. בברכה עמיר

עד איזה מרחק ראוטר מקרין?

נשלח 18 בספט׳ 2017, 14:38 על ידי Amir Borenstein, No Rad

שאלה – עד איזה מרחק ראוטר מקרין?אם בני בן השנתיים נמצא בחדר אחר זה עלול לפגוע בו? תשובה – לדעתי אין מקום לראוטר אלחוטי, ולציוד אלחוטי או סלולרי בתוך בית.הקרינה אומנם דואחת ככל שמתרחקים ממנו אבל לדעתי אין רמה בריאה של קרינה זו והיא מכסה את כל הבית, לכן לדעתי אין מקום לציוד כזה בבית עכשיו אם אתם משתמשים בסלולרי ובאלחוטי בבית אז לפחות שלא יהיה בחדרי שינה. ראי מדריך צמצום חשיפה לקרינה בלת מייננת https://www.norad4u.co.il/guidesh/step-by-step-emf-reduction-hראי פרק בנושא רשת אלחוטית – שימוש ברשת אלחוטית ( WiFi ) כדי להבין את רמות הקרינה בבית ולשמור על מרחקי ביטחון ממליץ על רכישה של מד קרינה וביצוע בדיקות כל כמה שבועות.

הזמנת מודד קרינה מוסמך למדידת קרינה בבית לקנייה בסמוך לאנטנה סלולרית

נשלח 18 בספט׳ 2017, 11:55 על ידי Amir Borenstein, No Rad   [ עודכן 18 בספט׳ 2017, 11:57 ]

שאלה – שלום רב מתכוונת לרכוש דירה ובנסח טאבו נרשם – קיימת אנטנה סלכום פעילה.מסתבר שזה בכניסה ב' בדירת גג.מבקשת מודד מוסמך לקרינה אלקטרו מגנטית – מבקשת לראות תעודה. תשובה – שלום לגבי מדידות קרינה – מודד קרינה מוסמך צריך לעבוד על פי התקנים של המשרד להגנת הסביבה. התקנים הללו גבוהים מאוד, מבוססים על אפקט חום ולא לוקחים בחשבון שום אפקטים ביולוגים שמתקיימים כבר מרמות של 0.003 מיקרו וואט לסנטימר רבוע (על פי דוח באיואנישיאטיב 2012).להשוואה התקן לקרינת רדיו-סלולרי בארץ הוא 40 מיקרו וואט לסנטימר רבוע.לכן מודד שימדוד רמות למשל של 0.1-1 מיקרו וואט לסנטימטר רבוע, לא יוכל להגיד לך שהרמות גבוהות, למרות שאני מחשיב רמות כאלה לגבוהות.מצד שני, אם את משתמשת בציוד סלולרי או אלחוטי בבית, אפשר להניח שיש בבית שלך, בצמוד לציוד זה רמות דומות ואולי אף גבוהות יותר.לכן, אם את באמת רוצה להבין את מצב הקרינה בדירה הזו, או בדירות נוספות, ואם את מודעת לנזקי הקרינה ורוצה באמת לצמצם חשיפה אני ממליץ על רכישת מד קרינה ביתי וביצוע מדידות לבד. לגבי האנטנה על הבניין – רמות הקרינה בדירה תלויים במיקום שלה ביחס לאנטנות. בדירה של האנטנות, בדירות הצמודות לה וכן בדירות בקומה מתחת לה צפויה רמת קרינת הרדיו להיות גבוהות יחסית והחדירות צפויות להיות דרך הקירות והחלונות. בנוסף לכך צפוייה להיות בחדרים הצמודים לחדר ציוד השידור גם קרינה בתדר נמוך (מרשת החשמל, משדרים וציוד אחר של האנטנה) . בדירות אלו בקומות נמוכות יותר צפויות חדירות דרך החלונות, הן מהאנטנות והן מהחזרים. בבתים מול האנטנות צפויות להיות כניסות של קרינת רדיו דרך החלונות והקירות. מסביב הבית צפויה רמה גבוהה יחסית של קרינה (אבל נמוכה מהתקן). ראי פרטים: 1. מודדים מסמכים – https://www.norad4u.co.il/emr-measurement-h/professional-measurment-h#TOC–1 2. צמצום חשיפה – https://www.norad4u.co.il/guidesh/step-by-step-emf-reduction-h 3. מד קרינה ביתי – https://www.norad4u.co.il/emr-measurement-h/home-emr-meters-h/cornet-ed88t אם את בכל זאת רוצה להזמין מודד קרינה מוסמך, אשמח להמליץ על מודדים שעושים את המקסימום בתוך המגבלות של התקן.בברכהעמיר בתמונה – דפוס פיזור הקרינה מאנטנה סלולרית

האם האוכל במיקרוגל סופג קרינה או לא בריא למאכל לאחר חימום?

נשלח 24 ביוני 2017, 12:53 על ידי Amir Borenstein, No Rad

שאלה – האם האוכל במיקרוגל סופג קרינה או לא בריא למאכל לאחר חימום? תשובה – הקרינה לא נשארת באוכל, אבל היא משנה אותו. יש שאומרים שהוא פחות בריא. אני יכול להגיד שהוא פחות טעים.

האם אפשר למגן WIFI משכנים?

נשלח 6 ביוני 2017, 10:05 על ידי Amir Borenstein, No Rad

שאלה – רציתי לדעת האם יש אמצעי מיגון מ WIFI  של שכנים? תשובה – קרינת WIFI היא סוג של קרינת רדיו-מיקרוגל, ניתן למגן.ניתן למגן אבל בדרך כלל מה שמגיע מהשכנים נמוך יותר ממה שרוב האנשים מחוללים תוך הבית שלהם.הסיבה היא שהקירות והמרחק מורידים את הקרינה מהשכנים ומה שאתם מחוללים בבית (על ידי הסלולרי והציוד האלחוטי קרוב יותר ולא מונחת בעת מעבר דרך קירות).במקרה שהשכנים הצמידו מקור קרינה לקיר או קיבצו כמה מקורות קרינת רדיו בחדר צמוד לדירה שלכם אפשרי שתהיה חדירה משמעותית לדירה שלכם.צריך לקחת מד קרינה ולמצוא את נקודות החדירה.כמובן רק אחרי שמוציאים מהבית את כל הסלולריים והציוד האלחוטי מהבית שלכם ועוברים לציוד חוטי ולא מקרין.המיגון מתבצע על הקירות מהן חודרת הקרינה. גם לרצפה ותקרה יש פתרונות.קירות ותקרה ממגנים על ידי שימוש בטפטים ואם הקרינה גבוהה אז מוסיפים לפני הטפט גם שתי שכבות של צבע חוסם קרינה.רצפה קצת יותר מורכב אבל אפשרי על ידי בד חוסם קרינה וציפוי בפרקט או שטיחים. ראו : https://www.norad4u.co.il/emr-protection-h/rf-protection-h טפט מנחית קרינה – http://www.4ehsbyehs.co.il/emf-protection/RFwallpaper צבע חוסם קרינה – http://www.4ehsbyehs.co.il/emf-protection/rfblocking-paint

קרינה מחוטי החשמל בחיבור מוני חשמל חכם

נשלח 29 במאי 2017, 8:53 על ידי Amir Borenstein, No Rad   [ עודכן 29 במאי 2017, 8:56 ]

האם בהתקנה של מונה חכם אלחוטי יש שידור מהחוטים? האם הם הופכים לאנטנות?בסרטון בתחתית הדף (סרטון מצוין למעט כמה חוסר דיוקים) בו מצולמת מדידת קרינה מסוגים שונים ממונה חשמל אלחוטיים בארה"ב המשדר כל כמה שניות. המציג בסרטון אומר כי הקרינה יוצאת גם מחוטי החשמל בכל הבית ולא רק מהמונה החשמלי. הבחור בסרט אומר את זה בלי להבין באופן מושלם על מה מדובר. אכן יוצאת קרינת רדיו גם מהחוטים. זאת מכיוון שחלק מהאות מוצא את עצמו על החוטים, כמו שהוא ימצא את עצמו על כל גוף מתכת בסביבה.אם למשל תשימו שולחן מתכת ליד מונה חשמל אלחוטי, או סלולרי , או טלפון אלחוטי או ראוטר אלחוטי, או ליד אנטנה סלולרית או כל ציוד אלחוטי , השולחן יהווה אנטנה פסיבית. לכן אני ממליץ לרגישים לקרינה לא להשתמש בריהוט מבוסס מתכת או חומרים מוליכים חשמלית.לוח החשמל נמצא בדרך כלל צמוד למונה האלחוטי ולכן הקרינה מהמונה מולבשת גם על החוטים.  האם נכון הדבר גם למונה חשמל חכמים בטכנולוגית PLC?להבנתי (עוד לא בדקתי את זה) במקרה של מונה PLC , שהתקשורת היא על קווי החשמל, החוטים בבית לא הופכים לאנטנות.אין שידור אלחוטי (לפחות לא אמור להיות) מהמונים או מהחוטים.אין קליטה של השידור הזה על ידי שום רכיב בסביבה. החוטים גם לא משמשים לקליטה של שידורים אלחוטיים.לכן הם לא אנטנות.מה שיש זה תוספת של זיהום חשמלי על החוטים.קשה מאוד למדוד זיהום חשמלי באוויר אבל הוא שם, כמה מטרים מכל חוט.הזיהום החשמלי שם גם אם אין מונה חשמל PLC , למרות שמונה כזה צפוי להגביר את הזיהום.בגלל זה אני ממליץ לרגישים לקרינה למדוד את הזיהום על החוטים, לנטרל אותו עם מסננים ולכבות בכלל את החשמל בחדרי שינה בלילה.אם המונה מעביר מידע דיגיטאלי על קווי החשמל בתדר מסוים, תהיה פליטה של התדר הזה בצורת שדה חשמלי גם מהחוטים, אבל זה לא שידור מהחוטים. לכן צריך להתעקש שלא יותקנו כאלה מונים (מוני PLC או חכמים אחרים) אצל רגישים לקרינה ושתהיה לרגישים לקרינה, ולכל מי שיחפוץ בכך, זכות לוותר על התקנה כזו ולהישאר עם מונים ישנים.בברכהעמיר סרטון (מומלץ לראות גם מהתחלה) – https://youtu.be/4NTSejgsjTc?t=5m26s בתמונה – מונה אלחוטי של חברת החשמל הישראלית בתל אביב

האם תוכל להמליץ על סלולרי נמוך קרינה?

נשלח 23 במרץ 2017, 11:57 על ידי Amir Borenstein, No Rad   [ עודכן 13 באוק׳ 2019, 11:42 ]

שאלה – האם תוכל להמליץ על סלולרי נמוך קרינה? תשובה – סלולרי זול ופשוט (עד 500 ש"ח), בדור שלישי, עדיף עם כפתורים וללא מסך מגע, עם נתוני SAR נמוכים.אני מאוד לא אוהב את הבקשה/שאלה הזו, אבל לצערי נשאל על כך רבות.לדעתי זה כמו לשאול עורך דין איך לעבור על החוק, או רואה חשבון איך לרמות את מס הכנסה, כמו לשאול רב איזה בשר לא כשר הוא הכי פחות לא כשר. ובכל זאת אני נשאל את השאלה הזו רבות.לכן אני נאלץ לענות. יש שתי בעיות בנושא: 1. הבעיה הראשונה היא שכל סלולרי פולט קרינה ולדעתי אין רמות בטוחות של קרינת רדיו.הרמה המוגדרת היום ככזו שממנה מתחיל שינוי ביולוגי היא 0.003 מיקרו וואט לסמ"ר. עד היום לא הצלחתי למצוא סלולרי שצמוד אליו אפשר למדוד קרינה נמוכה מתחת לרמה זו (מדידה בשדה קרוב ולכן לא כל כך מדויקת אבל אני מתייחס לסדרי גודל).  2. הבעיה השנייה היא שאין תשובה חד משמעית. רמת השידור וזמן השידור מהסלולרי נקבעים על ידי מגוון משתנים בעיקר צורת השימוש ורמת הקליטה ולכן גם טלפון נמוך קרינה בתנאים מסוימים או בשימוש מסוים יכול לחשוף את המשתמש בקרינה רבה מאוד יחסית לסלולרי אחר.  מה בכל זאת אפשר להגיד: באופן כללי ובקיצור רב ניתן להגיד: בחרו סלולרי פשוט (לא חכם), העובד ברשת דור שלישי (UMTS/WCDMA), עשו מנוי לרשת סלולר הגורמת למכשיר לשדר הכי פחות קרינה (בדיקה עם מד קרינה) והשתמשו בסלולרי בצורה המצמצמת את החשיפה לקרינה (הגדירו בסלולרי שימוש ברשת דור שלישי ולא דור שני או רביעי, דברו מעט שיחות קצרות, שילחו וקבלו מעט SMS, בלי גלישה ואפליקציות, כבו תקשורת נתונים ווייפיי, בזמן שיחה הרחיקו מהגוף, השתמשו ברמקול או אוזניה חוטית עם צינורית אויר).לגבי נתון ה SAR, לדעתנו התקן של הSAR גבוה ולא מגן, כמו כן מבוסס על הנחות יסוד שגויות. באין נתון השוואה אחר נשתמש בו להשוואה בין מכשיר למכשיר (תקן הSAR לא מגן ומבוסס על הנחות יסוד לא נכונות כגון שהנזק מהקרינה הוא חום בלבד). אבל זה לא אומר שבכל מצב, בכל מקרה ובכל תנאי שטח, מכשיר עם SAR נמוך ישדר פחות קרינה ופחות זמן מאשר מכשיר עם SAR גבוה.  לפרטים נוספים: https://www.norad4u.co.il/emr-reduction-h/using-the-mobile-phone-h

שימוש בוואטסאפ WHATSAPP עם פחות קרינה

נשלח 14 במרץ 2017, 13:04 על ידי Amir Borenstein, No Rad   [ עודכן 14 בדצמ׳ 2018, 20:26 ]

עודכן ב 06/09/2018שאלה  – איך אפשר להשתמש בוואטסאפ בלי להיחשף לקרינה קבועה מהסלולרי? תשובה – הוואטסאפ זה מחלה.גם מצריך חיבור תמידי לרשת הסלולרית ובכך גורם לשידור קבוע מהסלולרי שלך וגם משגע אותך כל היום וכל הלילה.את החשיפה לקרינה בגללו אפשר לצמצם או לבטל לגמרי בהתקנה של וואטסאפ על מחשב או על טאבלט חוטי. להלן כמה אפשרויות: 1. חברו אתהסלולרי למחשב חוטי על ידי כבל USB והשתמשו בכל האלקציות או בגלישה ללא קרינת רדיו –  אנדרויד – https://www.norad4u.co.il/q-a/qa-2010-2019-11-20/#hm_nytn_lhbr_smrtpwn_ndrwyd_lrst_hyntrnt_bzwrh_qwwyt איפון לרשת – https://www.norad4u.co.il/q-a/hmpsrlhbrypwnlrstqwwyt איפון למאק – https://www.norad4u.co.il/q-a/yklhstmsbyypwnllqryntrdywlydyhybrlmhsbmac 2. התקנת מערכת הפעלה ANDROID וירטואלית של טאבלט בשם BLUESTACKS הכוללת וואטסאפ על מחשב (לא דורש סלולרי בסביבה אבל מצריך קבלת SMS לאישור וצימוד פעם אחת בהפעלה) –  http://www.bluestacks.com/apps/communication/whatsapp-on-pc-mac-android-ios-web.html זה פשוט עובד מצויין. בעיה יחידה שראיתי עד עכשיו היא שצריך להגדיר אנשי קשר מחדש. פעולה זו היא פשוטה יחסית אבל יש לעשות אותה לכל איש קשר. 3. באתר MAKO יש הסבר על הורדת אפלקציה מלאה למחשב. התקנתי על המחשב של אישתי. התקנה מהירה וקלה. סינכרון מידי אבל (וזה אבל ענק) מצריך סלולרי פעיל בסביבה.   http://www.mako.co.il/nexter-cellular/apps/Article-54614d2474e9451006.htm זה אמור לעבוד על WINDOWS 8 ומעלה. לי עבד גם על WINDOW 7 64BIT 4. התקנת מערכת הפעלה ANDROID וירטואלית של טאבלט בשם ANDY הכוללת וואטסאפ על מחשב (לא דורש סלולרי בסביבה אבל מצריך קבלת SMS לאישור וצימוד פעם אחת בהפעלה) –  http://download.cnet.com/Andy-OS/3000-18513_4-76170368.html?part=dl-&subj=dl&tag=button 5. ראו גם – https://www.andyroid.net/bundledapps/whatsapp-for-pc-free-windows-7-8-xp-mac 6. התקנת (שיקוף) וואטסאפ על מחשב (מצריך סלולרי דולק בסביבה) – http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4617980,00.html כתבתי בעבר כמה מדריכים לכך: 1. התקנת וואטסאפ על מחשב (מצריך סלולרי דולק בסביבה) והתקנת מערכת הפעלה וירטואלית הכוללת וואטסאפ על מחשב (לא דורש סלולרי בסביבה אבל מצריך קבלת SMS לאישור וצימוד פעם אחת בהפעלה) ראו – http://www.tapuz.co.il/blogs/viewentry/5296279 2. התקנת ושימוש בוואטסאפ על טאבלט חוטי – http://norad4uh.blogspot.co.il/2015/11/whats-up.html

איך לצמצם חשיפה לקרינה בעת טיסה

נשלח 7 במרץ 2017, 0:33 על ידי Amir Borenstein, No Rad   [ עודכן 21 ביוני 2019, 12:37 ]

שאלה – איך ניתן לצמצם חשיפה בעת טיסה? תשובה – טיסה היא נושא מורכב. בטיסה ישנה חשיפה לכמה וכמה סוגים של קרינה. החשיפה שם כל כך מגוונת וברוב המקרים בלי כל ברירה. עקב כך, ובעקבות רגישותי לקרינה, לא טסתי כבר שנים. להלן סוגי החשיפה ומה ניתן לעשות : 1. קרינה בתדר נמוך ממערכות החשמל של המטוס. מקרינה זו אין כל כך מה לעשות כדי לצמצם חשיפה לקרינה זו. פרט אולי למדידה בתוך המטוס והבנה איפה כדאי יהיה לשבת (אם יש אפשרות להחליף מקום, או בטיסה הבאה). אבל פעולה זו תהיה חשודה מין הסתם ויכול להיות שצוות המטוס יחשוד בכם. להבין אני מעריך שהם לא יבינו. לכן אני לא הייתי עושה זאת ולא ממליץ על כך.  2. קרינה בתדר גבוה (רדיו-סלולר-אלחוטי) מציוד התקשורת האלחוטי במטוס, מסלולריים וציוד אלחוטי של הנוסעים, ממערכות מכ"מ בשדה ובמטוס ועוד. מי שרוצה לצמצם את החשיפה לקרינה מהציוד של הנוסעים יכול להשתדל להתרחק ממשתמשי סלולר ואלחוטי בעת התורים לפני העליה למטוס (לעמוד בצד ולגשת רק אחרי שכולם עברו את הטור והאין טור). להשתדל לעלות למטוס אחרי כולם כדי שזמן ההמתנה בתוך המטוס לפני ההמראה (מרגע ההמראה כבר אסור להשתמש בסלולריים, אבל עד אותו רגע כולם ישתמשו לידכם) יהיה קצר יותר. ניתן לבחור חברות תעופה שלא מציעות WIFI במטוסים שלהם. 3.  מיגון אישי – רגישים לקרינה יכולים להשתמש בביגוד וכובעים או שמיכות מבדים חוסמי קרינת רדיו כדי להקל את הטיסה. לשים לב לא לעבור במכונות בידוק ביטחוני כאשר אתם לובשים את הביגוד המגן.  4. קרינה קוסמית בעת שיוט המטוס בגובה גבוה. ככל שגובה השיוט רם יותר הקרינה תהיה גבוהה יותר. במקרה של סופות שמש, הקרינה תהיה גבוהה עוד יותר. זוהי קרינה מייננת ונהוג להשוות טיסה לניו-יורק מישראל ל4 צילומי רנטגן. מול קרינה זו אין כרגע מה לעשות. 5. מערכות שיקוף ובידוק ביטחוני בנמל. בחלק מהמקרים והמדינות נעשה שימוש במערכות הדמיה לאדם המבוססות X-RAY. מי שאינו רוצה להיחשף יכול ברוב המקרים לבקש בידוק ידני. בנוסף, אם הייתי טס מחר בבוקר הייתי משתדל לקחת אנטי-אוקסידנטים וGABA לפני, אחרי ותוך כדי החוויה.

למה מתנגדים לאנטנות סלולריות?
הן נבדקו, יש להם אישורים והן משפרות את הקליטה

נשלח 6 במרץ 2017, 12:00 על ידי Amir Borenstein, No Rad   [ עודכן 9 במרץ 2017, 12:44 ]

שאלה – מדוע לצאת ולהתנגד לאנטנות סלולריות? לדעתי זה נגרם עקב פניקה של הציבור ממשהו שהוא לא מבין. מהסיבות הבאות: 1. האנטנות נבדקות כל שנה, ורמות הקרינה מהן חייבות לעמוד בתקנים מחמירים פי 10 מהתקן הבין לאומי, 2. האנטנות מקבלות אישורים לפני התקנתן ואחרי ההתקנה. 3. האנטנות נבדקות שוב כל שנה באופן סדיר.  4. כמו כן בקרבת האנטנות אין קרינה, רק במרחק מהן.  5. מעבר לזה בלי אנטנות לא תהיה קליטה סלולרית והמכשיר הסלולרי שלנו ישדר יותר חזק. 6. הרי כולנו משתמשים בסלולריי לכן צריך עוד ועוד אנטנות כדי שתהיה לו קליטה והקרינה ממנו תרד.לדעתי צריך עוד ועוד אנטנות סלולריות בתוך הערים. תשובה – למרות שרוב הציבור מתנגד לאנטנות על בסיס של פחד ממשהו שהוא רואה ולא מבין, הבסיס לחשש נכון וההתנגדות לדעתי במקום. 1. התקן הישראלי לחשיפה לקרינת רדיו-סלולר מבוסס על השפעת חום בלבד. שום השפעה אחרת לא נלקחת בחשבון, לא ביולוגית, לא בריאותית, לא קצרת טווח ולא ארוכת טווח. התקן עומד בארץ על רמה של בין 100-40 מיקרו וואט לסמ"ר. להשוואה, הסף הביואקטיבי (סף ממנו מתחילות השפעות ביולוגיות של הקרינה) לפי דוח ביואנישיאטיב עומד על 0.003 מיקרו וואט לסמ"ר. ברגע שכל המדיניות , הבדיקות, האכיפה, ההסדרה, הכל מבוסס על טעות, אז הכל שגוי ועמידה בתקנים אינה מעידה על בטיחות או בריאות בסביבת האנטנות.  2. האישורים לפני ההקמה הן אישורים של חיזוי קרינה לפי חישובים. חיזוי זה אינו מדויק ועל אף שנלקחות בו רמות שידור מקסימאליות, הוא לא לוקח בחשבון את כל מקרי הקצה בשטח. מעבר לכך תוצאות החיזוי מושוות לתקן הגבוה והלא מגן שבהשוואה אליו הכל נמצא תקין והאנטנות מקבלות אישור הקמה.  לאחר ההתקנה מגיע מודד קרינה מוסמך, אשר עובד במימון חברות הסלולר, ומודד את הקרינה באזורים שיש לו גישה אליהם (לא בכל מקום בסביבתה). המדידה מבוצעת לפי פרוטוקול מדידה בעייתי ובדרך כלל עם מדי קרינה אטיים שאינם מסוגלים למדוד באמת אות המשתנה במהירות כמו אות שידור סלולרי. תוצאות הבדיקות משוואות לתקן הגבוה והלא מגן שבהשוואה אליו הכל נמצא תקין. כאמור ברגע שמבינים שהתקן לא מגן, שיטות המדידה לא מספקות ונעשה שימוש במדים אטיים, מבינים שאין משמעות לעמידה בתקן ואין משמעות אמתית לתוצאות הבדיקה אחרי ההתקנה. 3.  בהינתן שהתקן לא מגן, בדיקות הקרינה לא מספקות ונעשות על ידי מדים אטיים ורק במקומות להם למודד הקרינה הממומן על ידי חברות הסלולרי, אין משמעות אמיתית לתוצאות הבדיקה.  4. גם מתחת לאנטנות יש קרינת רדיו מאונות צד, אונות משנה והחזרים. אומנם לא באותה רמה כמו מול האונה הראשית אבל עדיין ברמה לא מבוטלת. בנוסף יש קרינה בתדר נמוך מציוד השידור (ובמרחק של כמה מטרים ממנו).  5. לגבי השימוש בנייד, יש כמה הבדלים: א. בשימוש בנייד הקרינה היא ווולונטרית, כלומר מרצון (למרות שרוב המשתמשים לא מודעים בכלל לנושא הקרינה ולחשיפתם בעת שימוש ולא בטוח אם היו משתמשים כל כך הרבה אם היו מודעים לקרינה ולנזקיה). החשיפה לקרינה מהאנטנות היא בכפייה.  ב. החשיפה לקרינה מהנייד היא בדרך כלל על אזור אחד בגוף, החשיפה לקרינה מהאנטנות הסלולריות היא כלל גופית. ג. החשיפה לקרינה מהנייד היא חלק מהיום בהתאם לצורת השימוש (ניתן לצמצם חשיפה זו מאוד על ידי שימוש נכון). החשיפה לקרינה מהאנטנות היא 24 שעות ביממה. ד. מי שמודע לחשיפה לקרינה ולנזקיה ורוצה לצמצם את הקרינה מהסלולרי שלו יכול לעשות זאת בכמה צעדים פשוטים (הגדרת דור שלישי UMTS ולא דור רביעי LTE,כיבוי תקשורת הנתונים הסלולרית, הוייפי, הבלוטות' והNFC כאשר אין צורך, הרחקת המכשיר מהגוף בכל עת, כולל בעת שיחה – שימוש ברמקול או אוזנייה חוטית או אוזנייה חוטית עם צינורית אוויר, צמצום זמן השיחות והעדפת שימוש בטלפון קווי לשיחות ומחשב קווי לגלישה  ). בעוד הדרך היחידה לצמצם חשיפה לקרינה מאנטנות סלולרית מול ביתך היא מיגון יקר ומורכב. קרינה וקליטה – היום (2017) לדעתי כבר אין כמעט בעיות קליטה בגוש דן או ברוב הארץ. ברוב המקרים שמים עוד אנטנות כדי שתהיה יכולת לעוד תעבורה כי רוב הציבור מכור לסלולרי ורוצה עוד תעבורה (תקשורת נתונים לגלישה סלולרית ויישומי תוכן). בעיות קליטה תמיד יהיו במקלטים, ממ"דים, מעליות, מכוניות, אוטובוסים, רכבות, מקומות ומבנים סגורים. לא הגיוני לרשת את כל העיר , מול כל בית , באנטנות סלולריות רבות הספק כדי שתהיה קליטה בממ"ד.  מי שרוצה לדבר במקומות האלה א. כדאי שיבין שהוא עושה טעות ב. יתקין לעצמו מגביר טווח ויקרין את עצמו להנעתו בתוך הבית שלו. קרינה מהסלולרי וקליטה – אכן הסלולרי מתוכנן להעלות את עוצמת השידור ממנו ככל שהקליטה יורדת. אבל הסלולרי יקבל קליטה טובה כבר מרמה נמוכה מאוד. היום המד הכי רגיש שיש לי מסוגל למדוד עד רמה של -65dBm (מינוס, ביחידות אלו ככל שהמספר השלילי גדל רמות הקרינה יורדות. ירידה של 3dB- היא ירידה של כ 50%. ירידה של 10dB- היא ירידה של כ90%). גם מצב שהמד הזה לא יהיה מסוגל כבר למדוד את הקרינה בגלל שהיא נמוכה מידי, תהיה עדיין קליטה מקסימלית בסלולרי. הסלולרי יתקשה לקלוט ויתחיל להגביר את השידור ברמות החל מ90dBm- (מינוס) . אלו רמות נמוכות מאוד וצפוי שיתקיימו רק בממ"דים, מקלטים, מעליות, כלי רכב למיניהם ומקומות סגורים וכו.  כמו כן וכאמור ניתן בקלות להוריד את עוצמת השידור מטלפונים סלולריים ואת משך השידור במספר פעולות פשוטות כמו הגדרת דור שלישי UMTSWCDMA במקום דור רביעי LTE, כיבוי תקשורת הנתונים הסלולרית(DATA), הWIFI, הבלוטות' והNFC כאשר אין צורך בהם. הרחקת המכשיר מהגוף בכל עת (כולל שיחה – שימוש ברמקול או אוזנייה חוטית ואוזנייה חוטית עם צינורית אויר). צמצום זמן השיחות והעדפת שימוש בטלפון קווי לשיחות ומחשב קווי לגלישה  לדעתי אין מקום בכלל לאנטנות סלולריות בהספקי שידור מעל חצי וואט בתוך ערים, ברחובות ועל בנינים.