פרופסור פרידמן יוצא שוב להסביר לציבור שאין סכנה מהקרינה שפולטים טלפונים סלולריים ושרגישים לקרינה אינם סובלים מהקרינה.אנחת רווחה נשמעה מציבור המכורים לסלולרי , פחות ממי שכבר מרגיש את כאבי הראש והנימול בידים, קצב הלב הלא סדיר והערפול המוחי אחרי שימוש בסלולרי ובציוד אלחוטי.
נראה שבשנים החולפות מאז שהביע דעות דומות בנושא (ראו – http://norad4uh.blogspot.com/2018/02/blog-post.html ) פרידמן לא למד דבר על הטעויות שלו בנושא וממשיך להתבסס על הנחות יסוד שגויות וקונצנזוס שגוי שמשרת את התעשייה. אולי הוא מחקה שהקונצנזוס ישתנה ורק אז הוא יחקור את הנושא לעומק מתוך נקודת מבט ביקורתית ועם רצון אמיתי ללמוד. בינתיים לא נראה שהוא למד משהו והוא ממשיך לחזור על אותה מנטרה, מבית מדרשם של תעשיית הסלולר, ועדות תקינה וגופים אחרים מוטים תעשייה, באומרו “הקרינה לא מייננת”, “אין סיכון” , “אין סרטן” וכמובן “רגישים לקרינה אינם סובלים מהקרינה” (לפחות עכשיו הוא אומר שהם סובלים מחשיפה סביבתית – נו לפחות זה).
לגבי “לא מייננת”, החל מ1996 הראו מחקרים כי גם קרינה לא מייננת יכולה לגרום בחשיפה קצרה יחסית וברמות שלא גרמו לחימום, להשפעות ביולוגיות. למשל מחקרו של הנרי לאי מ1996 הראה כי קרינת רדיו יכולה לגרום לשברים בDNA.. סלפורד הראה ב2003 כי קרינת רדיו גורם לפריצה של מחסום דם מוח. ד”ר יוסי פרידמן ופרופ’ רוני זגר הראו ב2007 כי קרינת רדיו יודעת לגרום ליצירת רדיקלים חופשיים וגם משבשת מערכות תקשורת בתא ובין תאים. נורה וולקוב הראתה ב2012 כי קרינת רדיו משנה את צריכת הגלוקוז במוח. אלכסנדר לרצי הראה ב2015 כי קרינת רדיו מקדמת סרטן, מחקר מהודו מ2015 הראה כי קרינת רדיו הביאה לפגיעה קוגניטיבית, עלייה בהורמון סטרס ונזק לDNA. מחקר קוריאני מ2017 הראה כי קרינת רדיו גורמת לנזקים במיאלין העוטף את העצבים בגוף. מחקרים אלו ואחרים המראים על מנגנוני נזק ביולוגיים של הקרינה הבלתי מייננת, אשר אינם קשורים לינון או חימום, מסוכמים באתרי, ראו – https://www.norad4u.co.il/…/emf-studies-list/rf-mechanism/
לגבי “סיכון” ו”סרטן”, כרגע עדיין לא רואים במחקרים עלייה בכל סוגי הסרטן אבל כן רואים עלייה וקשר בין סרטנים באזורים בראש הקרובים לסלולרי המשדר בעת דיבור. למשל סרטני גליומה, אקוסטיק-נוירומה (ושוואנומה של הלב), גידולים בבלוטת התריס וגידולים בבלוטת’ הרוק. המחקרים ברשימה הבאה – https://www.norad4u.co.il/…/emf…/cell-phone-studies/
– 82% למי שדיבר יותר מ27 דקות ביום על פני 10 שנים,
– סיכון יתר בין 54% ל 118% למי החזיק בסלולרי מעל שנתיים.
לגבי רגישות לקרינה, נראה שהוא לא מכיר את המדע העדכני בנושא המזהה ביומרקרים ברורים המבדילים בין רגישים לקרינה לאחרים, מזהה קשר בין צמצום חשיפה לחומרת ותדירות התסמינים, שינויים פיזיולוגים אצל רגישים בעת חשיפה, ומחקרים נוספים המחזקים את ההבנה כי רגישות לקרינה נגרמת ומושפעת מחשיפה לקרינה בלתי מייננת (ראו כאן – https://www.norad4u.co.il/ehs-h/studies-supporting-ehs/ וכאן – https://www.norad4u.co.il/studies-h/emf-studies-list/ehs-studies/) .
בנוסף נראה שפרידמן לא מכיר את הביקורת על אותם מחקרי חשיפה, שהוא מקבל כאמת מדעית ברורה ויחידה (מחקרי חשיפה לקרינה של רגישים לקרינה אשר סבלו מחשיפת ביקורת לא נכונה ולא אפסית, חשיפות חוזרות ללא מספיק זמני התאוששות, חוקרים ללא הבנה של הרגישות, ניתוח ממצאים מגמטי ובעיות נוספות – ראו https://www.norad4u.co.il/ehs-h/studies-disproving-ehs/) , כולל ביקורת שהופנתה רק החודש במחקר של 32 מדענים מרחבי העולם על מחקרים אלו – https://www.mdpi.com/1422-0067/22/14/7321) .
לפעמים אני חושב שיש אנשים שאף פעם לא יודו בטעות.
הסרטון המדובר – https://13tv.co.il/…/stethoscope/clips/ges37-2246839/
בתמונה סומבררו, כפי שפרידמן ביקש
