התמונה בפוסט שפורסם בקבוצה שלנו בפיסבוק (ראו צילום מסך למטה), היא התמונה של ההונאה הכי גדולה והמוצלחת שמתנהלת כבר יותר מ40 שנה בארץ ובעולם.
קישור לפוסט – https://www.facebook.com/groups/210964529484617/posts/1374426426471749/
ההונאה הזו מקדמת ומאפשרת הצוות מתקני שידור קרינת רדיו בכל מקום, בלי יכולת של האזרח לפעול בצורה חוקית נגד ההקמה של אנטנות מול ביתו.
ההונאה מאפשרת למזהמים להקים עוד ועוד מתקני שידור תוך מרעית עיין של בקרה או רגולציה נשכנית, בעוד התקנים, הבדיקות והרגולציה מגנים על המזהמים ולא על הציבור.
ההונאה הזו מאפשרת לציבור לרכוש , להשתמש ולהתמכר למוצרים וציוד פולטי קרינת רדיו ולהאמין ש"הכל בסדר" ו"אין סכנה".
להונאה הזו שותפים תעשיה, מדענים, מוסדות מחקר ואקדמיה, ממשלות, ארגון הבריאות העולמי, חברי כנסת, מזהמים, וגם אתם הציבור הרחב.
ההונאה – שלבים רבים לה
- מחקרים שלא מוצאים השפעה (חלקם לא נכונים, חלקו לא היה אמורים היו למצוא השפעה) מזיקה של קרינה בלתי מייננת
- באירופה מוקמת וועדה במימון התעשיה ומשרד התקשורת הגרמני (ICNIRP)
- ICNIRP קובעת תקן גבוהה , לא מגן בריאותית ואשר מבוסס על הנחת היסוד שאין השפעות בריאותיות לקרינה בלתי מייננת (בקרינת רדיו למשל הרמה בה מתקיימים על פי דוח ביואנישיאטיב 2012 השפעות ביולוגיות ובריאותיות משמעותיות היא 0.003 מיקרו וואט לסמ"ר כאשר התקן מתיר גם רמה של 000 ו 1000 בהתאם לתדר).
- בארה"ב התקן נקבע ישירות על ידי משרד התקשורת האמרקאי ה FCC והוא עוד יותר גבוה ומתיר מהתקן של ICNIRP
- התקן מכסה קרינה מאנטנות (קרינת רדיו), גם קרינה מטלפונים סלולריים (SAR) וגם קרינה ממתקני חשמל (שדה מגנטי בתדר נמוך), להלן "התקנים"
- התקנים קובעים לא רק את רמות החשיפה ה"תקינות" אלא גם איך לבצע את המדידות, איך מדי קרינה צריכים לעבוד (ממוצע על 6 דקות בקרינת רדיו מאנטנות) ואיך לכייל אותם (למשל בקרינת רדיו מול מקור קרינה קבוע, המשדר אות יחיד, בתדר אחד, ב100% מכל שנייה).
- התקנים הללו מומלצים לארגוני בריאות בינלאומיים על ידי ICNIRP
- ארגון הבריאות העולמי מקים גוף למחקר הקרינה הבלתי מייננת (WHO EMF PROJECT), הגוף מנוהל פרק זמן מה על ידי אותו אדם שניהל את הוועדה שקבעה את התקנים (ICNIRP) , ואחר כך על ידי מי שנחשבת מושפעת תעשייה
- WHO EMF PROJECT מקבל את התקנים ש ICNIRP המליצה עליהם, וממליץ למדינות לקבל אותם כלשונם –
- מדינות מבססת את התקנים שלהן על התקנים הגבוהים והלא מגנים של ICNIRP בהמלצת ה WHO (בארה"ב לפי הFCC) כאילו אלו תקנים המקדמים בריאות ומגנים בריאותית, בעוד התקנים מגנים רק מההשפעות האקוטיות של הקרינה, למשל חימום ברמות מאוד גבוהות של קרינת רדיו, והפעלה של שרירים ברמות גבוהות של שדה מגנטי בתדר נמוך.
- בישראל התקנים מוצגים כ"מחמירים" ונגזרים מהם המלצות שהן לכאורה "עוד יותר מחמירות" אבל עדיין לא מגנות בראותית וגבוהות שמאפשרות לתעשיה לפעול כמעט ללא הפרעה. למעשה התקנים מגנים על התעשיה ולא על הציבור .
התקן בישראל לקרינת רדיו הוא למעשה התקן של ICNIRP\WHO עם ההמלצה לא לעבור 10% ממנו במקומות שאנשים נמצאים.
גם בשדה מגנטי בתדר נמוך התקן של ICNIRP\WHO הוא התקן, עם המלצה לא לעבור ממוצע של 4 מיליגאוס ל24 שעות. מה שמאפשר חשיפה של אדם ל10 מיליגאוס למשך 8 שעות. - גופי מדע מקומיים, רופאים ומהנגסים, מצדדים בתקנים שלדעתם ה"מבוססים מדעית" ופועלים מול כל ביקורת, כמו גם בחדירה לתקשורת והשפעה על דעת הקהל תוך אמירות כמו "התקן מבוסס מדעית" , "התקנים מגנים מכל נזק ידוע", או "השימוש בטוח", או "לא נמצא הוכחה חד משמעית לסיכון" וכו.
- גורמי הרפואה, רופאים ועובדים במערכות הבריאות, ברובם לא מכירים בנזקים של קרינה בלתי מייננת.
- הציבור והצרכנים, מקבלים את הרושם ממקורות "ברי סמכה רבים" ומקורות רשמיים, כי החשיפה לקרינה בלתי מייננת, והשימוש בציוד אלחוטי וסלולרי אינו מזיק בריאותית בשום צורה וכי אין שום סיבה לדאגה. כמובן ללא הבנת הסיכון הבריאותי האמיתי.
הונאה אקדמית – רופאים, מדענים ומהנדסים לומדים שהקרינה בטוחה
התפיסה השלטת היום באקדמיה היא שקרינה בלתי מייננת אינה חזקה מספיק (ולא חשובה העוצמה שלה) כדי להוציא אלקטרון ממסלולו מסביב לאטום (לינן) ולא מספיק חזקה כדי לשבור קשריים בין מולוקולות של חומר (למשל DNA) ולכן לא אפשרי שהיא תהיה מסוכנת. זה מה שמלמדים בבתי הספר לרפואה, הנדסה ומדע. זו הדעה הנכונה היחידה וכל מי שמחזיק בדעה זו מושתק, נדחה הצידה, מורחק, או מקוטלג ה"טועה ומטעה", "קיצוני" או "שרלטן". זאת למרות שידועים היום כמה וכמה מנגנוני נזק עקיפים לקרינה בלתי מייננת שהודגמנו שוב ושוב במחקרים.
הלחץ האקדמי קיים גם אחרי שלב הלימודים, כל מחקר שמוגש ולא מצא נזקים או השפעות מתקבל בתרואות רמות, החוקרים שלו מקודמים ומקבלים מענקים לביצוע מחקרי המשך שיציגו את אותה דעה או מסקנה. לרוב מחקרים כאלה מקבלים גם מימון של תעשיה בצורה כזו או אחרת, גם אם סובלים מקשלים. לאומת זאת מחקרים שמוצאים השפעות , תחלואה ונזקים של קרינה בלתי מייננת, מבוקרים, נדחים על ידי גופי פרסום, נדחקים לפינה, לא מתקבלים ולא מתחשבים בהם בבחינה מחודשת של המצב או התקנים. כל יש העדפה לחוקרים ומחקרים שלא מצאו סיכון או השפעה. למרות זאת הגוף המדעי המראה על השפעות ונזקים הולך וגדל.
אין כוונת זדון
להערכתי בכל אחד משלבי ההונאה, אין כוונת זדון. מה שכן יש זה המון המון אינטרסים כלכליים ואחרים, כמה הנחות יסוד לא נכונות, ידע חלקי, הבנה חלקית, רצון לקדם את התעשיה והכלכלה, מרחב הכחשה, מרחב השפעה מוגבל, המון מימון של התעשיה, ורצון של אנשים בתוך ההונאה לעשות את הטוב ביותר האפשרי במסגרת "חוקי המשחק" ובלי לפגוע בתעשיה ולפעמים מתוך אמונה שי "רע הכרחי" ואי אפשר בלי (סלולר\חשמל\אלחוטי\קרינה). כל זה ביחד מאפשר לאנשים לפעול כחלק מההונאה, מבלי להיות רעים בעצמם (רובם) ומבלי כוונת זדון, אבל עדיין לקדם רוע , תחלואה, והתעללות בציבור הנפגעים.
הציבור קונה את הלוקש ובמקביל קונה עוד ועוד מוצרים מבוססי קרינה
הציבור מצידו לא מבין את הדקויות, לא מבין את המחקר בתחום, לא מודע לנזקים ונוטה לקבל את "דעת המומחים" ומשרדי הממשלה שהקרינה לא מזיקה והשימוש בטוח.
במקביל הציבור קונה עוד ועוד ציוד סלולרי ואלחוטי ומשתמש בו ללא חשש וללא הבנה של הסיכון האפשרי.
נוצר מצב שרוב הציבור רוצה להאמין בתקנים, ושהכל בסדר, הרי הממשלה רוצה בטובתו ולא תתן לסכן אותו, והרי לא יכול להיות שהוא מסכן את עצמו.
בכל מאבק נגד מקור קרינה, חלק מהציבור טוען שה"כל בסדר" ו"עדיף ככה". כך מאמץ רוב הציבור את התקנים ואת עמדת הממשלה ש"הכל בסדר, הכל נבדק, והכל תקין".
במקביל הציבור מתמכר לשימוש בסלולרי ובאלחוטי וגם כאשר כבר נפגע, רבים לא מסוגלים להפסיק שימוש או לחזור לשימוש בטכנולוגיות לא מקרינות.
ובעצם כך הציבור הופך שותף. כל פעם שאתם קונים מכשיר סלולרי ואלחוטי, אתם מתדלקים את ההונאה (ראו לציין שלרוב יש גם תחליפים חוטיים ללא קרינה).
התוצאות: בדרך כלל "הכל בסדר" וה"קרינה תקינה"
כאשר מקימים אנטנות סלולריות, כחלק מהתהליך מבצעים סקר קרינה מקדים (חישוב תאוריתי) ואחרי ההקמה בדיקות קרינה בשטח. הבדיקות ברוב המוחלט של המקרים יוצאות "נמוכות מהתקן" ולכן "תקינות". כאשר אתם באים להתלונן לרשויות או למשרד הגנת הסביבה (שאתם מאמינים בשלב זה שהם לטובתכם ושומרים עליכם) על ההקמה של האנטנה מול הבית, מראים לכם את דוח הקרינה ואומרים לכם "נבדק והכל בסדר, אין סיכון". פתאום אתם מבינים שהרשויות לא לטובתכם, והתקנים מגנים על המזהמים ולא עליכם .
ההונאה מושלמת.
כאשר מוקמת מול החלון שלכם אנטנה סלולרית ואתם מתחילים לסבול מכאבי ראש, אתם מזמינים מודדים מוסמכים (שהוסמכו על ידי המשרד להגנת הסביבה ולכן עובדים לפי התקנים הלא מגנים) והם עושים בדיקה, לפי התקן, עם מד איטי, ועושים ממוצע – התוצאה "הקרינה נמוכה מהתקן" כלומר "הכל בסדר , ואתם תמשיכו לסבול ולהפוך להיות חולים יותר ויותר.
כאשר אתם קונים סלולרי, הוא לכאורה נבדק לבטיחות קרינה ואתם אפילו יכולים לקבל את התוצאה של בדיקות הSAR שבוצעו, אבל בפועל הסלולרי יכול לשדר רמות שונות של קרינה (בהתאם לתנאים השימוש או תנאי הקליטה) גם ברמות שיגרמו לכם לכאבי ראש בעת השימוש, ולהשפעות נוספות.
כאשר אתם קונים ציוד אלחוטי לבית הוא לכאורה נבדק, אבל בהחלט אפשרי שאתם תפתחו תסמינים בצמוד אליו או בחשיפה כרונית.
כאשר מוקם או קיים מתקן חשמל , לדוגמה קו חשמל 220, או קו מתח גבוה, אתם תזמינו מודד קרינה מוסמך שיבדוק את הקרינה וימצא רמה רגעית של 8 מיליגאוס, אבל אז הוא יפעל לפי ההמלוצות של המשרד להגנת הסביבה ויעשה הערכה או מדידה של כמה שעות ביום יש את הרמה הזו ויגיע למסכנה שהממוצע ל24 נמוך מ 4 מליגאוס ולכן "הכל בסדר" ו"הקרינה תקינה". כמו כן יש לציין שהתקן הוא ברמה של 2000 מיליגאוס לחשיפה רגעית, כך שגם מבחינה זו אתם רחוקים מהתקן של ICNIRP לחשיפה לשדה מגנטי.
תוצאה נוספת: כאשר אתם מתחילים לסבול, אתם לבד
לא רופא (מלמדים אותם שהקרינה הבלתי מיינמת לא יכולה לפגוע בDNA בצורה ישירה ולכן לא מזיקה), לא מהנדס (גם אותם מלמדים שהקרינה לא פוגעת בDNA כי היא לא חזקה מספיק להוציא אלקטרון מסביב לאטום או לנתק קשרים במולוקולות ולכן לא מסוכנת, למרות שיש מנגנוני נזק עקיפים שלא מלמדים אותם) לא מודד מוסמך (רובם לא, יש כמה שכן), לא משרד הגנת הסביבה, לא משרד הבריאות, לא חברת החשמל, ולא חברות הסלולר או המזהמים.
כאשר אתם נפגעים והופכים רגישים לקרינה, מעט מאוד אנשים ובעלי תפקידים יאמינו לכם, או יתמכו בכם, וזאת בגלל האמונה המוקדמת שלהם וכתוצאה מההונאה. אתם ברשות עצמכם.
מה עושים? לוקחים אחריות
אתם ברשות עצמכם גם בלמידה ובהבנה של הסיכון , גם במדידה (קונים מד קרינה ביתי מהיר כדוגמת ה ENV RD100 אצלי ומתחילים למדוד), גם בצמצום החשיפה והמיגון, גם התמודדות עם הרגישות לקרינה.
דבר ראשון – הפסיקו שימוש וצמצמו חשיפה
אצל רוב האנשים והנפגעים המגיעים אלי, רוב רוב רוב החשיפה היא לקרינה מהסלולרי החכם שלהם ואחר כך מציוד אלחוטי ביתי. רק אחר כך מגיעה החשיפה מהקרינה מאנטנות ותשתיות חשמל. לכן חשוב לפני שאתם יוצאים להילחם בתחנות רוח, או ממגנים באלפי שקלים, לצמצם ולהפסיק את השימוש (לפחות בבית) בצייוד אלחוטי וסלולרי. ראו מדריך ראשוני לצמצום חשיפה מהיר וקל.
הפסיקו להיות חלק, והרחיקו עצמכם מההונאה
על ידי הפסקת השימוש בציוד וטכנולוגיה פולטת קרינת רדיו, מעבר חזרה לציוד וטכנולוגיות קוויות חוטיות, לימוד נושא הקרינה והרגישות לקרינה, מדידה עצמאית של הקרינה, צמצום חשיפה, שימוש במיגון כאשר ואיפה שיש צורך, אתם מספיקים להיות חלק, ומרחיקים את עצמכם מההונאה הממוסדת והמאורגנת בתחום הקרינה הבלתי מייננת.
נחזור לסיפור שלנו
בתמונה, אנטנה סלולרית על בית ספר של חב"ד , ברחוב ישעיהו 4 בחיפה. האנטנה בת לפחות 20 שנה. אני זוכר אותה כי גרתי שם בסביבה. בעבר היה שם מעון לנשים מוכות וממול מעון לאנשים עם מוגבליות קשות.
למי שחושב "אבל יש תקן" , כן יש , הוא חלק נכבד מההונאה. התקן מבוסס על הנחת היסוד שאין השפעות ביולוגיות או בריאותיות מוכרות לקרינת רדיו ברמות שלא גורמות חימום. ולכן מרשה התקן רמות מאוד גבוהות של חשיפה.
במפת האנטנות של המשרד להגנת הסביבה מצויין כי הרמה הגבוהה ביותר שנמדדה בסביבה הייתה של כ70 מיקרו וואט לסמ"ר, בקומה 4 של מבנה קופת החולים טרנחובסקי המרוחק 30 מטר (אם אני מזהה נכון אני גרתי ממש צמוד למבנה הזה). ההמלצה של המשרד (חסרת משמעות ותוקף) מדברת על 40-100 מיקרו וואט לסמ"ר. התקן עומד על רמה של פי 10 מזה. אז הכל נחשב תקין ובסדר, כי לא עברו את התקן.
והילדים לומדים שם כבר שלוש שנים. ההורים שלהם בטח מכורים ולא מודעים.
גם חב"ד וההנהלה בטח לא יודעים, וגם אם שאלו מישהו בטח אמרו להם "הכל בסדר" ו"הבדיקות תקינות" ו"הקרינה נמוכה מהתקן"….והם מאמינים בני מאמינים (לאנשים הלא נכונים).
ההונאה כל כך מושרשת , כל כך מובנת וכולם רוצים להאמין בה.
המזהמים מאמינים בה. המשרד להגנת הסביבה מאמין בה. הציבור מאמין בה. כולם רוצים לישון בשקט, אז מאמינים בשקר.
בנתיים אנשים ממשיכים להיפגע. ואני חושב איזה עתיד יהיה לתלמידים שלומדים מתחת לאנטנה (וכן גם מתחת לאנטנה אין רמה בריאה של קרינה).
דרך אגב, בבית תרבות צרפת ברחוב ליד , יש עוד אנטנה חזקה מאוד.
דרך אגב שתים, זה לא המקרה היחיד בארץ של בתי ספר עם אנטנות או אנטנות צמודות, גם פה בזכרון יעקב , כרגע בית הספר קשת נמצא צמוד לאנטנות סלולריות על בית ניר (בבית התותחן). זה כאמור לא מקרה יחיד או מיוחד. זה הסטנדרט.
קישור לפוסט – https://www.facebook.com/groups/210964529484617/posts/1374426426471749/
