החודש (13/1/2026) פורסמו שני מחקרים שאמורים להיות מחקרי חזרה\המשך לNTP המפורסם שמצא שלל השפעות של קרינה על חולדות ועכברים. בין הממצאים של הNTP היו כי קרינת רדיו מטלפונים סלולריים הביא לעלייה במקרי הסרטן, לדחק חמצוני ולשברים בDNA, ומשקל וולדות קטן יותר במכרסמים אשר בקבוצת החשיפה. מחקר הNTP פורסם ב2018. מחקרי החזרה מכונים "NTP LITE". מחקרי החזרה, אחת יפני ושני קוראני, בוצעו שניהם במימון משרדי ממשלה (משדרי תקשורת וכלכלה).
הכותרת של סיכום המחקרים הייתה שהם לא הצליחו לחזור על ממצאי הNTP. בתקציר של המחקרים, מובאות הצהרות שיוצרות רושם כאילו המחקרים היו חזרה מדויקת על מחקר הNTP וכי לא היו ממצאים של השפעות, תחלואה או נזקים הקשורים לקרינה. קריאה מקיפה קצת יותר של גופי המאמרים עצמם שפורסמו (ראו קישורים בהמשך) מראה תמונה מורכבת יותר והרבה פחות חד משמעית. בקריאה כזו מתברר כי המחקרים אינם חזרות מדויקות אחרי הNTP, כוחם הסטיסטי חלש יותר, וכן נמצאו ממצאים רק לרוב הם תויגו כ"לא מובהקים סטיסטית" או "ללא קשר לקרינה".
תקצירים
קוריאני – https://academic.oup.com/toxsci/advance-article/doi/10.1093/toxsci/kfag001/8428133
יפני – https://academic.oup.com/toxsci/advance-article/doi/10.1093/toxsci/kfag002/8423504
מחקרים מלאים
מחקר קוראני – https://watermark02.silverchair.com/kfag001.pdf
מחקר יפני – https://watermark02.silverchair.com/kfag002.pdf
ביקורת
https://microwavenews.com/short-takes-archive/ntp-lite-korea
https://microwavenews.com/short-takes-archive/ntp-lite-no-cancer-risk-seen-japan
תוכננו להכשל, ע"י כמה שינויים פשוטים
כבר אחרי שפורסמו בעבר בפרוטוקולים של "מחקרי החזרה", חוקרים טענו כי מחקרי החזרה (גם היפני וגם הקוריאני) תוכננו מלכתכילה כך שהסיכוי שיראה סיכון הוא קטן יותר. שלל הבדלים, אשר נראים כשוליים או כמינורים למי שלא מכיר את התחום , הופיעו בפרוטוקולים בעת שתכננו והחלו את המחקרים. כעת עם פרסום המחקרים ההבדלים ברורים , וברור שיכולה להיות להם השפעה מכריעה על התוצאות. אני יותר ויותר מאמין כי המחקרים תוכננו להיכשל.
אפשר להסביר את ההבדלים גם בצורה תמימה יותר. לא ככאלה שתוכננו כדי להחליש את המחקר, אלא ככאלה שנבעו מתפיסת החוקרים שאם יש השפעה של הקרינה על בריאות המכרסמים היא תהיה גדולה ומכרעת. ובכן, בכל השנים בה חוקרים את הנושא התמונה המתקבלת היא של השפעה מצטברת אבל לא מכרעת. כלומר הקרינה לא מסוכנת, אלא לא בריאה.
אתן דוגמה…אם הקרינה הייתה מסוכנת היינו רואים בקבוצת החשיפה 20% מוות מסרטנים מסוימים מאוד. כלומר מתוך 70 מכרסמים 14 היו חולים במחלה מסוימת. או בNTP היינו רואים 18 פריטים חולים. מחקרי החזרה תוכננו להראות עליות משמעותיות כאלה. אבל אם הקרינה אינה בריאה, נראה עלייה של אחוזים בודדים במגוון של סרטנים. מחקר הNTP הראה בדיוק סוג כזה של עלייה לא עצומה במגוון סרטנים ומרקרים ביולוגים. לא בכמויות של 20% אלא מספר פרטים בודדים שלקו במחלה מתוך 90 פריטים בקבוצת החשיפה. כאשר מחפשים 20% , אפשר להסתפק במספר קטן של פריטים בכל קבוצה. כאשר מצפים להשפעה "רכה" יותר אזי צריך להגדיל מאוד את מספר הפריטים, אפילו יותר מאשר ב NTP, אז מקבלים תוצאות שאפשר שלא מסתירות את המצב.
הרבה פחות מכרסמים
ההבדל הראשון הברור בין מחקר הNTP למחקרי החזרה הוא מספר המכרסמים בקבוצות החשיפה, ומספר קבוצות ההחשיפה…במחקר הNTP יש הרבה יותר מכרסמים בכל קבוצה והרבה יותר קבוצות בהם הייתה חשיפה לקרינה. מחקר הNTP גדול יותר ורובסטי יותר.
למשל מספר המכרסמים שנחשפו לקרינה במחקר הNTP ( במחקר הראשי 1080) גדול משמעותית ממספר המכרסמים שנחשפו "במחקרי החזרה" (140 בלבד בכל מחקר).
פחות חשיפה לקרינה
הבדל נוסף שמייד אפשר לשים אליו לב שהוא שבמחקר הNTP יש חשיפה לשלוש רמות שונות של קרינה, גם 1.5W/KG, גם 3 וגם 6. במחקר החזרה החשיפה הייתה רק ל4W/KG. כלומר לא ניתן יהיה לראות יחס מנה תגובה, גם הקרינה נמוכה יותר, וגם בתכלס יש הרבה פחות קבוצות בהם נחשפו מכרסמים לקרינה.
בדקו רק שיטת שידור CDMA לא בדקו GSM
בנוסף החשיפה ב"מחקרי החזרה" הייתה לקרינה בשיטת שידור CDMA. ובמחקר הNTP החשיפה הייתה לCDMA וגם לGSM. למי שלא מכיר שיטות שידור של סלולרי בדור שני, בGSM עוצמת השיאים (הפיקים בשידור) הרציף הרבה יותר גבוהים, ויש יותר פיקים בשנייה מאשר בCDMA. הממצאים המשמעותיים נמצאו דווקא בקבוצות החשיפה לGSM , ולא CDMA , אז על מה מנסים לחזור ? על חלק מה NTP שהראה פחות ממצאים?
החוקרים מודים "המחקרים חלשים משמעותית"
זאת אומרת, מחקרי החזרה, גם היפני וגם הקוריאני למעשה לא באמת חוזרים על הNTP , ואם הם דומים לו, הם דומים לחלק בNTP שמצא פחות ממצאים….נו שויין.
השינויים ברמות החשיפה, מספר קבוצות החשיפה, ומספר המכרסמים שסה"כ היו חשופים לקרינה, היעדר חשיפה לשיטת שידור GSM ועוד, הופכים את מחקרי החזרה לחלשים מאוד מבחינה סטיסטית במיוחד כאשר מדובר בחיפוש אחרי סרטנים נדירים יחסית. אפילו כותבי המחקר אומרים זאת בעמוד 24, שורה 32 במחקר היפני.
שוני בין "מחקרי החזרה" לNTP
סיכום השינויים בין מחקר ה NTP למחקר החזרה היפני והקוראני:
| מאפיין | NTP | מחקר החזרה היפני | מחקר החזרה הקורנאי |
| סוג שידור | GSM 900MHZ ו CDMA 900MHZ | CDMA 900MHZ | CDMA 900MHZ |
| סוגי מכרסמים | עכברים וחולדות , זכרים ונקבות. | חולדות, זכרים ונקבות. | חולדות, זכרים ונקבות. |
| מספר מכרסמים | 2160 | 68(ח)+70(ב1)+70(ב2) = 208 | 68(ח)+70(ב1)+70(ב2) = 208 |
| מספר קבוצות חשיפה | 12 | 1 | 1 |
| מספר קבוצות ביקרות | 4 (סה"כ 360 עכברים וחולדות בקבוצות הביקורת). | 2 | 2 |
| חלוקה לקבוצות | מכרסמים בכלוב חשיפה ל1.5 W/KG , וגם 3 ו 6. קבוצות ביקורת בכלובים זהים לכלובי החשיפה רק ללא חשיפה. | מכרסמים בכלוב החשיפה כולל חשיפה ל4W/KG (RF EXPOSED , מכרסמים בכלוב שנועד לחשיפה ללא חשיפה (SHAM-EXPOSED ), מכרסמים בכלובים רגילים שלא נועדו חשיפה ( CAGE CONTROL ). | מכרסמים בכלוב החשיפה כולל חשיפה ל4W/KG (RF EXPOSED , מכרסמים בכלוב שנועד לחשיפה ללא חשיפה (SHAM-EXPOSED ), מכרסמים בכלובים רגילים שלא נועדו חשיפה ( CAGE CONTROL ). |
| מספר מכרסמים בכל קבוצה במחקר הראשי (חיים שלמים) | 12 קבוצות חשיפה עם 90 מכרסמים בכל קבוצה, (3 קבוצות זכרים לCDMA , שלוש קבוצות נקבות לCDMA, אותו דבר לGSM, סה"כ 12 קבוצות , בכל קבוצה 90 איש) סה"כ 1080 מכרסמים נחשפו לקרינה במחקר הראשי. | 70 מכרסמים בכל אחת משתי קבוצות הביקורת, סה"כ 68 נחשפו לקרינה בקבוצת החשיפה. | 70 מכרסמים בכל אחת משתי קבוצות הביקורת, סה"כ 68 נחשפו לקרינה בקבוצת החשיפה. |
| רמות חשיפה | 0, 1.5, 3 ו 6 W/KG לפי תקן SAR | 4 W/KG בלבד , ו 0 | 4 W/KG בלבד , ו 0 |
| זמן חשיפה | 18 שעות ביום, 10 דקות חשיפה, 10 דקות ללא חשיפה, למשך כשנתיים. | 18 שעות, ועשרים דקות ביום, 10 דקות חשיפה, 10 דקות ללא חשיפה, למשך שנתיים (למעשה כל תוכלת החיים של המכרסמים) | 18 שעות, ועשרים דקות ביום, 10 דקות חשיפה, 10 דקות ללא חשיפה, למשך שנתיים (למעשה כל תוכלת החיים של המכרסמים) |
| שלבי המחקר | ********** | ************* | ********** |
| שלב 1 – מחקר קצר (רעילות , מכונה "28 יום")) | בוצע מחקר קצר (28 יום) כדי לוודא שהתאים והחשיפה לא הורגת את כל המכרסמים ובעיקר לוודא שאין השפעות של טמפרטורה על הגוף. | 28 יום (ראו מחקר קוראני) | 60 זכרים ו120 נקבות, כולם גורים בני 4 שבועות. אקלום של 8 שבועות, וזיווג בגיל של כ12 שבועות. 20 נקבות הריונות חולקו לקבוצות החשיפה. החשיפה הייתה החל מהיום החמישי להריון, ועד ל28 יום לאחר הגמילה של הגורים הזכרים. סה"כ 66 ימי חשיפה. נלקחו דגימות דם, משקל, משקל ודגימות עברים, צריכת מזון ופרמטרים קליניים נוספים. |
| שלב 2 – מחקר גנטי על סרטנים | לא היה שלב כזה בNTP. כן בוצע ניתוח גנטיקסיולוגי כחלק מהמחקר של השנתיים. | 14 שבועות(ראו מחקר קוראני) | 14 שבועות 98 ימים), 140 זכרים ו140 נקבות, החל כשהם בני 8 שבועות, איקלום של 4-5 ימים, ואז זיווג בשבועות 12-15. נרשמו כ90 הריונות. מתוכם ש60 לקבוצות הביקורת 30 לקבוצת החשיפה. בסוף תקופת החשיפה (סה:כ 14 שבועות) נקצרו המכרסמים ונבדקו לנזק זנטי, מוטציות, והשפעות אחרות. |
| שלב 3 – מחקר חשיפה חיים שלמים | 90 | 104 שבועות (ראו מחקר קוראני) | 104 שבועות (728 ימים),החשיפה החלה לאחר גמילת הגורים. נבדקו מספר מיתות, משקל, צריכת מזון, בריאות כללית, בריאות עברים, גידולים בעברים שונים (מול, לב, בלוטת יותרת הכליה) ועוד. |
הבדלים בממצאים
וכצפוי יש הבדלים בממצאים ובמיוחד בסיכום שלהם על ידי החוקרים. בעוד בNTP הבהירו כי הממצאים קשורים לחשיפה, בחלק מהמקרים עם יחס מנה-תגובה, במחקרי ההחזרה הדגישו שוב ושוב כי הממצאים שכן נמצאו קשורים יותר לתוחלת החיים הארוכה יותר בקבוצת החשיפה, אינם מובהקים סטיסטית, אינם עולים על הצפייה (הישנות טבעית, או במחקרי עבר, בחולדות מהסוג הזה) , ואינם קשורים לקרינה.
סיכום ממצאים כללי
| ממצא | NTP | מחקר החזרה היפני | מחקר החזרה הקוריאני |
| ממצאים ראשיים (תמצית) | מגוון ממצאים, יותר חזקים בקבוצות החשיפה ל GSM (יותר סרטנים בקבוצות העכברים והחולדות שנחשפו לקרינה, יותר עדויות לשברים בDNA בקבוצות החשיפה, יותר סימנים מקדימים לסרטן, משקל וולדות קטן יותר בקבוצת החשיפה ועוד), בכל בהשוואה לקבוצת הביקורת במחקר. | בכותרת ובתקציר המחקר מציינים החוקרים כי אין חזרה על ממצאי הסרטן והתנאים הקדם מסרטנים שנראו בNTP יש לזכור כי רוב הממצאים בNTP היו בקבוצת החשיפה לGSM ופחות בשיטת השידור CDMA כמו במחקר זה. כמו כן בחלק מהמקרים בהם כן נמצאו ממצאים, עורכי המחקר הצהירו שהגורם לממצאים כי מספר המכרסמים שנפגעו הוא באתם לצפוי כך שהגורם אינו יכול להיות קרינת רדיו. | בכותרת ובתקציר המחקר מציינים החוקרים כי אין חזרה על ממצאי הסרטן והתנאים הקדם מסרטנים שנראו בNTP יש לזכור כי רוב הממצאים בNTP היו בקבוצת החשיפה לGSM ופחות בשיטת השידור CDMA כמו במחקר זה. כמו כן בחלק מהמקרים בהם כן נמצאו ממצאים, עורכי המחקר הצהירו שהגורם לממצאים כי מספר המכרסמים שנפגעו הוא באתם לצפוי כך שהגורם אינו יכול להיות קרינת רדיו. |
ממצאים ספציפים
יש מורכבות גדולה לציין את כל הממצאים במחקר הNTP עצמו, זאת בגלל ריבוי שיטות השידור (CDMA וGSM), בדיקה מול תדרים שונים (900MHZ ו 1900MHZ), בגלל הפרדה בין זכרים לנקבות, והן בגלל ריבוי רמות החשיפה ( 0,1.5, 3, 6 W/Kg). מה גורם לכך שמדובר ביותר מ10 קבוצות. לכן נביא ממצאים מה NTP בצורה מסוכמת.
בכל אחד ממחקרי הNTP-LITE יש רק 3 קבוצות חשיפה, אז נשתדל להביא את הממצאים עצמם , אם נמצא אותם במחקרים. להבדיל מה NTP בו יש מידע מספרי וטכני רב, במחקרי ה NTP-LITE לא תמיד המידע הזה נגיש לסיכום במחקרים שפורסמו עד עתה.
| ממצא | NTP | מחקר החזרה היפני | מחקר החזרה הקוריאני |
| ממצאים ספציפים | ****** | ***** | |
| ראיות לפעילות סרטנית מסוג גליומה Glioma | כן בחולדות זכרים, בין2-3% בכל קבוצות החשיפה. 0% בקבוצת הביקורת. בחולדות נקבות 1% בקבוצת החשיפה של 6W/KG ,אפס בשאר הקבוצות. | RF-EXPOSED = 1/68 SHAM-EXPOSED =0/70 CAGE-CONTROL =2/70 | 70/RF-EXPOSED = 1 SHAM-EXPOSED =1/70 CAGE-CONTROL =1/70 |
| Malignant meningioma | מקרים נדירים של meningiomas, כולל מקרים ממאירים (malignant meningioma), בעיקר אצל חולדות זכרים שנחשפו ל‑RFR. מספר המקרים היה מאוד נמוך והיו בתוך טווח ההופעה ההיסטורי של הזן, כלומר לא נחשב חריג באופן משמעותי. | NO DATA | RF-EXPOSED = 0/70 SHAM-EXPOSED =1/70 CAGE-CONTROL =0/70 |
| Granular cell tumor, malignant | חודלות זכרים GSM 0W/kg =0/90 1.5W/Kg= 0/90 3W/Kg= 1/90 6W/Kg= 0/90 חולדות נקבות GSM : 0W/kg = 0/90 1.5W/Kg= 0/90 3W/Kg= 0/90 6W/Kg= 1/90 | RF-EXPOSED = 0 SHAM-EXPOSED =1/70 CAGE-CONTROL =0 | RF-EXPOSED = 2/70 SHAM-EXPOSED =1/70 CAGE-CONTROL =0/70 |
| ,Granular cell tumor benign | חודלות זכרים – יותר בכל קבוצות החשיפה GSM. 0W/kg = 1/90 1.5W/Kg= 3/90 3W/Kg= 3/90 6W/Kg= 3/90 חולדות נקבות GSM 0W/kg = 1/90 1.5W/Kg= 1/90 3W/Kg= 2/90 6W/Kg= 0/90 | RF-EXPOSED = 0/68 SHAM-EXPOSED =0/70 CAGE-CONTROL =1/70 | RF-EXPOSED = 2 SHAM-EXPOSED =1/70 CAGE-CONTROL =0/70 |
| סרטנים ברכמות בלב endocardial schwannomas | ראיות ברורות (CLEAR EVIDENCE) לפעילות סרטנית מסוג שוואנומה של הלב בחולדות זכרים ראיות לא חד משמעיות לפעילות סרטנית מסוג שוואנומה של הלב בחולדות נקבות | RF-EXPOSED = 1/68 SHAM-EXPOSED =1/70 CAGE-CONTROL = 1/70 | RF-EXPOSED = 2/70 SHAM-EXPOSED =0/70 CAGE-CONTROL = 0/70 2 מתוך 70 בקבוצת החשיפה "בלבד" (החוקרים אומרים שזה רגיל, אבל זה לא קרה בקבוצות הביקורת). |
| adrenal gland | כן, ראיות שנמצאו בחלק מקבוצות החשיפה לגידולים בליבה של בלוטת יותרת הכליה, האדרנל, בחולדות זכרים .ראיות שנמצאו בחלק מקבוצות החשיפה לגידולים בליבה של בלוטת יותרת הכליה, האדרנל, בחולדות זכרים . | RF-EXPOSED = 1/68 SHAM-EXPOSED =3/70 CAGE-CONTROL = 0/70 | RF-EXPOSED = 0 SHAM-EXPOSED =1/70 CAGE-CONTROL = 0/70 |
| לימפומה lymphoma | יותר לימפומה בעכברים (נקבות) שנחשפו לתדר של 1900MHZ במשך שנתיים, ביחס לקבוצת הביקורת. “equivocal evidence” — כלומר ראיה שאינה חד-משמעית של סיבתיות | RF-EXPOSED = 7/68 SHAM-EXPOSED =1/70 CAGE-CONTROL = ?0/70 | NO DATA |
| Benign pheochromocytomas | הממצאים נחקרו ושויכו לרמת „some evidence“ בעבור חולדות זכרים, כלומר יש עלייה במספר הגידולים שיכולה להיות קשורה לחשיפה, אך היא אינה בהכרח הוכחה חד-משמעית. אצל חולדות נקבות, הראיה הוגדרה פעמים רבות כ-equivocal (אפשריות, לא חד-משמעית). | RF-EXPOSED = 9/68 HAM-EXPOSED =7/70 CAGE-CONTROL = 10/70 | RF-EXPOSED = 14/70 SHAM-EXPOSED =15/70 CAGE-CONTROL = 14/70 |
| Malignant pheochromocytomas | אין מידע לגבי סוג זה של גידול במחקר ה NTP | RF-EXPOSED = 0/68 SHAM-EXPOSED =0/70 CAGE-CONTROL = 0/70 | RF-EXPOSED = 3/70 SHAM-EXPOSED =1/70 CAGE-CONTROL = 2/70 |
| adenocarcinoma of the jejunum | היו מקרים בקבוצות החשיפה והן בקבוצות הביקרות. סה"כ נמוך למיגע ההיסטורי הצפוי. | RF-EXPOSED = 0/68 SHAM-EXPOSED =6/70 CAGE-CONTROL = 0?/70 | NO DATA |
| non-neoplastic changes | לב, מוח ופרוסטטה אצל זכרים שנחשפו. לב, בלוטת התריס ואדרנל אצל נקבות שנחשפו. | statistically significant differences in the RFexposed group compared to the cage control or sham-exposed groups. "Several observations showed significantly lower values in the exposure groups compared to the cage control or sham-exposed groups." | rodent progressive cardiomyopathy RF-EXPOSED = 61 SHAM-EXPOSED =63 CAGE-CONTROL = 68 Mineralization of the arterial wall RF-EXPOSED = 9 SHAM-EXPOSED =13 CAGE-CONTROL = 23 |
| סרטן פרוסטטה | ראיות לא חד משמעיות לסרטן פרוסטטה בחולדות זכרים בחשיפה לקרינת GSM. | לא נצפו עליות משמעותיות | לא נצפו עליות משמעותיות |
| סרטן בתאי עצב במוח בחולדות | ראיות לא חד משמעיות לסרטן בתאי עצב במוח בחולדות זכרים בחשיפה לקרינת GSM | לא נצפו עליות משמעותיות | לא נצפו עליות משמעותיות |
| סרטן בבלוטת יותרת המוח | ראיות לא חד משמעיות לסרטן בבלוטת יותרת המוח בחולדות זכרים בחשיפה לקרינת GSM | לא דווח על עלייה בגידולים בבלוטת יותרת המוח. | לא דווח על עלייה בגידולים בבלוטת יותרת המוח. |
| סרטן הלבלב | ראיות לא חד משמעיות לסרטן הלבלב בחולדות זכרים בחשיפה לקרינת GSM | לא דווח על עלייה בגידולי לבלב כתוצאה מחשיפה ל‑RFR | לא דווח על עלייה בגידולי לבלב כתוצאה מחשיפה ל‑RFR |
| גידולים לא סרטניים בלב, מוח, פרוסטטה | נצפו שינויים לא-סרטניים בתאי שריר הלב (myocardial degeneration / inflammation), בעיקר אצל זכרים חשופים ל‑RFR ברמות גבוהות. הממצאים הללו תוארו כ־non-neoplastic cardiac lesions – נזקים או דלקות בתאי הלב, אך לא גידולים ממאירים. ההשפעה הייתה תלוית מינון: ככל שרמת החשיפה עלתה, כך עלתה שכיחות השינויים הקלים בלב. | לא דווחו ממצאים משמעותיים או עקביים של נגעים בלב; רוב השינויים היו תצפיות נדירות או לא עקביות | לא דווחו ממצאים משמעותיים או עקביים של נגעים בלב; רוב השינויים היו תצפיות נדירות או לא עקביות |
| גידולים לא סרטניים בלוטת יותרת הכליה | נמצאו מספר סוגי שינויים לא-סרטניים בבלוטת האדרנל, בעיקר אצל זכרים חשופים לרמות גבוהות של RFR (אצל זכרים תלוי מינון, אצל נקבות נדיר ולא עקבי) | שינויים לא-סרטניים בבלוטת האדרנל היו נדירים או לא עקביים, כלומר רוב החיות לא הציגו כל השפעה ברורה | שינויים לא-סרטניים בבלוטת האדרנל היו נדירים או לא עקביים, כלומר רוב החיות לא הציגו כל השפעה ברורה |
| שברים בDNA | עליה מובהקת ב-DNA damage (נזק ל-DNA) בתאי מח שונות בבעלי החיים שנחשפו לקרינה בהשוואה לביקורת | שיעור דומה בכל הקבוצות (נמוך משמותית מביקורת חיובית) | A statistically significant increase in % tail DNA was observed in the liver of the RF-exposed group compared with the cage-control group (median 0.63 vs. 0.26; p < 0.05; Fig. 6A); however, the value remained within the historical control range and was not considered toxicologically relevant |
| צריכת אוכל | הבדלים בצריכת המזון והרגלי אכילה אינם מוצגים כגורם מובהק בתוצאות ואינם מוזכרים כחלק מהממצאים המרכזיים של המחקר | צריכת אוכל קטנה יותר בקבוצה שנחשפה לקרינת רדיו (בכל תקופת המחקר המקדים) | צריכת אוכל קטנה יותר בקבוצה שנחשפה לקרינת רדיו (בכל תקופת המחקר המקדים) |
| הבדלים כימיים | שינויים קטנים במידה או בכיוון לא עקבי בין רמות חשיפה שונות, ולכן לא נחשבו להשפעה טיפולית ברורה של RFR. | מגוון הבדלים כימיים בין מכרסמים בקבוצת החשיפה לאלה שלא נחשפו לקרינה. אבל החוקרים פוטרים את זה בכך שלא היו מובהקים סטיסטית וללא יחס מנה תגובה (איך? יש קבוצת חשיפה אחת?) | מגוון הבדלים כימיים בין מכרסמים בקבוצת החשיפה לאלה שלא נחשפו לקרינה. אבל החוקרים פוטרים את זה בכך שלא היו מובהקים סטיסטית וללא יחס מנה תגובה (איך? יש קבוצת חשיפה אחת?) |
| משקל | משקל וולדות קטן יותר בקבוצות החשיפה | משקל קטן יותר ופחות צריכה של מזון למכרסמים בקבוצת החשיפה (ביחוד עד שבוע 46, בערך מחצית חיהם) | The RF-exposed group consistently showed lower body weights than both control groups הפער צומצם החל מיום 204. |
| מספר ולדות | מספר הלידות (litter size) לא השתנה משמעותית בין קבוצות החשיפה לקבוצת הביקורת. | אין מספרים מדויקים רק הצהרה שאין הבדלים משמעותיים ומובהקים | מספר הגורים שנולדו לכל הריון היה דומה בין קבוצות החשיפה לקבוצת הביקורת (12-+) |
| תוכלת חיים | גדולה יותר בקבוצת החשיפה | גדולה יותר בקבוצת החשיפה | גדולה יותר בקבוצת החשיפה (ביחוד אחרי שבוע 60). |
| הגעה לסוף המחקר (survival) | אצל חולדות זכרים שנחשפו ל‑RFR ברמות גבוהות (6 W/kg), נצפתה עלייה לא צפויה בהישרדות לעומת קבוצת הביקורת. אצל חולדות נקבות, השפעת החשיפה על הישרדות הייתה פחות עקבית ולעיתים קרובות לא הייתה הבדל מובהק סטטיסטית בין קבוצות החשיפה לבין הביקורת. בעכברים לא נצפו ירידות משמעותיות בהישרדות לאורך המחקר. | שבוע 105 RF-EXPOSED = 44 64.7% SHAM-EXPOSED =30 42.9% CAGE-CONTROL = 24 34.3% | שבוע 104 RF-EXPOSED = 58.6% SHAM-EXPOSED = 54.3% CAGE-CONTROL = 58.6% |
| unscheduled deaths | בחלק מקבוצות החולדות זכרים היו 1–3 מקרים של מוות מוקדם שלא ניתן להסביר על ידי גידולים או שינויים פתולוגיים שנמדדו. | RF-EXPOSED = 24 SHAM-EXPOSED =40 CAGE-CONTROL = 46 | RF-EXPOSED = 29 SHAM-EXPOSED =32 CAGE-CONTROL = 29 |
| מוות לא מוסבר (כתוב "תקלה")של מכרסמים בשלבים מוקדמים של המחקר. | בחלק מהמינים נצפו מקרים מבודדים של מוות עקב תקלות במערכות החשמל או החשיפה עצמה (למשל כשל במערכת חשמלית של תא החשיפה), אך אלו היו נדירים מאוד. | 2 מכרסמים מתוך 70 בקבוצת החשיפה "בשל תקלה" בציוד | ארבעה חולדות שנחשפו לקרינה מתו מוקדם עקב “תקלה טכנית” במהלך הניסוי — שלוש מהן מתו בתוך תא החשיפה ביום ה‑87 של הניסוי, ואחת נוספת מתה ביום שלאחר מכן. סיבת המוות של ארבעת החולדות הללו לא הובאה בבהירות בדיווח. |
מימון
מימון המחקרים החדשים בוצע על ידי המוסד לתקשורת ומידע בממשלת קוריאה, משרד הפנים והתקשורת בממשלת יפן. ה NTP-LITE נבנו כדי להפריך את ה NTP, מתוך הנחה שקרינת רדיו לא משפיעה בכלל וממצאי ה NTP היו מקריים.
מימון הNTP התקבל ממשרד הבריאות. יש לציין כי גם מחקר הNTP תוכנן מנקודת מבט שאין השפעות לקרינת רדיו. הוא נבנה כדי להוכיח שאין השפעות, ומצא השפעות. כלומר למרות המימון שלו ונקודת הפתיחה של החוקרים, הממצאים שלו הראו הפוך מנקודת הפתיחה הזו והנחת הבסיס.
לסיכום
מחקרי החזרה היפני והקוראני היו אמורים להיות כבר מפורסמים לפני כמה שנים , אבל שורה של עיכובים הביאה לכך שרק החודש פורסמו. בדרך כלל כאשר מחקרים מתעקבים זה אומר שמנסים למסמס אותם או להתמודד בדרך "דיפלומטית" עם ממצאים בעייתיים או שמפעילים עליהם כל מיני שיטות ו"פרוטוקלי איכות"" כדי שהממצאים יתאימו לבקשת הממנים או להנחת היסוד.
אני בטוח שהממצעים של מחקרי החזרה היפני והוקריאני, יפתחו מהדורות, יגיעו לעמוד הראשי, ויופיעו בכל הקבוצות והאתרים של מכחשי הנזקים והמכורים לסלולר. יש לי הרגשה שלזה בדיוק הם יועדו ולזה הם מעולים.
עוד על מחקר החזרה באתר המצויין :
https://microwavenews.com/short-takes-archive/ntp-lite-no-cancer-risk-seen-japan
על ה NTP ראו –
https://www.norad4u.co.il/studies-h/key-studies-on-rfr/ntp-2018/
