יועז הנדל, שר התשקורת, מדבר על הורדה של הקרינה מהסלולרי על ידי הקמה של אנטנות סלולריות רבות יותר ובכך הגדלת החשיפה הסביבתית. אולי מתוך הבנה לא נכונה כי החשיפה הסביבתית זניחה. כנראה יועז לא מבין שהאנטנות הסלולריות מותקנות היום בהתאם לתקן גבוה ולא מגן על בני אדם אבל כן מגן על התעשייה המזהמת. התקן הזה מבוסס על הנחת יסוד שאין שום השפעות לקרינת רדיו למעט נזק חום (מה שכבר הוכח כלא נכון עת מחקרים רבים מראים השפעות ביולוגיות ברמות עד פי 1000000 נמוכות מהתקן המגן על התעשייה). כל עוד זה המצב, יש ויהיו נפגעים מהקרינה מהאנטנות ולא יעזור כמה יורדת הקרינה מהסלולרי, אם בכלל. כל עוד זה מתקיים כל פריסה נוספת של טכנולוגיה סלולרית או אלחוטית מבוססת קרינת רדיו תביא…
היום ( 10/10/2020) הועלה לקבוצת הפייסבוק של האתר "ללא קרינה בשבילך" סרטון מגנטי אך מושקע בנושא קרינה בלתי מייננת. להלן תגובתי
בכתבה בגלובס מדברים (שוב) על הרצון של משרד התקשורת לסגור את הרשתות הישנות של הסלולר בישראל ו"לעודד" צרכנים לעבור לרשתות החדשות. נסביר מדוע בארץ אין מקום לכל כך הרבה רשתות סלולריות, מדוע הרשתות החדשות מיותרות ונספר על יותר נפגעים בגלל שימוש בסלולרי המקרין ללמידה
סרטון שמראה כי מוצרי קסם "אורגנטיים" אינם מבטלים את קרינת הרדיו. הסרטון מראה בצורה ברורה כי המוצרים אינם אלה שמשפיעים על המדידה.
השבוע פרסם גלובס סרטון של חצי שעה, כאילו ועידה בנושא דור חמש. בפועל זה היה יחסי ציבור לדור חמישי ובשוליים הכחשת נזקים של הקרינה. פוסט תגובה.
במקום לסגור את דור 2 המיושן (והמקרין מאוד) חושב משרד התקשורת שהגיע הזמן לסגור את רשתות דור שלוש בסלולר. הצעד נועד ליצור ביקוש מדומה לרשתות דור ארבע וחמש המיותרות.
מסמך דור חמש איגוד ערים להגנת הסביבה
תגובה ראשונית לדפי המסרים המרגיעים שמופצים על ידי איגודי ערים מקומיים, בנוגע לפריסת דור חמש.
"דף מסרים" מגמתי בשם "מידע אודות טכנולוגיית הדור החמישי" מופץ בשבועות האחרונים בין חברי וועדות הגנת הסביבה ברשויות מקומיות כנראה כדי שאלה ילמדו את נושא דור חמש מבית מדרשו של משרד התקשורת ובגיבוי המשרד להגנת הסביבה. זאת כצעד מקדים לקבלת הסכמתם לפריסה בישובים. המסמך (19 עמודים) הגיע לידי כקובץ PDF כאילו נשלח על ידי איגוד ערים לשמירת איכות הסביבה שרון-כרמל אבל את המסרים בו אני מכיר ממסמכים ומצגות של המשרד להגנת הסביבה שהופצו בעת האחרונה. לא אתפלא אם המסמך מופץ בין חברי וועדות הגנת הסביבה ברשויות בכל הארץ, כאילו מקורו באיגוד ערים לשמירת איכות הסביבה המקורי. זאת אולי כדי לתת לו חזות כאילו מקומית וכאילו מקורית לכן רלוונטית ולטשטש את המקור שלו ואת הכוונה. המסמך מלא במסרים מרגיעים כאילו באו…
הוסיפו I לשם של ICNIRP כדי לסמל את כך שהגוף הזה מגן על התעשיה המזהמת ולא על בריאות הציבור
מובא מהבלוג המצוין של חוקר הסרטן ד"ר לנרט הרדל - https://lennarthardellenglish.wordpress.com/2020/07/20/icnirp-guidelines-conflicts-of-interest-and-eu/ שני חברי הפרלמנט האירופי פרסמו מסמך בין 98 עמודים, ב 19 ליוני , בו הם מפרטים את ניגודי העניינים בגוף שקובע את התקנים האירופיים לקרינה בלתי מייננת ICNIRP (תקנים שנאכפים גם בארץ). כותרת המסמך: "The International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection: Conflicts of interest ,corporate capture and the push for 5G" המסמך נותן מבוא לנושא הקרינה, היסטוריה של ICNIRP ושל התקינה בתחום הקרינה הבלתי מייננת, דן בנושאים השנויים במחלוקת ונוקב במסקנות (כולל ניגודי עיניים ושירות שעושה ICNIRP לתעשיה). בהמשך מפרט על פני כ 45 עמודים את הרקע, תחום העיסוק, דעות מקצועיות בנושא הקרינה וניגודי העניינים של כל אחד מחברי ICNIRP. המסמך מסתיים בסדרה של שאלות נוקבות לICNIRP ולגוף נוסף…
חשש מקרינה של תשתית התקשורת בעת סגר שני. הפתרון המוצא = עוד קרינה. הפתרון הנכון = שיפור ופריסה של רשתות תקשורת חוטיות-וקוויות וסגירת רשת סלולר דור שני.
