נאמר לי ששודרה אתמול שוב פימתו “סטטוסקופ – בגובה הענייים עם פרופ’ איתן פרידמן” (ערוץ 13 – https://www.facebook.com/channel13israel/videos/346215550806377/ ) של פרופ’ איתן פרידמן בה הוא מספר לנו כמה קרינה בלתי מייננת מטלפונים סלולריים לא מזיקה בריאותית. נראה שזה מיחזור של “כתבה” של איתן פרידמן מ2011.
בזמנו עניתי על כך בצורה מפורטת באתרי – https://www.norad4u.co.il/2021/07/12/5322.
כעת אסביר שוב איפה פרופ’ איתן פרידמן טועה ומטעה.
טעות לעולם חוזרת
ובכן , פרופ’ איתן פרידמן שוב טועה בנושא הזה. מידי פעם הוא יוצא לתקשורת ומשתף אותנו בדעתו. לצערי נראה שפרופ’ איתן אינו מכיר את המחקרים בתחום ונראה שדעתו נתמכת בעיקר מאמונות מוקדמות ומחקרים שגויים (למשל המחקר הדני או מחקרי החשיפה על רגישים לקרינה).
מחקרים רבים מראים על השפעה, נזק, ותחלואה
נתחיל מזה שיש מחקרים המראים על השפעות ביולוגיות של קרינת רדיו (הקרינה הבלתי מייננת המרכזית הנלפלטת מטלפונים סלולריים) גם ברמות חשיפה נמוכות יחסית שלא גרמו לחימום (נזק לDNA -הנרי לאי 1996, שבירת מחסום דם מוח – סלפורד 2003, יצירת דחק חימצוני ושיבוש מערכות תקשורת בתא – יוסי פרידמן ורוני זגר 2007, שינוי צריכת גלוקוז במוח – נורה ולקוב 2012, שיבוש צמתים מבוקרי סידן – מרטין פאל 2014 , קידום סרטן – אלכסנדר לרצי 2015, ועוד, ראו – https://www.norad4u.co.il/studies-h/emf-studies-list/rf-mechanism/).
נמשיך משם שיש מחקרים על בעלי חייים (NTP, רמאזיני 2018 ועוד)ויותר סרטנים ספיציפים בבני אדם (גלוימה, אקוסטיק נרומה, בלוטת רוק ובלוטת התריס – אינטרפון, הרדל, ונוספים) שדיברו בסלולרי או נחשפו לקרינת רדיו – https://www.norad4u.co.il/studies-h/emf-studies-list/cell-phone-studies/
רגישות לקרינה אמיתית ונגרמת מקרינה
בנוסף לגבי רגישות לקרינה (הופעת תסמינים כגון כאבי ראש, חום בפנים, נימולים, קשיי נשימה, ירידה במערכת החיסון, עייפות כרונית, בעיות ריכוז וזכרון, ועוד בעת חשיפה לקרינה בלתי מייננת) , גופים מוטי תעשיה מצטטים לרוב מחקרי חשיפה שגויים שתומכים לכאורה בתאוריה כי הרגישות אינה נגרמת מקרינה ( https://www.norad4u.co.il/ehs-h/studies-disproving-ehs/ ) זאת בעוד מחקרים אחרים מראים לא רק על קשר בין החשיפה לרגישות ולהופעת התסמינים , אלא גם על הקלה משמעותית בתסמינים בעת הפסקת החשיפה (https://www.norad4u.co.il/ehs-h/studies-supporting-ehs/ ). גופים מוטי תעשיה, מכחישי נזקים אחרים, ומכורים לסלולריים כמובן נוטים לקבל את הדעה הראשונה. מה שעצוב הוא שהדעה השגויה הזו היום רווחת יחסית וגורמת לכך שאנשים שכבר סובלים מהקרינה או מתחילים לסבול ממנה לא מקבלים אבחון נכון ולא טיפול נכון.
למי להקשיב?
לכן, אם אתם כבר סובלים מהקרינה , או מודעים לסיכון, אני מקווה שאתם לא נותנים לדעות ממוחזרות ומוטות תעשיה כמו של פרופ’ פרידמן להפריע לכם בתהליך צמצום החשיפה וההתמודדות עם הרגישות לקרינה. כמו בעבר, מכחישי הנזקים טועים, אנחנו ננצח, ובנתיים התעשיה תעשה עוד כסף והמכורים ימשיכו להשתמש (ואחר כך יגידו “לא ידענו”).
