בלוג

בחודש דצמבר 2020, לקראת סוף השנה, פורסם בעיתון THE WASHINGTON SPECTATOR, תחקיר של הכתבת החוקרת ברברה קופל (Barbara Koeppel) לגבי קרינת רדיו, מחקר על השפעות בריאותיות, השפעות התעשיה על המחקר והשתלטות על גופי תקינה ויעוץ, כמו גם מדענים בעלי ניגודי עניינים על הקונצנזוס, על המדיה ועל גופים בממשל, תוך כדי שידור חוזר ונשנה של מסר מרגיע שמאפשר ומקדם את המשך השימוש והפריסה בטכנולוגיות אלחוטיות וסלולריות לא בריאות. זאת בעוד תקני הבטיחות הקיימים אינם מגנים על בריאות הציבור ובצל דיווחים על נפגעים ומחקרים אצמעיים שמראים נזקים ותחלואה.

קישור – https://washingtonspectator.org/wireless-hazards/

תקציר בעברית

לטובת קוראינו נסכם ונתרגם לעברית חלקים מהמאמר.
בשל אורך המאמר נעשה זאת בכמה פוסטים נפרדים.
חלק א – “המסר של התעשייה – השימוש בסלולרי בטוח”
חלק ב- “רגולטורים שבויים של התעשיה”
חלק ג – “העיתונות הנאמה” – הרי הוא לפניכם
חלק ד – “השפעת התעשיה על המדע”
חלק ה – “חברות הביטוח, מדינות, מחוזות ומדענים המודעים לסיכון”
חלק ו ואחרון – “מה לעשות כדי לצמצם חשיפה לקרינה”

העיתונות הנאמנה

מלב הקשרים בין התעשיה לסוכנות ורגולטורים, יש גם השפעה שלה ההשפעה על העיתונות והמדיה. השפעה זו גורמת לכך שהסיקור של מוצרים אלחוטיים ופולטי קרינת רדיו הוא תמיד נמרץ (וחיובי).

בתחילה קונה התעשייה מודעות עמוד שלם שמשווקות את השירותים והמוצרים שלה. לדוגמא בזמן האחרון פרסום רציף של רשת דור חמש בסלולר.

בנוסך לכך קיימים ניגודי עניינים של בעלי הבית בתקשורת. למשל מחזיק המניות הפרטי הגדול ביותר של ה ניו יורק טיימס הוא קרלוס סלים, האיש העשיר בעולם בשנת 2013, אשר מחזיק ב 17% ממניות העיתון, ובו זמנית החברה שלו “אמריקה מוביל” היא ספק השירות הסלולרי הגדול ביותר באמריקה הלטינית.
ניגוד עניינים נוסף של הניו יורק טיימס הוא שיתוף פעולה של העיתון עם חברת ורייזון בנוגע לדור חמש בסלולר.

רוב גופי התקשורת והמדיה חוזרים על דעת הסוכנויות (ICNIRP, FCC, FDA, ואחרות) ומנסים לפגוע באמינות , או מתעלמים לגמרי, מדיווחים ומחקרים שמתארים את הנזקים.

ה NEW YORK TIMES שופר התעשיה

במאי 2019 , הניו יורק טיימס פרסם כתבה עם הכותרת “הטלפון דור חמש לא יפגע בך, אבל רוסיה רוצה שתחשוב שכן” של הכתב וויליאן ברואד. הכתב ציטט את מרווין זיסקין, פרופסור לרדיולוגיה אוניברסיטת טמפל, אשר טען כי “פליטה של קרינה בדור חמש, אם בכלל, צריכה להיות בטוחה יותר מחשיפה של אברים פנימיים לקרינת רדיו מדורות קודמים”. אבל מחקרים רבים שביצע זוסקין, רובם ביחד עם קנט פוסטר, פרופ’ במחלקה להנדסה ביולוגית באוניברסיטת פנסילבניה, מומנו על ידי איגוד התקינה של ה WIFI
( WIFI ALLIANCE) , הפורום הסלולרי והאלחוטי, ובחלקם על ידי ה MWF ארגון עסקי שחברים בו אפל, מוטורולה, סמסונג, וסוני , לכולם אינטרסים בשוק הסלולרי והאלחוטי. זיסקין ופוסטר הם חביבים על התעשיה והוזמנו להוביל סדנה של ה MWF ב2016 , כאשר זיסקין העביר את המצגת המרכזית.

הכתב ברואד ציטט גם את דיויד רוברט גריימס אשר מזדהה כחוקר סרטן מאוניברסיטת אוקספורד. חוץ מההצהרה תומכת דור חמש והתקנים אלחוטיים, גריימס השמיץ את עבודתו של דיויד קרפנטר, הדיקן לשעבר של בית הספר לבריאות הציבורי SUNY באלבני, שבמשך שנים רבות מזהיר מהסיכונים בשימוש בסלולרי. הוא טען כי ” הזעקות המפחידות של ד”ר קרפנטר הופרכו על ידי גופים ומדענים ברחבי העולם”. אבל דריימס אינו שופט בנוגע לאמינות, בעוד הוא משמיץ אחרים, באתרו המקצועי, הקישורים לעבודתו ומחקריו באוניברסיטת אוקספורד מעלים דף שגיאה, וכן קיים באתרו הערה בנוגע לעבודתו בQUEEN’S UNIVERSITY בבלפסט, למרות שנכון לדצמבר 2019 הוא אינו רשום בצוות האוניברסיטה , באתר האוניברסיטה.

בנוסף מחקריו של גרימס עוסקים בצריכת חמצן על ידי בני אדם ולא בהשפעות קרינה מטלפונים סלולריים. כמו כן , למרות שברואד לא מזכיר זאת, גריימס מקבל תמיכה מהתעשייה. באחד ממחקריו מודע גריימס לחברת NVIDIA לתרומות של חומרה למחקרו. תאגיד NVIDIA מייצרת חלקים לטלפונים חכמים, טאבלטים, ומערכות משחק. גריימס מודה על התמיכה גם ל CANCER RESEARCH UK, גוף שמשתף פעולה עם המכון הצרפתי למחקר על שם קריק, שיושב הראש שלו הוא ברון אדמונד גואן פילפ ברואני , שעמד בעבר בראש תאגיד הנפט בריטיש פטרוליום והיום הוא היושב ראש של HUAWEI TECHNOLOGIES UK.

ביולי 2019 , הטיימס פרסם כתבה נוספת , בפעם עם הכותרת “5G אל תפחדו מהתדרים” (למעשה הכותרת היא “The 5G Health Hazard That Isn’t”) , כותב ברואד וויליאן (אותו כתב) שביל קורי, פיזיקאי שמזהיר מסכנות הקרינה, הפיק “דוחות שגויים” על הנזקים של קרינת מיקרוגל (גם נוסף לקרינת רדיו) אשר אומצו במהרה על ידי אתרים צעקניים (ALARMIST WEBSITE) . שוב הוא מצטט את גריימס שאומר “אם טלפונים סלולריים קשורים לסרטן, היינו מצפים לראות עלייה משמעותית, ואנחנו עדיין לא רואים כזו”. הערכה זו סוטרת תוצאות מחקר שבוצע על ידי אלדישייר פיליפס שהשתמש במאגר נתונים של רשם הסרטן הבריטי והראה עלייה בסרני מוח אגרסיבים בבריטניה.

למעשה מאמרו של ברואד חושף הטייה קונסטינטנטית . במהלך ראיונות לשני ספרים על התחממות גלובלית ב1998, הוא אמר “אנחנו חיים בניסוי גדול באקלים, שאת התוצאות שלו, טובות או רעות, אין אדם שיכול לנבא בוודאות”. ההצהרה הזו הגיעה כמעט 20 שנה אחרי שהאקדמיה הלאומית למדעים חזתה התחממות גלובלית של בין 2 ל 3.5 מעלול צלזיוס, ועלייה גבוהה יותר ככל שעולים בגובה.

בשנת 2007, באורד כינה את סרטו הדקומנטרי של אל גור “אמת בלתי נוחה” ( An Inconvenient Truth ) “מוגזם”. כדי להוכיח את הנקודה שלו, הוא ציטט את דון אסטרברוק, גאולוג שראה בסדר “הרבה אי דיוקים”. זהו אותו אסטרברוק שאמר לוועדה לאנרגיה, טלקום וסביבה של סנאט מדינת וושינגטון “כי ההתחממות הגלובלית פסקה ב1998”.

הכחשת המדע של ברואד הופיע שוב באוקטובר 2019 כאשר כתב שפלסטיק, מקור משמעותי של זיהום האוקיינוסים, הוא “פחות הרסני ממה שהוצג בעבר”. כדי לתמוך בהערכה הזו הוא ציטט כימיכאי ימי שטען כי “אור השמש יכול לפרק את חלקיקי הפלסטיק תוך מאות שנים או אפילו כמה עשורים”. בעוד זו לא מסגרת הזמן המותאמת לניהול קיימות בעולם הים והסביבה.

יש גם עיתונות אחרת

למרות שרוב העיתונות והמדיה תומכים בעמדת התעשיה, יש גם יוצאים מהכלל (נדירים). למשל ‘שיקגו טריביון’, השיק תחקיר עצמאי משלו במסגרתו בדק במעבדות מורשות את קרינת הרדיו ממכשירי טלפון סלולרי של אפל, סמסונג, ומוטורולה. במאמר באוגוסט 2019, הטריביון פרסם כי התוצאות הראו כי בדגמים רבים רמות הקרינה חרגו מהתקן (הלא מגן מבוסס חום הנקרא הSAR) של ה FCC, במיוחד כאשר המכשירים נבדקו בצמוד לגוף.

‘הבולטימור סאן’, סיקר במאי 2016 את הפגישה השנתית של האגודה המדעית לרפואת ילדים, וציטט רופאים שהזהירו הורים כי יש להגביל את השימוש של ילדיהם בטלפונים סלולריים. באוקטובר 2005 ‘הפלורידה סנטינל’ פרסם כי מדענים חוקרים מודאגים כי הקרינה חודרת לראשם של משתמשים, ובמשך הזמן יכולה להוות סיכון בריאותי משמעותי, כולל סרטן.

המשך תגרום וסיכום המאמר

חלק ד’ – השפעות התעשיה על המדע

מאמרים רלוונטים באתר

על הפרסום בשיקגו טריביון – https://norad4uh.blogspot.com/2019/08/sar.html